Запад придумал не всё, а почти всё, чем вы пользуетесь. В том числе, современную бумагу, которая не имеет ничего общего с древним китайским изобретением.
Попробую объяснить:
Весь процесс потребления человека представляет собой переработку природных ресурсов в отходы. Результат Вашего отношения к потреблению хорошо показан в мультфильме «Валли», рекомендую к просмотру.
Результатом безответственного потребления будет превращение планеты в одну большую мусорную свалку, на которой наши внуки будут тратить самые большие деньги не на смартфоны, а на чистый воздух, воду и еду. И эта роскошь будет доступна только самым богатым. Потому что всё вокруг будет заражено ядовитыми отходами предыдущих поколений чуть более чем полностью.
Нет, вы не правы. Ещё раз посмотрите определение термина «конкурентоспособность товара». Я вам давал ссылку.
Конкурентоспособность товара определяется способностью товара занимать долю на рынке и не имеет отношения к финансовым результатам производителя товара.
Я вам процитировал часть экономической теории, буквально из учебника:
«При прочих равных компания, привлекающая заёмные средства, развивается быстрее компании, инвестирующей в развитие только собственные средства».
Это вам понятно или нет?
Сразу, навскидку, пример компании, которая была убыточной 12 лет будучи при этом одним из мировых лидеров в своей отрасли:
https://www.cossa.ru/news/193977/?vote_comment=minus&vote_comment_id=194495
Не меняйте тему разговора, это неприлично. Подмена тезиса — некорректный приём ведения дискуссии.
Вы заявили, что продукция Тесла неконкурентоспособна, потому что компания Тесла убыточна. Я вам объяснил, почему вы не правы. У вас есть что ответить по существу?
А при том, бестолковый вы наш, что для понимания влияния какого-либо фактора на сложный процесс крайне важно его выделить среди миллиона других и рассматривать отдельно ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Это один из базовых принципов научного исследования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus
Нет. Это вы не умеете. На этапе захвата рынка компания может быть глубоко убыточной и десять и двадцать лет. Почему это так работает я вам объяснил выше.
Очень внимательно ещё раз посмотрите в моём тексте на фразу «при прочих равных». Подумайте об этом. Причем здесь ваши рассуждения о «капиталоотдаче» и прочих вещах, не имеющих отношение к теме разговора?
Господи, ну и глупости же вы понаписали. Попробую объяснить ещё проще, если так не понятно. Давайте с определения начнём:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0
...
Где вы видите в определении термина «конкурентоспособность» финансовые результаты предприятия?
Не нужно делать глубокомысленные выводы из своих же собственных радужных прогнозов светлого будущего. Боюсь, вас опять может ожидать большое разочарование.
Чтобы немножко поумнеть важно не только слушать умных людей, но даже читать умные книжки.
А фраза «зачем мне слушать кого-то» — это девиз воинствующего неуча.
Т.е. вы осознанно поможете китайцам заработать побольше денег и будете этому рады. А ничего, что на своих свежих картах они нашу территорию обозначили как свою? Вам не жмёт?
Возможен только один исход. Либо Китай окстится и начнёт вести себя прилично или повторит судьбу СССР.
Такого варианта, что Китай, с его нынешней политической системой, догонит Запад — не существует.
Вы не правы. Продукция Тесла не является неконкурентоспособной.
Весь процесс потребления человека представляет собой переработку природных ресурсов в отходы. Результат Вашего отношения к потреблению хорошо показан в мультфильме «Валли», рекомендую к просмотру.
Результатом безответственного потребления будет превращение планеты в одну большую мусорную свалку, на которой наши внуки будут тратить самые большие деньги не на смартфоны, а на чистый воздух, воду и еду. И эта роскошь будет доступна только самым богатым. Потому что всё вокруг будет заражено ядовитыми отходами предыдущих поколений чуть более чем полностью.
Конкурентоспособность товара определяется способностью товара занимать долю на рынке и не имеет отношения к финансовым результатам производителя товара.
«При прочих равных компания, привлекающая заёмные средства, развивается быстрее компании, инвестирующей в развитие только собственные средства».
Это вам понятно или нет?
https://www.cossa.ru/news/193977/?vote_comment=minus&vote_comment_id=194495
Вы заявили, что продукция Тесла неконкурентоспособна, потому что компания Тесла убыточна. Я вам объяснил, почему вы не правы. У вас есть что ответить по существу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0
...
Где вы видите в определении термина «конкурентоспособность» финансовые результаты предприятия?
А фраза «зачем мне слушать кого-то» — это девиз воинствующего неуча.
Такого варианта, что Китай, с его нынешней политической системой, догонит Запад — не существует.