Насчёт Аргентины и ЕС вы ошибаетесь. Совершенно разные случаи.
Насчёт конфликта вы тоже ошибаетесь. Агрессивная внешняя политика — характерная черта авторитарных режимов. Это необходимо для удержания власти внутри страны.
Классический капитализм привёл к тому, что независимое СМИ выпустило расследование. Это поможет обществу исправить проблему. При классическом коммунизме газета «Правда» не проводила расследований о качестве «Жигулей». В этом ключевая разница.
Вы путаете местами события. Производители перестали развивать КПК потому что низкий спрос на них не оправдывал инвестиций. Решают потребители, а производители стремятся им угодить.
...
Новый интерфейс для управления пальцем без стилуса был первой революционной инновацией, которая сделала смартфоны привлекательными для миллиардов пользователей. Добавление модуля GPRS, которое отвязало устройство от вайфая и сделало его по-настоящему мобильным было второй такой инновацией.
Лень — двигатель прогресса, как известно.
Если бы мне было не лень самому выращивать себе картошку и всё остальное, мировую торговлю до сих пор бы не изобрели )))
Нельзя одновременно хотеть сотрудничества и конфликта — это шизофрения.
Я уверен, что вы ошибаетесь насчёт перспектив экономики ЕС в долгосрочной перспективе.
Ваше сравнение Германии с Аргентиной говорит о вашем глубоком непонимании экономической политики этих стран. Это совершенно разные вещи.
Я согласен с вами, что санкции наносят ЕС значительный экономический ущерб. Но я призываю не переоценивать величину ущерба и его влияние. Величину вы можете посмотреть в экономической статистике. Сколько нибудь существенной рецессии пока не наблюдается.
В любом случае, торговать выгоднее чем конфликтовать. Это касается всех. Но бывают ситуации, когда вопросы безопасности, а также гуманитарные вопросы считаются важнее экономических.
Долгое время в Китае происходила регулярная смена власти, которая служила предохранителем от радикализации внешней политики. Си сломал этот механизм, ситуация изменилась. Этого можно было ожидать, но это не было предопределено. Поэтому в США надеялись на лучшее, но ошиблись.
В нормальных (мирных) условиях производить на Тайване было намного выгоднее.
Вы совершенно зря не видите бревна в собственном глазу. Беспрецедентные санкции в сочетании с беспрецедентными расходами на силовиков и ВПК это огромная нагрузка на экономику РФ. Выдержать такую нагрузку экономика не сможет без снижения уровня жизни населения. Платить придётся всем, что уже происходит прямо сейчас (рост цен).
Вы однобоко понимаете экономику, преувеличивая значение сырья. Труд человека — важнейший ресурс. Без труда деревья в лесу и нефть в земле бесполезны.
Чтобы получить конечный продукт все три вида ресурсов — сырьё, труд, энергия — одинаково важны.
Современная экономика глобальна. Это значит, что сырьё труд и энергия могут прикладываться к продукту в разных местах (фирмах, странах). Каждая фирма/страна прикладывает к продукту тот ресурс, который она может предложить на рынке выгоднее других.
Я согласен, что территория РФ велика и запасы сырья на ней огромны. Я согласен, что выключение этого сырья из мировой экономики нанесёт мировой экономике огромный ущерб. Именно поэтому такое выключение осуществляется постепенно, год за годом. Чтобы смягчить последствия для мировой экономики.
Но утверждение, что без российского сырья экономика ЕС рухнет — это очень большое преувеличение. Мир велик, в мире много других источников сырья. Это дороже, но это по карману довольно богатым странам Европы.
Я не вижу реконструкции 70-х во внутренней политике США и ЕС. (Ключевое — это внутренняя политика, а внешняя — это продолжение внутренней.)
Как показала практика последнего времени, значимость российского сырья для экономики ЕС была сильно преувеличена. Основа экономики ЕС — высокие технологии и инновации, а не сырьё.
Я с вами согласен, что формальная ответственность лежит на менеджменте.
Я имел ввиду немного другое. В случае неуспеха предприятия акционеры теряют прибыль, менеджмент должности, а рядовые сотрудники — свои рабочие места.
Вот и получается, что отвечает менеджмент, а последствия несут все.
Вы всё неправильно понимаете. Это в корне принципиально разные политико-экономические системы, которые могут иметь лишь внешнее сходство в некоторых параметрах при глубоких внутренних различиях.
Бюджетная и социальная политика Швеции и Канады ничего общего не имеют с советской. От слова совсем.
Что касается Китая — практически в любой стране есть как частный, так и гос сектор. В этом у Китая нет никакой уникальности.
Легендой часто становится то, что маркетологи смогли сделать легендой. Собеседник совершенно прав, что этот, сначала провалившийся в продажах, автомобиль сделал легендой Голливуд. У Сергея Асланяна есть прекрасное видео об этой истории.
Насчёт конфликта вы тоже ошибаетесь. Агрессивная внешняя политика — характерная черта авторитарных режимов. Это необходимо для удержания власти внутри страны.
Если это реально так — ждём волну судебных исков. Если её не последует, значит это преувеличение или передёргивание.
...
Новый интерфейс для управления пальцем без стилуса был первой революционной инновацией, которая сделала смартфоны привлекательными для миллиардов пользователей. Добавление модуля GPRS, которое отвязало устройство от вайфая и сделало его по-настоящему мобильным было второй такой инновацией.
Если бы мне было не лень самому выращивать себе картошку и всё остальное, мировую торговлю до сих пор бы не изобрели )))
Я уверен, что вы ошибаетесь насчёт перспектив экономики ЕС в долгосрочной перспективе.
Ваше сравнение Германии с Аргентиной говорит о вашем глубоком непонимании экономической политики этих стран. Это совершенно разные вещи.
В любом случае, торговать выгоднее чем конфликтовать. Это касается всех. Но бывают ситуации, когда вопросы безопасности, а также гуманитарные вопросы считаются важнее экономических.
В нормальных (мирных) условиях производить на Тайване было намного выгоднее.
Чтобы получить конечный продукт все три вида ресурсов — сырьё, труд, энергия — одинаково важны.
Современная экономика глобальна. Это значит, что сырьё труд и энергия могут прикладываться к продукту в разных местах (фирмах, странах). Каждая фирма/страна прикладывает к продукту тот ресурс, который она может предложить на рынке выгоднее других.
Я согласен, что территория РФ велика и запасы сырья на ней огромны. Я согласен, что выключение этого сырья из мировой экономики нанесёт мировой экономике огромный ущерб. Именно поэтому такое выключение осуществляется постепенно, год за годом. Чтобы смягчить последствия для мировой экономики.
Но утверждение, что без российского сырья экономика ЕС рухнет — это очень большое преувеличение. Мир велик, в мире много других источников сырья. Это дороже, но это по карману довольно богатым странам Европы.
Как показала практика последнего времени, значимость российского сырья для экономики ЕС была сильно преувеличена. Основа экономики ЕС — высокие технологии и инновации, а не сырьё.
Я имел ввиду немного другое. В случае неуспеха предприятия акционеры теряют прибыль, менеджмент должности, а рядовые сотрудники — свои рабочие места.
Вот и получается, что отвечает менеджмент, а последствия несут все.
Бюджетная и социальная политика Швеции и Канады ничего общего не имеют с советской. От слова совсем.
Что касается Китая — практически в любой стране есть как частный, так и гос сектор. В этом у Китая нет никакой уникальности.