Ответ на ваш вопрос содержится в условии задачи, а именно: там сказано, что все бедняки производят немного больше продукта, чем все миллионеры.
ВВП — это продукт, который не только произведён, но и оценён в твёрдой денежной сумме.
С точки зрения земледелия у России одни из наилучших условий в мире. Поэтому до революции Россия была крупнейшим в мире производителем и экспортёром продовольствия. А потом большевики захватили власть...
Вот в чём незадача.
Объясняю на пальцах:
В коттеджном посёлке живёт десять миллионеров, а в соседнем городе — миллион бедняков.
Кто из них лучше живёт при условии, что суммарный доход всех бедняков немного выше суммарного дохода всех миллионеров?
1. А зачем покупать еду в США? У самих нету что ли?
2. Мог купить но не покупал? Хотел уморить голодом своих граждан что ли?
3. Покупал не только за золото, но и за музейные ценности, и за церковные.
Только не еду.
Вы лжёте.
Китай не первая экономика, я вам на это показал на цифрах.
Китай производит во-первых не всё, во-вторых, с массовым применением западного оборудования, технологий и комплектующих.
А СССР — слабак, тряпка.
Но неверно сравниваете экономики стран и неверно представляете ВВП как физическую массу произведённых товаров.
ВВП — это продукт, который не только произведён, но и оценён в твёрдой денежной сумме.
Вот в чём незадача.
В коттеджном посёлке живёт десять миллионеров, а в соседнем городе — миллион бедняков.
Кто из них лучше живёт при условии, что суммарный доход всех бедняков немного выше суммарного дохода всех миллионеров?
2. Мог купить но не покупал? Хотел уморить голодом своих граждан что ли?
3. Покупал не только за золото, но и за музейные ценности, и за церковные.
Только не еду.
Может, случилось что?
Китай не первая экономика, я вам на это показал на цифрах.
Китай производит во-первых не всё, во-вторых, с массовым применением западного оборудования, технологий и комплектующих.
А СССР — слабак, тряпка.