Вот вам ещё про СССР, который был, вероятно, самой агрессивной страной мира в 20-м веке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BC
Это про СССР:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3
А это про Россию: две чеченские войны, две украинские, грузинская и сирийская — это то, что лежит на поверхности. Не считая многочисленных менее крупных эпизодов типа Приднестровья, Абхазии, Казахстана и т.п.
Ка вы видите из приведённого мной примера, нередко не помогают ни авианосцы, ни экономика, ни политика. Несмотря на то, что остальные партнёры по TTIP не могут даже близко сравниться с США ни по одному из перечисленных показателей.
Я вам привёл конкретные доказательства существования свободного рынка, но вам, вероятно, удобно игнорировать информацию, которая не вписывается в вашу привычную картину мира.
По поводу больших возможностей США мы можем только поздравить эту страну с её успехами и, по-хорошему, ей позавидовать. Успехи, действительно, очень значительные. И это, целиком и полностью, заслуга граждан США.
Вы таки заметили, что все десять авианосных флотов США никак не помогли отстоять интересы США в рамках TTIP?
Советским людям свойственно значительно преувеличивать эффективность такого инструмента внешней политики, как военная сила. Почему-то собственная история их ничему не учит. СССР применял военную силу во внешней политике широчайшим образом, но это не решило его проблем, не помогло выйти из международной изоляции и не спасло государство.
Внешняя политика любого государства содержит силовой компонент, но это лишь один из многих инструментов по отстаиванию своих интересов. Неумелое применение этого инструмента, также как и любого другого, приводит к отрицательным результатам.
Любой человек, как и любое государство, отстаивают свои интересы. Это естественно. Удивляться этому и обвинять кого-то в этом — в высшей степени странно.
Если страна разговаривает с окружающим миром преимущественно языком силы, от неё постепенно отворачивается весь развитый мир и она оказывается в изоляции. Даже в том случае, если это крупная и важная страна.
Я категорически с вами не согласен.
Ваши убеждения основаны на теории заговора.
В наше время, навязанные торговые соглашения остались далеко в колониальном прошлом. Чтобы в этом убедиться, посмотрите как идут переговоры по крупным торговым соглашениям. Это занимает годы. Потому что страны ищут компромиссы по огромному числу вопросов и не желают уступать друг другу.
Вспомните историю выхода США из крупнейшего торгового соглашения:
https://www.bbc.com/russian/features-38729182
Один только этот факт полностью опровергает ваши представления об устройстве окружающего мира. Администрация США решила, что другие страны чрезмерно ущемили интересы США, расстроилась и вышла из соглашения. Вот вам лучшее доказательство свободной торговли и равенства прав сторон торговых соглашений.
Вы сейчас буквально отрицаете один из базовых законов экономики о котором я упоминал — свободная торговля обогащает обе стороны.
Это, по определению, выгодное дело для всех.
Так не только не получится, но так абсолютно невозможно. Что доказано на практике СССР, Северной Кореей, Кубой и другими автаркиями.
.
Что касается конфликтов: если вы на работе вступите в конфликт со своим работодателем или со своими клиентами, ваши доходы тоже снизятся. Может быть, вы даже совсем останетесь без доходов и обанкротитесь. Ваша личная экономика будет уничтожена.
.
Между государствами это работает абсолютно также. Потому что государствами руководят обыкновенные люди. Которые точно также могут конфликтовать между собой. А могут не конфликтовать, а договариваться.
.
В любом случае, законы экономики работают одинаково — увеличение торговли увеличивает богатство сторон, уменьшение торговли уменьшает богатство. Поэтому договариваться и сотрудничать экономически выгоднее, чем конфликтовать. Это базовые вещи. Это так работает всегда.
Так не получится.
Торговля — это и есть разделение труда (обмен результатами труда). Чем оно больше, тем эффективнее экономика и быстрее развитие и наоборот.
Торговля — это как танго, её танцуют вдвоём.
Торговые партнёры зависят друг от друга всегда. Это нормально.
Ограничение торговли (например, санкции) всегда наносит ущерб обеим сторонам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3
А это про Россию: две чеченские войны, две украинские, грузинская и сирийская — это то, что лежит на поверхности. Не считая многочисленных менее крупных эпизодов типа Приднестровья, Абхазии, Казахстана и т.п.
По поводу больших возможностей США мы можем только поздравить эту страну с её успехами и, по-хорошему, ей позавидовать. Успехи, действительно, очень значительные. И это, целиком и полностью, заслуга граждан США.
Советским людям свойственно значительно преувеличивать эффективность такого инструмента внешней политики, как военная сила. Почему-то собственная история их ничему не учит. СССР применял военную силу во внешней политике широчайшим образом, но это не решило его проблем, не помогло выйти из международной изоляции и не спасло государство.
Ваши убеждения основаны на теории заговора.
В наше время, навязанные торговые соглашения остались далеко в колониальном прошлом. Чтобы в этом убедиться, посмотрите как идут переговоры по крупным торговым соглашениям. Это занимает годы. Потому что страны ищут компромиссы по огромному числу вопросов и не желают уступать друг другу.
Вспомните историю выхода США из крупнейшего торгового соглашения:
https://www.bbc.com/russian/features-38729182
Один только этот факт полностью опровергает ваши представления об устройстве окружающего мира. Администрация США решила, что другие страны чрезмерно ущемили интересы США, расстроилась и вышла из соглашения. Вот вам лучшее доказательство свободной торговли и равенства прав сторон торговых соглашений.
Это, по определению, выгодное дело для всех.
Погуглите объёмы внешней торговли США. Вы будете поражены.
.
Что касается конфликтов: если вы на работе вступите в конфликт со своим работодателем или со своими клиентами, ваши доходы тоже снизятся. Может быть, вы даже совсем останетесь без доходов и обанкротитесь. Ваша личная экономика будет уничтожена.
.
Между государствами это работает абсолютно также. Потому что государствами руководят обыкновенные люди. Которые точно также могут конфликтовать между собой. А могут не конфликтовать, а договариваться.
.
В любом случае, законы экономики работают одинаково — увеличение торговли увеличивает богатство сторон, уменьшение торговли уменьшает богатство. Поэтому договариваться и сотрудничать экономически выгоднее, чем конфликтовать. Это базовые вещи. Это так работает всегда.
Торговля — это и есть разделение труда (обмен результатами труда). Чем оно больше, тем эффективнее экономика и быстрее развитие и наоборот.
Торговые партнёры зависят друг от друга всегда. Это нормально.
Ограничение торговли (например, санкции) всегда наносит ущерб обеим сторонам.