Colorado

Только в Россию они попадают через серый импорт с накрутками посредников и без гарантии.

Есть то, что лежит на поверхности:
Сергей Брин, Виталик Бутерин, Аркадий Волож, Павел Дуров...
...
То, что касается статистики:
«По оценкам, сейчас в стране насчитывается 46,2 млн мигрантов, легальных и нелегальных, которые составляют 14,2% населения — рекорд с 1910 года.»

Самые талантливые и настойчивые уезжают на Запад (сюрприз!) и творят технологии там.

Вы даже не представляете себе какое огромное количество брака идёт с небольших китайских фабрик.
Высокое качество некоторой китайской продукции достигается усилиями менеджмента, внедряющего западные стандарты на китайских предприятиях. По-умолчанию, никто хорошее качество не делает.

А кого имеет ввиду Никита Арсентьев?

Нельзя победить своего ключевого поставщика технологий. Можно только уши себе отморозить назло выдуманным «врагам».

А что именно в них хорошего для нас?

Возможно, это он же из Лахты, только аккаунт сменил.

Браво! Садись, пять!

Вам было бы полезно почитать краткую справку по промышленности США.

Не путайте божий дар с яичницей. В смысле — цены на нефть с действиями правительства.

Всё будет! Но потом.

Это называется по другому — нечего на зеркало пенять. Это был ваш выбор. Вашей страны и вашего правительства.

Поздравляю!

У вас он уже года полтора работает. И как успехи?

А взаимный мордобой это только в мирке дураков-людоедов бывает.

Конечно есть. ЕС и США как пример (добровольные союзы независимых штатов/государств).

Если под социализмом понимать современное социальное государство (которое взимает высокие налоги и направляет их основную часть на социальные расходы), то демократический социализм возможен (пример — страны Скандинавии).
Если под социализмом понимать плановую экономику — то нет, невозможен. В демократической стране люди не проголосуют за отказ от частной собственности. Потому что это будет означать ограбление самих себя.

Чтобы продолжить дискуссию, я должен понимать, какой именно способ организации экономики вы называете социализмом?
Принципиальных способа я знаю два — плановый и рыночный. В чистом виде, ни один из них почти не встречается.
...
PS
Например, в СССР для юрлиц применялся плановый способ, а для физлиц рыночный. На стыке двух систем возникали колоссальные, принципиально неразрешимые, проблемы.

США занимаются этим вынужденно. Прекрасно понимая, что это повлечёт повышенные затраты и что это временное явление.