Походу на тестирование подзабили еще в середине 2000-х с распространением скоростного безлимитного интернета, когда решили что проще выпускать сырой продукт и потом его доводить до ума бесконечными патчами (суммарным объемом больше изначального продукта).
Производители мобильных телефонов похоже пошли еще дальше: решили что средний аппарат меняется раз в 1-2 года, а посему пользователь его сменит до накопления критической массы ошибок, а если не сменит то сам виноват.
С точки зрения Вселенной человек столь мал и столь мал миг от рождения до смерти, что о его существовании вообще можно не говорить. А посему сам вопрос нарушения прав практически несуществующего объекта лишен смысла :)
Лет 20 назад предрекали повсеместный на виртуальную реальность. Там же виртуальные клавиатуры. Беспилотные самолеты бороздят не только Большой театр, но и небеса. Ну и т.д. по длинному-длинному списку.
Автомат для автомобиля будет программировать тот же кусок мяса, что программирует для самолета, парохода и прочего. И как во всем другом будет постоянно выясняться, что что-то не учли и что техника имеет свойство ломаться. Т.е. в идеальном пространстве техника надежнее мяса, но в реальном выяснятся что оно так только при выполнении монотонных строго очерченных задач.
«Системы автоматического вождения уже выходят на финишную прямую, в пределах десяти лет начнется отказ от ручного вождения.»
Да вон самолеты уже 40 лет как отказались. И корабли 50 лет как. Даже электроповозки не могут вывести на уровень богомерзких несмотря на весь протекционизм сверху.
А если раздавать бесплатно будут, то займут рынок за пару месяцев, но скопытятся через год.
Новость вообще ни о чем, но штатные тролли уже начали унутренние набросы друг на друга.
Понятно что если в результате экспериментов будет что-то реально более удобное/практичное нежели то что имеется на рынке, то оно найдет свою нишу или целиком вытеснит предшественников.
Но вот для чего-то складного, но не ноутбучного (или минибука с экраном 7-8") лично я из того что представляют (в виде неких перспективных разработок) ниши не вижу. Пока всё это похоже на чистые эксперименты (сами по себе бесспорно полезные), но изрядно медийно раздутые. В теории наверно интересны с убирающимся гибким экраном, но как показывает практика без фиксации (придания жесткости) пользоваться таким очень неудобно (только если опять таки что-то очень узкоспецифичное где важны компактность в сочетании с большим экраном).
Складное — более практично? Складное устройство предназначается для перемещения или экономии места при хранении, при этом дороже и менее надежно нежели нескладное.
Для домашнего использования удобнее планшет, что было понятно с самого начала, без костылей типа клавиатур и т.п. Складное устройство может быть удобно в поездке, но в чем будет отличие чего-то складного от минибука лично мне не понятно.
Зачем переходник если можно без него?
Зачем юзать USB который от такого использования сдохнет раза в 2-3 быстрее если можно нормальный разъем?
Наушники сдохнут и дальше покупать беспроводные стоящие в 3-4 раза больше нежели аналогичные проводные?
И главное: накой половой орган создавать проблемы если можно этого не делать?
Производители мобильных телефонов похоже пошли еще дальше: решили что средний аппарат меняется раз в 1-2 года, а посему пользователь его сменит до накопления критической массы ошибок, а если не сменит то сам виноват.
Или это как со средней з/п госслужащих в 119 тыс.руб?
Да вон самолеты уже 40 лет как отказались. И корабли 50 лет как. Даже электроповозки не могут вывести на уровень богомерзких несмотря на весь протекционизм сверху.
Новость вообще ни о чем, но штатные тролли уже начали унутренние набросы друг на друга.
Но вот для чего-то складного, но не ноутбучного (или минибука с экраном 7-8") лично я из того что представляют (в виде неких перспективных разработок) ниши не вижу. Пока всё это похоже на чистые эксперименты (сами по себе бесспорно полезные), но изрядно медийно раздутые. В теории наверно интересны с убирающимся гибким экраном, но как показывает практика без фиксации (придания жесткости) пользоваться таким очень неудобно (только если опять таки что-то очень узкоспецифичное где важны компактность в сочетании с большим экраном).
Для домашнего использования удобнее планшет, что было понятно с самого начала, без костылей типа клавиатур и т.п. Складное устройство может быть удобно в поездке, но в чем будет отличие чего-то складного от минибука лично мне не понятно.
В общем «С выходом <имярек 1> рынок <имярек 2> умрет».
Зачем юзать USB который от такого использования сдохнет раза в 2-3 быстрее если можно нормальный разъем?
Наушники сдохнут и дальше покупать беспроводные стоящие в 3-4 раза больше нежели аналогичные проводные?
И главное: накой половой орган создавать проблемы если можно этого не делать?
Это, блин, что такое? Вы в чем «дешевость» ОС определяете? В человеко/часах разработки?
Остальной поток сознания туда же.