А разве в смартфонах с вырезами нельзя было в настройках отскочить верхнюю часть строки экрана — чтобы вся строка с камерой была полностью чёрной! Я про экраны с вырезами, а не с дырками, само собой говорю!
М-да — за такую ерунду с ютюба уже удаляют — это жесть (причём явно политика двойных стандартов — ибо там есть куда более серьёзные высказывания и за них никого не предупреждают даже).
Но на рутюбе ему регистрироваться не советую — тут и за большую ерунду удалят на соловки вместе с каналом!
По-моему система синхронизации отсчёта временим спутников и вращения Земли не так уж сложна в разработке. Если вращение Земли постоянно измеряют — то не передать корректировочные коэффициенты на спутники не должно составлять большого труда. Как и сами спутники — тоже могли бы сами замерять скорость вращения Земли
Да, больше Жук, чем победа. Зад не такой (и откровенно ужасный). И выпуклостей в колёсных арках у классической Победы не было. Перед похож… но тут уже с оговорками на то что это не 100% сходство, а лишь подобие!
Возможно позже займутся и этой проблемой. Но тут несколько иной подход, видимо должен быть:
1. Либо мозг надо как-то тоже консервировать (причём сразу) — возможно какой-то иной препарат для этого разрабатывать
2. Либо мозг как-то заранее надо сканировать (все связи) — а потом всё-равно консервировать и позже восстанавливать повреждённые связи — тут наноботы могут работать
В общем да — мозг — самый сложный человеческий орган и самый скоропортящийся — но чисто теоретически и его можно вернуть к жизни — но это всё очень пока эфемерно — я бы сказал, на уровне фантастики. Но когда-то восстановление функции органов после смерти тоже было делом фантастики!
коней в еровпе в обществе ужа давно нет зато есть другие представители — говоря о европе тогда уж нужно говорить так «смешались в кучу люди, геи, роботы»
Насколько я понял — понятие очень условное в таком понимании. Ибо именно современным умным роботам всё-таки видеть нужно! Как раз тупые штамповочные сборочные линии появились очень давно — ещё во времена 3-тьей промышленной революции — там роботам глаза не нужны — они выполняют действия в строго заданных чётких перемещениях — этот процесс так и получил название «штамповка» (обобщим именно штамповку — как выдавливание — до любой сборки по чёткому трафарету с применением целого набора сборочных технологий и инструментов). Но тогда такие процессы не могли быть 100% непрерывными без участия людей — сейчас же роботы стали более автономными — но для этого им нужны «глаза» — условно датчики сбора информации об окружении и обрабатываемой детали. Безусловно — в большинстве случаев им яркий свет ни к чему — в опр. случаях они сделают локальную инфракрасную подсветку нужного участка. Но это для стационарных роботов. А есть и мобильные роботы — хотя бы для обеспечения логистики — вот им нужна объёмная подсветка. Но опят же — яркий свет не нужен. Ну а если сборочная линия подразумевает видео контроль со стороны людей — то такое помещение нуждается всё-таки в относительно среднем освещении (вот как на фото в статье)
Я бы может с вами и согласился бы.
Но есть «официальные» отсечки этапов промышленной революции. И 4-тый этап характеризуется полной автоматизацией сборочных линий, т.е. условно 100% избавлением от непосредственного участия людей в процессе изготовления продукции из подготовленных частей. Конечно сейчас трудно ещё точно характеризвать все аспекты 4-ой промышленной революции — они все должны ещё устояться со временем, и должен уже возникнуть ретроспективный взгляд на то прошедшие изменения.
И ещё — то о чём Вы говорите — это скорее не промямленная революции, а социальная, экономическая, логистическая и т.п. — тут нет именно промышленных технологических улучшений. Есть только управленческие и маркетингово-экономические. Само собой, на сам конвейер производства это никак не повлияло. Хотя, в некотором смысле, подобный процесс произошёл во вторую промышленную революцию — когда происходил процесс перехода от мануфактур к фабрикам — и, как следствие, территориальные и социальные перемещения (мануфактуры больше стояли по месту добычи ресурсов — условно в «полях»; а фабрики — наоборот ближе к месту потребления ресурсов — условно в городах). Но вторая промышленная революция — в большей степени — это переход на условно конвейерное производство (хотя сборочные конвейнеры в привычном виде появись несколько позже, чем началась 2-я пв; просто в начале это имелу чуть более примитивную организацию — но тоже с разбивкой на этапы непрерывного производства). Ну и от паровых машин перешли к электрическим, и принципиально расширили инструментарий и ингредиенты, используемые в производстве.
Но всё равно — все эти пв нужно воспринимать достаточно условно, а их характеристики и границы — считать достаточно размытыми!
Даже вот то, что я считаю за следующую 5-ю промышленную революцию — когда машины начнут собирать себя сами — элементы такого подхода появились ещё во времена второй пром. революции. И уж тем более есть и сейчас. Просто а 5-ой пв я подразумеваю полностью автономный процесс — условно 100% без участия людей на всех этапах производства (но из готовых отдельных запчастей — а их автономная подготовка с нуля — у меня это уже 6-я пв). Но ряд экспептов считает, что 5-я пв будет синергией человека-робота — когда они будут трудиться вместе как единое целое (и не будет принципиальных отличий в организации их трудового взаимодействия друг с другом) — тут есть и социальный фактор и технологический (пока ни те ни другие так не могут — а их взаимное сотрудничество сопряжено с проблемами и повышенными рисками, и сниженной возможной эффективностью).
Возможно такая 5-я пв вклинится между 4-ой и 5-ой описанными мной. Возможно всё это вместе будет уже в 5-ой (т.е. и синергия и самовоспроизводство — ведь на этом этапе пока ещё 100% от людей не избавится). Но лично я не стал бы выносить отдельно только эту синергию как 5-ю пв — т.к. её значимость, на мой взгляд, эфемерна — и не имеет долгосрочного значения — ведь уже на 6-й пв людей снова вытеснят со всех рабочих мест, занятых роботами — на этот раз уже окончательно! И вся это синергия — не повышение эффективности труда — а лишь маскировка того, что люди ещё для чего-то годны!
Догнать по продажам консоли Sony PS4 — которую Sony как раз прекращает производить (прекращает прекращает а всё никак не прекратит) — прям великое достижение для Nintendo Switch! И это без учёта того, что параллельно производится и продаётся поколение PS5. А Nintendo Swicth производится ОООЧень давно!
И без учёта того — что сегменты консолей всё-таки несколько разные — Switch это, всё-таки, больше мобильная консоль, чем стационарная (просто с док станцией, позволяющей подключать её к TV — что кстати, не очень удобно в плане мобильности и лёгкому свободному переходу на гейминг с/на большой экран). А мобильные устройства обычно продаются куда в большем количестве, чем стационарные — и изнашиваются быстрее — и меняются чаще!
Очень странно — что ни Sony ни Microsoft ни кто-либо ещё не предложил подобного форм-фактора а-ля Nintendo Switch. Вон у Sony была даже базовая мобильная платформа PS Vita — но и ту закрыли! На мой взгляд — как-то не дальновидно! Но да — конкуренция со смартфонами на игровом рынке жёстка. Но это не помешало другим производителям сначала начать выпуск специальных игровых смартфонов, а затем и специальных мобильных игровых приставок (а-ля Steam Deck) — да, они без док станции — но в таком исполнении это и к лучшему (к TV можно и HDMI кабелем подключить (синезубые беспроводные контроллеры тоже есть) или использовать wi-di или его аналоги для беспроводного стриминга; конечно адаптер питания нужно будет отдельно подключать по необходимости — зато всё унифицировано — пришёл к другу домой (или на работу) и играй на здоровье на большом экране/мониторе).
Но док станцию можно было бы использовать более эффективно — если бы она была умной и давала бы дополнительные фишки помимо быстрого подключения — от повышенного уровня охлаждения (и как следствие разгона производительности) — до дополнительного расширении памяти или даже подключения дополнительного вычислительного процессора) — чтобы в итоге получить более качественную картинку на большом экране и в более высоком разрешении!
Смехотворная сумма! Интересно — много ли найдётся идиотов?
Хотя — получить 6 штук баксов и продать к чертям этот Bolt — может и выход!
Хм… а новый владелец то уже ничего не подписывал!
Думаю, тут вся фишка в том — чтобы и рабочую неделю уменьшить и пенсии сократить — ведь там по трудовым дням страховая пенсия считается! А з/п резать не хотят — чтобы в пенсионный фон поступление страховых взносов от ФОТ не уменьшились!
Но на рутюбе ему регистрироваться не советую — тут и за большую ерунду удалят на соловки вместе с каналом!
1. Либо мозг надо как-то тоже консервировать (причём сразу) — возможно какой-то иной препарат для этого разрабатывать
2. Либо мозг как-то заранее надо сканировать (все связи) — а потом всё-равно консервировать и позже восстанавливать повреждённые связи — тут наноботы могут работать
В общем да — мозг — самый сложный человеческий орган и самый скоропортящийся — но чисто теоретически и его можно вернуть к жизни — но это всё очень пока эфемерно — я бы сказал, на уровне фантастики. Но когда-то восстановление функции органов после смерти тоже было делом фантастики!
Но есть «официальные» отсечки этапов промышленной революции. И 4-тый этап характеризуется полной автоматизацией сборочных линий, т.е. условно 100% избавлением от непосредственного участия людей в процессе изготовления продукции из подготовленных частей. Конечно сейчас трудно ещё точно характеризвать все аспекты 4-ой промышленной революции — они все должны ещё устояться со временем, и должен уже возникнуть ретроспективный взгляд на то прошедшие изменения.
И ещё — то о чём Вы говорите — это скорее не промямленная революции, а социальная, экономическая, логистическая и т.п. — тут нет именно промышленных технологических улучшений. Есть только управленческие и маркетингово-экономические. Само собой, на сам конвейер производства это никак не повлияло. Хотя, в некотором смысле, подобный процесс произошёл во вторую промышленную революцию — когда происходил процесс перехода от мануфактур к фабрикам — и, как следствие, территориальные и социальные перемещения (мануфактуры больше стояли по месту добычи ресурсов — условно в «полях»; а фабрики — наоборот ближе к месту потребления ресурсов — условно в городах). Но вторая промышленная революция — в большей степени — это переход на условно конвейерное производство (хотя сборочные конвейнеры в привычном виде появись несколько позже, чем началась 2-я пв; просто в начале это имелу чуть более примитивную организацию — но тоже с разбивкой на этапы непрерывного производства). Ну и от паровых машин перешли к электрическим, и принципиально расширили инструментарий и ингредиенты, используемые в производстве.
Но всё равно — все эти пв нужно воспринимать достаточно условно, а их характеристики и границы — считать достаточно размытыми!
Даже вот то, что я считаю за следующую 5-ю промышленную революцию — когда машины начнут собирать себя сами — элементы такого подхода появились ещё во времена второй пром. революции. И уж тем более есть и сейчас. Просто а 5-ой пв я подразумеваю полностью автономный процесс — условно 100% без участия людей на всех этапах производства (но из готовых отдельных запчастей — а их автономная подготовка с нуля — у меня это уже 6-я пв). Но ряд экспептов считает, что 5-я пв будет синергией человека-робота — когда они будут трудиться вместе как единое целое (и не будет принципиальных отличий в организации их трудового взаимодействия друг с другом) — тут есть и социальный фактор и технологический (пока ни те ни другие так не могут — а их взаимное сотрудничество сопряжено с проблемами и повышенными рисками, и сниженной возможной эффективностью).
Возможно такая 5-я пв вклинится между 4-ой и 5-ой описанными мной. Возможно всё это вместе будет уже в 5-ой (т.е. и синергия и самовоспроизводство — ведь на этом этапе пока ещё 100% от людей не избавится). Но лично я не стал бы выносить отдельно только эту синергию как 5-ю пв — т.к. её значимость, на мой взгляд, эфемерна — и не имеет долгосрочного значения — ведь уже на 6-й пв людей снова вытеснят со всех рабочих мест, занятых роботами — на этот раз уже окончательно! И вся это синергия — не повышение эффективности труда — а лишь маскировка того, что люди ещё для чего-то годны!
И без учёта того — что сегменты консолей всё-таки несколько разные — Switch это, всё-таки, больше мобильная консоль, чем стационарная (просто с док станцией, позволяющей подключать её к TV — что кстати, не очень удобно в плане мобильности и лёгкому свободному переходу на гейминг с/на большой экран). А мобильные устройства обычно продаются куда в большем количестве, чем стационарные — и изнашиваются быстрее — и меняются чаще!
Очень странно — что ни Sony ни Microsoft ни кто-либо ещё не предложил подобного форм-фактора а-ля Nintendo Switch. Вон у Sony была даже базовая мобильная платформа PS Vita — но и ту закрыли! На мой взгляд — как-то не дальновидно! Но да — конкуренция со смартфонами на игровом рынке жёстка. Но это не помешало другим производителям сначала начать выпуск специальных игровых смартфонов, а затем и специальных мобильных игровых приставок (а-ля Steam Deck) — да, они без док станции — но в таком исполнении это и к лучшему (к TV можно и HDMI кабелем подключить (синезубые беспроводные контроллеры тоже есть) или использовать wi-di или его аналоги для беспроводного стриминга; конечно адаптер питания нужно будет отдельно подключать по необходимости — зато всё унифицировано — пришёл к другу домой (или на работу) и играй на здоровье на большом экране/мониторе).
Но док станцию можно было бы использовать более эффективно — если бы она была умной и давала бы дополнительные фишки помимо быстрого подключения — от повышенного уровня охлаждения (и как следствие разгона производительности) — до дополнительного расширении памяти или даже подключения дополнительного вычислительного процессора) — чтобы в итоге получить более качественную картинку на большом экране и в более высоком разрешении!
Хотя — получить 6 штук баксов и продать к чертям этот Bolt — может и выход!
Хм… а новый владелец то уже ничего не подписывал!