Круто, но 650 бакинских за фактически ноунейм бренд, без топовых и признанных продуктов, без истории это перебор. Тем более брать наугад, не послушав самостоятельно.
Я ещё понимаю если KZ или fiio или другой раскрученный бюджетный китайский бренд, зарекомендовавший себя с позиции малой цены за хорошее качество выкатит премиум продукт с таким ценником. Но за ноунейм, не послушав самостоятельно, это перебор выходить с таким продуктом на интернет рынок, без шоурумов и возможности оценить продукт в живую
Даже американские блогеры расхваливают анкеры соундкоры про. И сравнивают с топовыми соньками и эдифаерами. Да и по отзывам в обзорах я склонен верить в их высокий уровень звучания.
Звуковой коротковат, от этого и басов не хватает. Были у меня затычки philips bass+, с 12 или 14 мм драйвером. Сплошное разочарование — громкости и басов не хватало и все из-за короткого(в моем случае) звуковода. Я чувствовал их неглубокую посадку в ухе, и это было не комфортно. Но многим пользователям эти наушники зашли
Ошибся — это устройство работает с цепью питания,(нашел описание аналогичного устройства — ifi iDefender+, а для него описание более подробно расписано), а не с цифровым входом как я заявил ранее
на стерео, ру нашел ветку про него, там указали с кого скопировали сей девайс -ifi iDefender+. А на сайте ifi говорится про питание, что то про развязку по земле(типа обрезает землю) а для свистков USB которым нужно питание по этому USB есть возможность подключит чистый, стабилизированный источник. Что то про танталовые низкоимпендансные конденсаторы, но схемотехники нет и принцип работы описан размывчато. Главный посыл — Очистить питание, отрезать землю идущую от компьютера.
Но вообще конденсатор принято располагать ближе к потребителю, а еще лучше в самом устройстве, на плате, то есть расположение посреди провода это нелогично. А также по цепи могут идти высокочастотные наводки, как от источника так и наведенные на провод, то есть фильтры питания тоже правильнее располагать в самом устройстве а не по среди кабеля (здесь уже индуктивность необходима, катушки фильтрующие, которые обычно ставят на входе самого устройства.. В блоках питания — на входе и на выходе стоят дросели(другое название катушки индуктивности))
Чувак, я конечно все понимаю, и недостаток современного образования тоже, но я впервый раз слышу про гальваническую развязку в цепи питания постоянного тока (одинакового напряжения). Але! пять и пять вольта нужно гальванически развязать, при этом нагородить импульсных преобразователей, ведь оптопара, это дичайший бред, трансформатор тоже из той же оперы. А если не поленится и зайти на сайт произодиеля то там явно указываеся на развязку в цепи передачи данных.Если цап не имеет встроенных фильтров по питанию, то проще цап выкинуть в мусорку, а не приблуды поркупать. И так что бы было понятно ШУМЫ высокочастотные ФИЛЬТРУЮТ ИНДУКТИВНОСТЬЮ! То есть катушками и дроселями(та же каушка на торике). И я не думаю что цап за 500$ получает питание по USB.
небольшая проблемма — его тестовый стенд(михила грекова) этих различий не обнаружил, за то он «уловил» их на слух(про операционники берсон). А на счет этого цапа, так его уже тестировали на иксбите, и прежние результаты тестов совпадают с нынешними подключенными через этот изолятор, а стандартный тест без изолятора, что в этой статье, он вообще на уровень цапа дешевой звонилки не катит
ну я ведь не вас убеждаю, а сторонних наблюдателей, в споре с вами. Сечете хитрый план? Какой смысл убеждать вас, что то доказывать. Я ведь не приказываю, я даю повод сторонним наблюдателям усомнится, посеять зерно, здравое зерно, сомнения. И вы и Михаил можете послать меня куда угодно, только я ведь не единственный зритель, читатель, который воспримет это на свой счет
Слепой тест по методике Сталкера, с независимыми экспертами, блогерами, не крутыми звуковиками, по совместительству моими друганами, а авторитетными скептиками, ютьюб блогерами. Про бюрсон, ну не знаю, операционник они не производят(интегральную схему), а прилепить керамический конденсатор к цепи питания покупного операционника и залупить приличную цену. Ну комон, тут точно нужны тесты и слепое сравнение. Да конденсаторы в цепи питания очень важны, для гигагерцовых чипов там даже сборки из конденсаторов делают(двух-трех), потому как один большой проблемму не решит(разный импенданс на разных частотах, по этому сборку подбирают, расчитывают). Но тут, конечно производитель может создать прибор для продвижения Бюрсонов, тупо исключив конденсатор из схемы питания операционника, или расположить далеко от самого операционника, что очень плохо- тут вина производителя- проектировщикаплаты, а не заслуга операционников от Бюрсон
Скорее всего конденсатор обычный впихнули, что бы компенсировать пульсации по питанию. Ну может схема повторителя и усилителя сигналов. На длинных проводах имеет смысл, а на стандартном кабеле это очковтирательство. ADUM4160 же, как я понял, для других целей — гальваническая развязка разных по напряжению цепей питания, то есть микроконтроллер на 3.3 вольтах сидит, а USB 5 вольтовые сигналы генерирует, вот что бы их и согласовать используется данная схемка, то есть преобразовать 3 вольтовые сигналы в 5 вольтовые с гальванической развязкой
Да что ты будешь делать кругом одни лепилы!!! Тут Михайл Греков различия в операционниках на слух услышал, когда приборы этого не видят. Здесь шумы на цифровом входе волшебство творят. НУ ХАРЕ УЖЕ! Цифра работает иначе максимум на что эта приблуда может повлиять так это на скорость передачи. Цифровому входу по барабану на шумы если они в пределах погрешности и ноль отличим от единицы. Да бывают сложности в потоковой передаче, наводки на кабель, и протокол не предусматривает контроль целостности файлов, но это точно не вина компьютера, выкинь дешевый неэкранированный кабель и не надо покупать кабели больше 1.5 метров. Тут на иксбите тест этого цапа выложен — ВСЕ ИДЕАЛЬНО, а здесь втирают что его в мусорку надо выкинуть с такими искажениями. Давай замер скорости файлов с этой приблудой и без нее!!! Почему файлов — там контроль целостности идет. Если разница есть то океюшки, наглядно увидим его эффективность.
Усилитель на «STK » говно. Это и в тестах на ютьюбе рассмотрено, и сам лично убедился когда расковырял свою систему 5.1 dialog, эти искажения звука слышны на слух, не нужно даже каких то измерений, и дело именно в исилительной части, так как я подключал колонки из этой системы за место колонок edifier и они играли не хуже эдифаеровских, при слепом тестировании я бы точно не различил их. Так вот dialog использовал в системе именно эти усилители
Я ещё понимаю если KZ или fiio или другой раскрученный бюджетный китайский бренд, зарекомендовавший себя с позиции малой цены за хорошее качество выкатит премиум продукт с таким ценником. Но за ноунейм, не послушав самостоятельно, это перебор выходить с таким продуктом на интернет рынок, без шоурумов и возможности оценить продукт в живую
Да уж, звуковой поток в теслах.
Но вообще конденсатор принято располагать ближе к потребителю, а еще лучше в самом устройстве, на плате, то есть расположение посреди провода это нелогично. А также по цепи могут идти высокочастотные наводки, как от источника так и наведенные на провод, то есть фильтры питания тоже правильнее располагать в самом устройстве а не по среди кабеля (здесь уже индуктивность необходима, катушки фильтрующие, которые обычно ставят на входе самого устройства.. В блоках питания — на входе и на выходе стоят дросели(другое название катушки индуктивности))