Я вам открою, наверное, секрет Полишинеля… Прыщавые рожи для инстаграма, в 99% случаем не подвергаются никакой обработке, ибо сняты говном, при помощи говна, и рассчитаны на говно. Пардон мой Френч… Я просто не особый фанат всего этого телефонного блядства, которое просто убивает своими жутко некрасивыми шотами. Недаром Instagram называют Instacrap.
Но кроме этого есть и более серьезная работа с цветом и графикой, которую лучше выполнять на соответствующем оборудовании. И вот в этом случае iMac — идеальное соотношение цены-качества.
Вы просто не выезжали за пределы РФ. В Зимбабве так и за айфонами нет очередей. Там очереди только за жратвой и за сигаретами… Если вы не видели очередей, то это не значит, что их нет. Я лично в ноябре в Чикаго наблюдал возле нового магазина Apple палатки с сумасшедшими… А в октябре, когда открывался магазин, тоже толпы стояли. Дичь, конечно, но факт остается фактом. И ретиновые аймаки разлетаются и на вторичном и на первичном рынке, как горячие пироги.
Про козырек не слышали? И да. Профессиональная работа с цветом и графикой подразумевает под собой правильно подобранное освещение в рабочей зоне. А если по сути. Вы можете найти решение с подобными характеристиками в такие же деньги? Экран, кстати, не зеркальный. У всех дисплеев Apple довольно неплохое антибликовое напыление. Работаю на их дисплеях с 2012 года. Их DCI-P3 дисплеи — очень классные.
Не являюсь фанатом продукции Apple. Просто пользуюсь ей в профессиональных целях и айфоном в личных.
Купил буквально на днях Late 2015 iMac 5K 27" retina DCI-P3 display, i7@4.0GHz, 64Gb ram, 1Tb pci-e ssd, R395X 4Gb. и все это за $1900… Наработка на нем примерно 100 часов, считай новый.
По совокупности характеристик на рынке нет ничего подобного в такие деньги. Крутил и так и эдак — iMac все равно выгодней даже уже тупо из-за дисплея. Под задачи цветокоррекции, ретуши и несложного монтажа — самое оно. Лучше только iMac Pro, но тут уже соотношение цена/качество не в его пользу.
Скорее всего, человек имел в виду, что обычная вода, оксид водорода в чистом виде (дистиллированная чистая вода) является диэлектриком. А вот наличие в ней солей уже придает воде электропроводности.
Прям завоняло совдеповской риторикой. «А У ВАС НЕГРОВ ВЕШАЮТ!» )) Пишите еще. Вы, простите, сколько лет прожили в США? ) Или визу только на картинке видели? АААА! Точно. Вы же тролль. Им не положено покидать вонючее логово.
Я, конечно, все понимаю… Но $149 (плюс налог) за абсолютно дешманскую пленочную клаву… Ей же красная цена пятак в базарный день. Ее отличие от своих вопиюще желтоликих собратьев по $20 за килограмм — только корпус. Но 200г алюминия точно не стоят $130 долларов даже при самом дорогом процессе молдинга…
Про image retention в ретиновых 15" MacBookPro ни слова… Apple тогда сразу заявил, что это такая фича экрана — лечится скринсэйвером — и все идите лесом.
Уважаемый автор, исправьте, пожалуйста довольно серьезную ошибку:
«При 4K DCI скорость передачи данных составляет 1 ГБ/с (гигабайт???) на CFast 2.0.»
Должно быть 1Гб (гигабит), или 128МБ/c. Что, кстати, все еще довольно сумасшедший битрейт.
Для примера, их C300 Mark II дает лишь 510Mbit (64 МБ/c) в режиме 120fps, при этом снятие изображения происходит не со всего сенсора, а только с его кропнутой под super16 области. И 12-bit 444 позволяет только в режиме 2k, в то время, как С200 дает 12bit при 4K DCI.
Опять он со свиным рылом да в калашный ряд… Вот, так было приятно читать диалог двух умных людей, и тут НА ТЕБЕ!!! Как кусок говна бросили на экран с той стороны.
Так и не понял откуда всплыл NY… черным по желтому же написано… тикет из суда Лос Анжелеса… Истица — Виолетта Маилян, представитель истицы — Армен Кинамайджян, Glendale, CA (армянский район Лос Анжелеса).
Но кроме этого есть и более серьезная работа с цветом и графикой, которую лучше выполнять на соответствующем оборудовании. И вот в этом случае iMac — идеальное соотношение цены-качества.
Купил буквально на днях Late 2015 iMac 5K 27" retina DCI-P3 display, i7@4.0GHz, 64Gb ram, 1Tb pci-e ssd, R395X 4Gb. и все это за $1900… Наработка на нем примерно 100 часов, считай новый.
По совокупности характеристик на рынке нет ничего подобного в такие деньги. Крутил и так и эдак — iMac все равно выгодней даже уже тупо из-за дисплея. Под задачи цветокоррекции, ретуши и несложного монтажа — самое оно. Лучше только iMac Pro, но тут уже соотношение цена/качество не в его пользу.
«При 4K DCI скорость передачи данных составляет 1 ГБ/с (гигабайт???) на CFast 2.0.»
Должно быть 1Гб (гигабит), или 128МБ/c. Что, кстати, все еще довольно сумасшедший битрейт.
Для примера, их C300 Mark II дает лишь 510Mbit (64 МБ/c) в режиме 120fps, при этом снятие изображения происходит не со всего сенсора, а только с его кропнутой под super16 области. И 12-bit 444 позволяет только в режиме 2k, в то время, как С200 дает 12bit при 4K DCI.