Точно никакой разницы в фото не будет, не говоря уже о каком-то прорыве. Фото, снятое телефоном, всегда будет фото снятым на телефон (за редкими исключениями вроде Nokia и Panasonic). Откровенно отстойный сенсор размером с мышиный глаз и отсутствие хоть какой-то приличной оптики не компенсировать никаким супер-крутым софтом и никаким липовым боке.
Хосподи, дичь какая. lol
$39 в месяц я плачу за свое членство в сети 24 Hour Fitness, включая Super Sport залы по всей стране… И это еще считается дорого. В среднем спортзал в США (именно на этот рынок рассчитан этот «чудо-девайс») стоит 20-30 долларов в месяц. Вообще непонятно на кого это рассчитано. Каша из топора, чесслово…
да даже название ресурса «otzovik» уже чарует… Наверняка, очень авторитетный ресурс местного пошиба, который расскажет только голую неприкрытую честную и брутальную правду про гигантского трансконтинентального агрегатора booking.com. Чёужтут…
Все без исключения сенсоры в телефонах построены с применением Bayer array, где количество пикселей считается по принципу x*R + x*B + 2x*G. Т.е. реальная разрешающая способность составляет примерно 75% от заявленной в виду того, что количество зеленых фотоэлементов в два раза больше, чем других.
Вы можете собрать сопоставимый по параметрам и качеству экрана ПК за $1900? И почему по вашему мнению моноблок не является удачным вариантом инструмента? Я бы еще попросил принять к сведению стоимость эксплуатации и количество часов, потраченные на поиск и сбор нужной конфигурации.
В современном мире самый дорогой и ценный ресурс — время. Допустим, ни в одной студии не будут заниматься копанием во внутренностях компа, пытаясь заменять или обновлять те или иные «железные» компоненты ибо простой будет обходиться в очень серьезные издержки. Например, час моего времени стоит $175. С учетом всех «прелестей» установки Windows, даже при том, что все драйвера встанут с первого раза и ничего не глюканет, то уже тупо сборка и отладка займет несколько часов, что легко может вылиться в $1000 недополученной прибыли.
Далее, очень много специфичного софта для графики и фото-видео производства пишется только под операционную систему OSX. Довольно часто заказчики выдвигают требования к работе в среде Final Cut X, который работает только в среде OSX.
Кроме того, есть ряд «железа», необходимого для стабильной безкосячной передачи видеосигнала, и тут нет равных соединению Thunderbolt, которое стабильно как СКАЛА. За много лет ни единого бага, вылета, сбоя. В Windows сейчас тоже появляется постепенная поддержка Thunderbolt, но она настолько по-козьи реализована, что на нее нельзя положится ни в коем случае, потому что подведет в самый ответственный момент. И при этом Windows не поддерживает Plug'n'Play Thunderbolt, любой переконнект сопряжен с полной перезагрузкой системы, что опять выливается в потерю времени, а в видеотрансляциях такие косяки не прощают.
Если пойти дальше, то даже для работы с удаленным хостом в OSX нативно предусмотрен терминал.
А еще в OSX нет абсолютно бестолкового реестра, который как какой-то атавизм кочует из поколения в поколение…
Теперь, приняв во внимание все приведенные мной выше факты, скажите, почему моноблок не может быть профессиональным инструментом.
За прошедшие два десятилетия компьютеры iMac неоднократно обновлялись, на каждой новой итерации воплощая в реальность наиболее передовые представления о современном персональном компьютере.
Много чести, читать твои высеры, сАпплоид сразу виден. Я не обсуждаю тему, я смеюсь на фанатиками с сопливыми дисплеями и прищами в великом инстаграмме приписываемые другим…
Наиболее передовыми как были, так и остаются компьютеры идеологии IBM PC.
Здесь я с вами согласен. Однако, я привел пример выше. Вы можете мне предоставить ссылку на вариант схожий по качеству дисплея и по производительности? Я честно пробовал подобрать конфигурацию стационарного самосбора — не пролезал в бюджет. Там только один монитор вылезал в $1300… Поэтому в итоге купил моноблок iMac.
Это вам фоюгеры мерещатся. Попахивает такой нехилой компульсией. Вот на полном серьезе… мож вам сероквельчику, не? Хотя, нет. До 18 лет нельзя. А вообще, перестаньте нести откровенную ахинею и начните взрослеть.
Пупсик, get over your fucking hiccup… Речь, вообще изначально не про айфоны (который я, кстати, поменял на Galaxy S9+), а про рабочий инструмент, которому на текущий момент нет альтернатив в своей нише.
На мой взгляд, совершенно не имеет никакой разницы на айфон или на андроид все это снято. В обоих случаях полная непотребщина. Будь моя воля, я бы вообще выпилил камеры из телефонов…
$39 в месяц я плачу за свое членство в сети 24 Hour Fitness, включая Super Sport залы по всей стране… И это еще считается дорого. В среднем спортзал в США (именно на этот рынок рассчитан этот «чудо-девайс») стоит 20-30 долларов в месяц. Вообще непонятно на кого это рассчитано. Каша из топора, чесслово…
Ответ answer396964120 на комментарий
Откуда они там? Все лучшие специалисты покидают РФ.
В современном мире самый дорогой и ценный ресурс — время. Допустим, ни в одной студии не будут заниматься копанием во внутренностях компа, пытаясь заменять или обновлять те или иные «железные» компоненты ибо простой будет обходиться в очень серьезные издержки. Например, час моего времени стоит $175. С учетом всех «прелестей» установки Windows, даже при том, что все драйвера встанут с первого раза и ничего не глюканет, то уже тупо сборка и отладка займет несколько часов, что легко может вылиться в $1000 недополученной прибыли.
Далее, очень много специфичного софта для графики и фото-видео производства пишется только под операционную систему OSX. Довольно часто заказчики выдвигают требования к работе в среде Final Cut X, который работает только в среде OSX.
Кроме того, есть ряд «железа», необходимого для стабильной безкосячной передачи видеосигнала, и тут нет равных соединению Thunderbolt, которое стабильно как СКАЛА. За много лет ни единого бага, вылета, сбоя. В Windows сейчас тоже появляется постепенная поддержка Thunderbolt, но она настолько по-козьи реализована, что на нее нельзя положится ни в коем случае, потому что подведет в самый ответственный момент. И при этом Windows не поддерживает Plug'n'Play Thunderbolt, любой переконнект сопряжен с полной перезагрузкой системы, что опять выливается в потерю времени, а в видеотрансляциях такие косяки не прощают.
Если пойти дальше, то даже для работы с удаленным хостом в OSX нативно предусмотрен терминал.
А еще в OSX нет абсолютно бестолкового реестра, который как какой-то атавизм кочует из поколения в поколение…
Теперь, приняв во внимание все приведенные мной выше факты, скажите, почему моноблок не может быть профессиональным инструментом.
Мы уже поняли… Спасибо.
Например производительный моноблок с 5K DCI-P3 экраном? Я описал выше конфигурацию.
Какой напор! Какая подача! Какое ВЫДАВАНИЕ!
И куда блин санитары подевались?..
Кстати, про обстоятельность. Вы вообще пользовались предметом обсуждения? Или так? Из серии «не читал, но осуждаю»?