У щеточных двигателей есть еще проблема угольной пыли. Особенно это актуально, если стиральная машина стоит во влажном помещении. Например, в ванной. Рано или поздно по этоц пыли возникнет утечка тока, что приведет к периодическому вышибанию УЗО. А вычистить всю эту пыль — ещё та работа.
То есть, Вы искренне считаете, что энтропия в АКБ нулевая? А если заявленный производителем ресурс автомобиля 200 тыс. км. пробега, то Вы думаете, что если ездить по 1 тыс. км. в год, то автомобиль прослужит 200 лет? )))
Вам производитель открытым текстом пишет, что ресурс 20 лет или 15000 циклов. Но у Вас вдруг возникает проблема со зрением и первое значение Вы не видите?
Вы демагог, подменяющий понятия, или дилетант, не понимающий разницы между ячейкой и накопителем энергии на этих ячейках? Про контроллеры заряда, балансировки, систему охлаждения/подогрева и т.п. Вы слышите впервые?
Даже без жидкостного охлаждения минимальную цену, которую мне удалось найти $93 за КВт*ч. А с жидкостным охлаждением, без которого в условиях Турции электрохимические накопители энергии не применимы, я уверен, что дешевле $100 Вы не найдете. Разве что опять в СМИ, после художественного переосмысления журналистами.
Это не первоисточник, а какая-то интерпретация журналистами того, чего они не понимают. Еще раз мои соболезнования, раз Вы этого не понимаете и так подвержены манипуляцией сознанием от СМИ.
При этом он всё равно оставался опытным или опытно-промышленным. Коммерческая эксплуатация началась с БН-600 https://www.okbm.nnov.ru/business-directions/bystrye-reaktory-s-natrievym-teplonositelem/
львиная доля генерации, а речь не про Москву, а про Турцию, — дневная
Во-первых, при чем тут генерация, если вопрос в профиле потребления? Во-вторых, где пруф?
дураков покупать 15 лет подряд энергию от АЭС за $120 за МВт*ч, прописанных в контракте, не буде
Где пруф? Это всего 11 руб. за КВт*ч, тогда как на московских зарядных станциях для электромобилей с начала годя цена 22 руб. за КВт*ч. Или это опять введенное Вами чудо «эмпирический факт», где первое слово явно противоречит второму? )))
Литиевые аккумуляторы Ampace
Со сроком службы 20 лет по данным производителя https://www.ampacetech.com/en/technology/index
Заврались Вы уже окончательно.
Ну Вы же смогли нагуглить такую ссылку )))
Вот я смог нагуглить $115 и округлил в меньшую сторону до $100
https://www.statista.com/statistics/883118/global-lithium-ion-battery-pack-costs/
То что основная доля потребления днём — банальный эмпирический факт.
А если взять не «эмпирический», а реальный факт, то всё будет иначе. Например, возьмем отчет Мосэнергосбыта за ноябрь 2024 года. https://www.mosenergosbyt.ru/upload/iblock/382/vkfli10tn4pv6gdzf38nczo4yz01rhma.xlsx
Для трехзонного тарифа потребление ночью (8 часов с 23:00 по 7:00) 4746.67 МВт*ч, в полупик (9 часов 10.00-17.00; 21.00-23.00) 5295.27 МВт*ч, пик (7 часов 7.00-10.00; 17.00-21.00) 4058.27 МВт*ч. То есть, среднечасовое потребление составило ночью 593, в полупик 588, а в пик 580 МВт*ч.
Почему КИУМ будет ниже вам было распедалено в рассказе размером со статью, несколько раз.
Мне словесный понос не интересен. Мне нужны конкретные факты. И не понятно, при чем тут Анталья, до которой от Гюльнара 250 км, когда куда важней крупные промышленные центры Конья и Адана, до которых ~180 км.
фэнтези про то что солнечная генерации и литиевые аккумуляторы работают в три раза меньше чем АЭС оставьте для тех, кого можно легко одурачить ложью
То, что срок службы современных АЭС увеличен до 100 лет, я знаю https://iz.ru/705847/2018-02-08/srok-sluzhby-rossiiskikh-aes-uvelichen-do-100-let
А вот если Вы мне предоставите ссылку на литиевый АКБ, со сроком службы свыше 33 лет, я точно принесу извинения.
Ладно, закончили. Я думаю, что спрашивать Вас о том, где Вы изучали экономику и какой опыт у Вас в экономике энергетики — бессмысленно.
А с чего Вы взяли, что основная доля потребления днем? Например, в Московском энергоузле среднечасовой объем потребления одинаков в течении суток.
И с чего Вы решили, что КИУМ АЭС в Турции будет не только значительно меньше, чем в США, но даже ниже среднего КИУМ АЭС в РФ?
Железногорский горно-химическия комбинат серийно производит МОКС-топливо с 2018 года. БН-600 на Белоярской АЭС был запущен в коммерческую эксплуатация в 1981 году. БН-800 — в 2015 году.
Возьмем для СЭС даже не 9%, как в ФРГ, а 15% КИУМ, как на юге РФ. Минимальная стоимость 1 КВт установленной мощности СЭС тоже возьмём минимальную в §150. За солнечный день с 1 КВт установленной мощности можно получить до 12 КВт*ч. И хотя бы половину этой энергии нужно накопить на ночь и на следующий, возможно пасмурный день. Литиевые АКБ для накопления 1 КВт*ч обойдутся в §100. Итого §750 на 1 КВт установленной мощности СЭС. С учетом КИУМ 15% получим §5000 на СЭС 24/7 генерующую 1 КВт.
Перейдем к АЭС, на примере Аккую, мощность 4.8 ГВт за §22 млрд. Получаем §4583 за 1 КВт установленной мощности. С учетом минимального КИУМ 80% получим §5729 на АЭС 24/7 генерирующую 1 КВт. Но эти §700 с лихвой перекрываются сроком службы АЭС, который в три раза дольше, чем срок службы СЭС и литиевых АКБ.
Я что то неправильно посчитал? Или всё же не стоит считать себя умнее тех, кто обосновывает экономическую рентабельность АЭС даже в Турции, где КИУМ СЭС явно выше взятых мной 15%?
DC-DC преобразователь в литиевых батарейках дает весьма заметную помеху по питанию с частотой преобразования. Разместить в таком маленьком корпусе, даже AA, не говоря уже об AAA, качественный LC-фильтр для сглаживания этих помех невозможно. Поэтому далеко не во всяком приборе такие литиевые АКБ допустимо применять. Например, измерительные приборы или радиомодули к такому питанию относятся отрицательно.
Если Ваши светодиодные лампы светят ярче галогенок, то Вы именно из тех, кого регулярно кроют матом ослепленные Вами водители. Жду не дождусь, когда камеры начнут таких как Вы штрафовать автоматически.
Вам производитель открытым текстом пишет, что ресурс 20 лет или 15000 циклов. Но у Вас вдруг возникает проблема со зрением и первое значение Вы не видите?
Даже без жидкостного охлаждения минимальную цену, которую мне удалось найти $93 за КВт*ч. А с жидкостным охлаждением, без которого в условиях Турции электрохимические накопители энергии не применимы, я уверен, что дешевле $100 Вы не найдете. Разве что опять в СМИ, после художественного переосмысления журналистами.
Ну так найдите дешевле. Я же изначально просто просил ссылку. За $530 я готов купить 10 КВт*ч АКБ прямо сейчас. Где эта ссылка?
Во-первых, при чем тут генерация, если вопрос в профиле потребления? Во-вторых, где пруф?
Где пруф? Это всего 11 руб. за КВт*ч, тогда как на московских зарядных станциях для электромобилей с начала годя цена 22 руб. за КВт*ч. Или это опять введенное Вами чудо «эмпирический факт», где первое слово явно противоречит второму? )))
Со сроком службы 20 лет по данным производителя https://www.ampacetech.com/en/technology/index
Заврались Вы уже окончательно.
Вот я смог нагуглить $115 и округлил в меньшую сторону до $100
https://www.statista.com/statistics/883118/global-lithium-ion-battery-pack-costs/
А если взять не «эмпирический», а реальный факт, то всё будет иначе. Например, возьмем отчет Мосэнергосбыта за ноябрь 2024 года. https://www.mosenergosbyt.ru/upload/iblock/382/vkfli10tn4pv6gdzf38nczo4yz01rhma.xlsx
Для трехзонного тарифа потребление ночью (8 часов с 23:00 по 7:00) 4746.67 МВт*ч, в полупик (9 часов 10.00-17.00; 21.00-23.00) 5295.27 МВт*ч, пик (7 часов 7.00-10.00; 17.00-21.00) 4058.27 МВт*ч. То есть, среднечасовое потребление составило ночью 593, в полупик 588, а в пик 580 МВт*ч.
Мне словесный понос не интересен. Мне нужны конкретные факты. И не понятно, при чем тут Анталья, до которой от Гюльнара 250 км, когда куда важней крупные промышленные центры Конья и Адана, до которых ~180 км.
То, что срок службы современных АЭС увеличен до 100 лет, я знаю https://iz.ru/705847/2018-02-08/srok-sluzhby-rossiiskikh-aes-uvelichen-do-100-let
А вот если Вы мне предоставите ссылку на литиевый АКБ, со сроком службы свыше 33 лет, я точно принесу извинения.
Ладно, закончили. Я думаю, что спрашивать Вас о том, где Вы изучали экономику и какой опыт у Вас в экономике энергетики — бессмысленно.
И с чего Вы решили, что КИУМ АЭС в Турции будет не только значительно меньше, чем в США, но даже ниже среднего КИУМ АЭС в РФ?
Перейдем к АЭС, на примере Аккую, мощность 4.8 ГВт за §22 млрд. Получаем §4583 за 1 КВт установленной мощности. С учетом минимального КИУМ 80% получим §5729 на АЭС 24/7 генерирующую 1 КВт. Но эти §700 с лихвой перекрываются сроком службы АЭС, который в три раза дольше, чем срок службы СЭС и литиевых АКБ.
Я что то неправильно посчитал? Или всё же не стоит считать себя умнее тех, кто обосновывает экономическую рентабельность АЭС даже в Турции, где КИУМ СЭС явно выше взятых мной 15%?