По моему опыту, лучше иметь иметь мощную бензопилу, позволяющую установить для валки шину 15-18 дюймов и аккумуляторную цепную пилу с шиной 6-8 дюймов, которой можно работать одной рукой. Заменять одну другой или невозможно, или тяжело, или неудобно.
Основным техническим недостатком безщеточных двигателей является необходимость охлаждения вентилей. В высокооборотистых двигатель с этим легко справляется крыльчатка. А вот в шуруповертах, преимущественно работающих на низких оборотах, выход из строя вентилей из-за перегрева — весьма распространённое явление. Естественно, есть конструктивные решения, которые так или иначе решают эту проблему. Но применяют их обычно только в профессиональных инструментах.
У щеточных двигателей есть еще проблема угольной пыли. Особенно это актуально, если стиральная машина стоит во влажном помещении. Например, в ванной. Рано или поздно по этоц пыли возникнет утечка тока, что приведет к периодическому вышибанию УЗО. А вычистить всю эту пыль — ещё та работа.
То есть, Вы искренне считаете, что энтропия в АКБ нулевая? А если заявленный производителем ресурс автомобиля 200 тыс. км. пробега, то Вы думаете, что если ездить по 1 тыс. км. в год, то автомобиль прослужит 200 лет? )))
Вам производитель открытым текстом пишет, что ресурс 20 лет или 15000 циклов. Но у Вас вдруг возникает проблема со зрением и первое значение Вы не видите?
Вы демагог, подменяющий понятия, или дилетант, не понимающий разницы между ячейкой и накопителем энергии на этих ячейках? Про контроллеры заряда, балансировки, систему охлаждения/подогрева и т.п. Вы слышите впервые?
Даже без жидкостного охлаждения минимальную цену, которую мне удалось найти $93 за КВт*ч. А с жидкостным охлаждением, без которого в условиях Турции электрохимические накопители энергии не применимы, я уверен, что дешевле $100 Вы не найдете. Разве что опять в СМИ, после художественного переосмысления журналистами.
Это не первоисточник, а какая-то интерпретация журналистами того, чего они не понимают. Еще раз мои соболезнования, раз Вы этого не понимаете и так подвержены манипуляцией сознанием от СМИ.
При этом он всё равно оставался опытным или опытно-промышленным. Коммерческая эксплуатация началась с БН-600 https://www.okbm.nnov.ru/business-directions/bystrye-reaktory-s-natrievym-teplonositelem/
львиная доля генерации, а речь не про Москву, а про Турцию, — дневная
Во-первых, при чем тут генерация, если вопрос в профиле потребления? Во-вторых, где пруф?
дураков покупать 15 лет подряд энергию от АЭС за $120 за МВт*ч, прописанных в контракте, не буде
Где пруф? Это всего 11 руб. за КВт*ч, тогда как на московских зарядных станциях для электромобилей с начала годя цена 22 руб. за КВт*ч. Или это опять введенное Вами чудо «эмпирический факт», где первое слово явно противоречит второму? )))
Литиевые аккумуляторы Ampace
Со сроком службы 20 лет по данным производителя https://www.ampacetech.com/en/technology/index
Заврались Вы уже окончательно.
Ну Вы же смогли нагуглить такую ссылку )))
Вот я смог нагуглить $115 и округлил в меньшую сторону до $100
https://www.statista.com/statistics/883118/global-lithium-ion-battery-pack-costs/
То что основная доля потребления днём — банальный эмпирический факт.
А если взять не «эмпирический», а реальный факт, то всё будет иначе. Например, возьмем отчет Мосэнергосбыта за ноябрь 2024 года. https://www.mosenergosbyt.ru/upload/iblock/382/vkfli10tn4pv6gdzf38nczo4yz01rhma.xlsx
Для трехзонного тарифа потребление ночью (8 часов с 23:00 по 7:00) 4746.67 МВт*ч, в полупик (9 часов 10.00-17.00; 21.00-23.00) 5295.27 МВт*ч, пик (7 часов 7.00-10.00; 17.00-21.00) 4058.27 МВт*ч. То есть, среднечасовое потребление составило ночью 593, в полупик 588, а в пик 580 МВт*ч.
Почему КИУМ будет ниже вам было распедалено в рассказе размером со статью, несколько раз.
Мне словесный понос не интересен. Мне нужны конкретные факты. И не понятно, при чем тут Анталья, до которой от Гюльнара 250 км, когда куда важней крупные промышленные центры Конья и Адана, до которых ~180 км.
фэнтези про то что солнечная генерации и литиевые аккумуляторы работают в три раза меньше чем АЭС оставьте для тех, кого можно легко одурачить ложью
То, что срок службы современных АЭС увеличен до 100 лет, я знаю https://iz.ru/705847/2018-02-08/srok-sluzhby-rossiiskikh-aes-uvelichen-do-100-let
А вот если Вы мне предоставите ссылку на литиевый АКБ, со сроком службы свыше 33 лет, я точно принесу извинения.
Ладно, закончили. Я думаю, что спрашивать Вас о том, где Вы изучали экономику и какой опыт у Вас в экономике энергетики — бессмысленно.
А с чего Вы взяли, что основная доля потребления днем? Например, в Московском энергоузле среднечасовой объем потребления одинаков в течении суток.
И с чего Вы решили, что КИУМ АЭС в Турции будет не только значительно меньше, чем в США, но даже ниже среднего КИУМ АЭС в РФ?
Железногорский горно-химическия комбинат серийно производит МОКС-топливо с 2018 года. БН-600 на Белоярской АЭС был запущен в коммерческую эксплуатация в 1981 году. БН-800 — в 2015 году.
Возьмем для СЭС даже не 9%, как в ФРГ, а 15% КИУМ, как на юге РФ. Минимальная стоимость 1 КВт установленной мощности СЭС тоже возьмём минимальную в §150. За солнечный день с 1 КВт установленной мощности можно получить до 12 КВт*ч. И хотя бы половину этой энергии нужно накопить на ночь и на следующий, возможно пасмурный день. Литиевые АКБ для накопления 1 КВт*ч обойдутся в §100. Итого §750 на 1 КВт установленной мощности СЭС. С учетом КИУМ 15% получим §5000 на СЭС 24/7 генерующую 1 КВт.
Перейдем к АЭС, на примере Аккую, мощность 4.8 ГВт за §22 млрд. Получаем §4583 за 1 КВт установленной мощности. С учетом минимального КИУМ 80% получим §5729 на АЭС 24/7 генерирующую 1 КВт. Но эти §700 с лихвой перекрываются сроком службы АЭС, который в три раза дольше, чем срок службы СЭС и литиевых АКБ.
Я что то неправильно посчитал? Или всё же не стоит считать себя умнее тех, кто обосновывает экономическую рентабельность АЭС даже в Турции, где КИУМ СЭС явно выше взятых мной 15%?
DC-DC преобразователь в литиевых батарейках дает весьма заметную помеху по питанию с частотой преобразования. Разместить в таком маленьком корпусе, даже AA, не говоря уже об AAA, качественный LC-фильтр для сглаживания этих помех невозможно. Поэтому далеко не во всяком приборе такие литиевые АКБ допустимо применять. Например, измерительные приборы или радиомодули к такому питанию относятся отрицательно.
Вам производитель открытым текстом пишет, что ресурс 20 лет или 15000 циклов. Но у Вас вдруг возникает проблема со зрением и первое значение Вы не видите?
Даже без жидкостного охлаждения минимальную цену, которую мне удалось найти $93 за КВт*ч. А с жидкостным охлаждением, без которого в условиях Турции электрохимические накопители энергии не применимы, я уверен, что дешевле $100 Вы не найдете. Разве что опять в СМИ, после художественного переосмысления журналистами.
Ну так найдите дешевле. Я же изначально просто просил ссылку. За $530 я готов купить 10 КВт*ч АКБ прямо сейчас. Где эта ссылка?
Во-первых, при чем тут генерация, если вопрос в профиле потребления? Во-вторых, где пруф?
Где пруф? Это всего 11 руб. за КВт*ч, тогда как на московских зарядных станциях для электромобилей с начала годя цена 22 руб. за КВт*ч. Или это опять введенное Вами чудо «эмпирический факт», где первое слово явно противоречит второму? )))
Со сроком службы 20 лет по данным производителя https://www.ampacetech.com/en/technology/index
Заврались Вы уже окончательно.
Вот я смог нагуглить $115 и округлил в меньшую сторону до $100
https://www.statista.com/statistics/883118/global-lithium-ion-battery-pack-costs/
А если взять не «эмпирический», а реальный факт, то всё будет иначе. Например, возьмем отчет Мосэнергосбыта за ноябрь 2024 года. https://www.mosenergosbyt.ru/upload/iblock/382/vkfli10tn4pv6gdzf38nczo4yz01rhma.xlsx
Для трехзонного тарифа потребление ночью (8 часов с 23:00 по 7:00) 4746.67 МВт*ч, в полупик (9 часов 10.00-17.00; 21.00-23.00) 5295.27 МВт*ч, пик (7 часов 7.00-10.00; 17.00-21.00) 4058.27 МВт*ч. То есть, среднечасовое потребление составило ночью 593, в полупик 588, а в пик 580 МВт*ч.
Мне словесный понос не интересен. Мне нужны конкретные факты. И не понятно, при чем тут Анталья, до которой от Гюльнара 250 км, когда куда важней крупные промышленные центры Конья и Адана, до которых ~180 км.
То, что срок службы современных АЭС увеличен до 100 лет, я знаю https://iz.ru/705847/2018-02-08/srok-sluzhby-rossiiskikh-aes-uvelichen-do-100-let
А вот если Вы мне предоставите ссылку на литиевый АКБ, со сроком службы свыше 33 лет, я точно принесу извинения.
Ладно, закончили. Я думаю, что спрашивать Вас о том, где Вы изучали экономику и какой опыт у Вас в экономике энергетики — бессмысленно.
И с чего Вы решили, что КИУМ АЭС в Турции будет не только значительно меньше, чем в США, но даже ниже среднего КИУМ АЭС в РФ?
Перейдем к АЭС, на примере Аккую, мощность 4.8 ГВт за §22 млрд. Получаем §4583 за 1 КВт установленной мощности. С учетом минимального КИУМ 80% получим §5729 на АЭС 24/7 генерирующую 1 КВт. Но эти §700 с лихвой перекрываются сроком службы АЭС, который в три раза дольше, чем срок службы СЭС и литиевых АКБ.
Я что то неправильно посчитал? Или всё же не стоит считать себя умнее тех, кто обосновывает экономическую рентабельность АЭС даже в Турции, где КИУМ СЭС явно выше взятых мной 15%?