Для тебя есть разница между 80 и 85, 120 и 130 или 150 и 160 fps в игрушках? Если да — сочувствую. Нынешним игрушкам с учётом того, что разницы в 10% ты не увидишь, вообще иррелевантно, какой там проц, почти любого 6-ядерника хватит, хоть интела, хоть амд. Они в видео упираются в основном. Будущие игрушки правда вылезут и за 6 ядер (поскольку в консолях становится 8), и вот тут амд будет заруливать.
Внезапно на Zen2 разница между одноканалом и двухканалом для 12 (!) ядер в основной массе в т.ч. HEDT задач — <10%… Здоровенный кеш, и процу становится почти пофигу на память. Такие дела, лейтенси больше не лейтенси, каналы не каналы — можете смело менять методичку.
В указанном случае покупка «3600» — это ошибка, надо было предсобранный комп покупать, и/или доверить апгрейд OEM. Оставьте сборку компов тем, кто это умеет делать.
Три недели с лонча, из багов — полторы игрушки, мелкий косяк с потреблением, вызванным кривыми мониторилками в «типа простое» (когда сама мониторилка проц дёргает больше, чем он хочет), ну и ещё сделали очень больно разгонятлам. Первое вот, пофиксили, второе — вот, закостылили, третье трогать не будут вообще, потому что by design и нефиг базовые параметры руками крутить. Всё нормально, фаталов нет. В Zen1 было хуже — первые партии сегфолтили в компиляторах, и не лечатся, кроме отключения uopcache, ничем.
У интела с мелтдауном и MDS все процы за десять лет приплыли разом — и даже тут ничего страшного не случилось. Просто звание эпичного решета и минус 20-30% к производительности в критичных задачах, то есть под плинтус. Всё ок. Игрушки не пострадали, можно не беспокоиться.
Есть ещё один штамп у них, что интел чего-то в своих процах последние три года меняет, кроме сокета. Вот уж штамп, так штамп. Там архитектура столетней давности, из которой дожимается всё. А с новьём как-то приплыли.
И даже это не совсем безопасный способ. Безопасным способом может быть только трансформация (хеширование/«свёртка») данных перед передачей так, чтобы оригинал (конкретную аудиозапись в любом качестве, даже минимально разборчиво) восстановить было невозможно. А уж ошибся там помощник или нет при анализе свёрнутых данных — дело десятое, об этом тоже должен знать только пользователь. Насчёт тестирования и обучения помощника — да, полностью согласен.
И даже ещё раз повторюсь: нет никакой разницы в том, «насколько они защищают», и невозможно это сделать «безопасно», поскольку в обработке _сырых_ данных участвуют люди. Ни на сколько. Большую часть вашего поста можно смело удалять, оставив только «Никто не заставляет включать помощников» — с этим всецело и полностью согласен.
> разница только в том насколько они защищают своих пользователей
На 0. Нет никакой разницы. Как только данные вышли за пределы вашего устройства — всё, они в чужих руках, и утечка вероятна.
Ну так себе доступность, ещё надо учесть стоимость платформы на X399/X499, и стоимость охлаждения, способного >200W отводить без сильного прогрева (то есть воду с 360мм радиатором минимум)…
У интела с мелтдауном и MDS все процы за десять лет приплыли разом — и даже тут ничего страшного не случилось. Просто звание эпичного решета и минус 20-30% к производительности в критичных задачах, то есть под плинтус. Всё ок. Игрушки не пострадали, можно не беспокоиться.
На 0. Нет никакой разницы. Как только данные вышли за пределы вашего устройства — всё, они в чужих руках, и утечка вероятна.