Не работает больше это «если» — при однопоточной нагрузке выше частотный потолок буста. При многопоточной нагрузке пиковая производительность каждого ядра в отдельности ниже. Проблема в том, что чистой однопоточной нагрузки в последнее время почти не встречается.
Чем мельче техпроцесс, тем ниже предельные токи… увы. Другое дело, что частоты и производительность не связаны напрямую, только в пределах полностью одинаковой микроархитектуры.
Здесь строгое отрицание, плюс связывание через союз «и». Проблема не в чём? «Проблема не в руках и не в совместимости».
При связывании однородных членов предложения через двойное «ни», используемое в качестве союза, союз «и» не нужен, и обязательно нужна запятая. В исходном же предложении мы видим связующее «и».
Как это вяжется с «ни то ни другое»? «Ни то ни другое» в данном случае — ни рыба ни мясо, пример не верный. Это цельное фразеологизированное сочетание (т.н. «устойчивое выражение»), которое пишется без запятой.
Ну, продолжим тем, что для однородной обработки больших объёмов данных многоядерные эпики банально дешевле. Често — я не вижу ни одного применения нынешним интелам, где они были бы эффективнее по $/perf и W/perf, кроме сложных научных симуляций.
Может, если по виртуализации — однородный парк поддерживать легче, а рантайм там — 90% нагрузки на персонал. Само железо по сравнению с сопутствующими расходами копейки стоит.
Или 80C — это в какой-нибудь кривой мониторилке?
При связывании однородных членов предложения через двойное «ни», используемое в качестве союза, союз «и» не нужен, и обязательно нужна запятая. В исходном же предложении мы видим связующее «и».
Как это вяжется с «ни то ни другое»? «Ни то ни другое» в данном случае — ни рыба ни мясо, пример не верный. Это цельное фразеологизированное сочетание (т.н. «устойчивое выражение»), которое пишется без запятой.