Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Там проблема по стоимости обслуживания. Ну и по схеме запуска. Шаттл на орбиту таска 3 двигателя RS-25, сухая масса, которого составляла 3.4 тонны и того 10.2 тонны балласта на орбите. И, самое главное, обслуживание этих двигателей было затратно.
avatar
Не знание закона не освобождает от ответственности. Энергия уже в первоначальном виде имела спасаемые боковые ускорители. В каждом из них были предусмотрены контейнеры для двух парашютов тормозного, (который кстати должен был открываться на сверхзвуковой скорости ) и посадочного. Кроме того были ещё тормозные двигатели. Сухой вес боковых был около 50 тонн( лень лезть в интернет), посадочная система весила что-то около 9 тонн. РД-170 был аттестован на штатных 20 запусков. При этом ресурс был на 25 запусков. В первых двух пусках в контейнерах для парашютов ставилась измерительная система. Замерялась траектории, скорости и перегрузки боковых ускорителей при падении.
avatar
Считается, что РД-191 допущено до эксплуатации с 2010 года. Выходит, что теперь событием является завершение испытаний очередного собранного серийного двигателя. Они собираются в качестве новостей выдавать выпуск каждого двигателя? На Ангаре -5 используется 5 таких двигателей. Ждём ещё 4 новости в ближайшее время.
avatar
А зачем тогда запускать? Может стоит довести вероятность успеха по крайней мере до 95?
avatar
Класс. Если я прочту Пушкина я буду писать как Пушкин? Можно перечислить использованные наработки советских инженеров?
avatar
Наверное, Вы не в курсе, но я такого не слышал. Сейчас придумали?
avatar
Было такое. Перестали, когда стал держать менее 100 рублей. Это симка использовалась на роутере. Деньги снимали за подписку на порносайт.
avatar
Что Вы ноете? Серийная сборка началась летом 2019. Заказ на поставку 76 самолетов до 2027 года. Это, кстати, больше, чем в первом заказе на Су-35. Сейчас их 8 шт. К концу 2024 года должны получить 22 истребителя.
avatar
Ну если не ошибаюсь 8 штук серийных. МО ждёт двигатель второго этапа. Правда ожидало от него не плоское сопло, а бесфорсажный сверхзвук. А тут о нём ничего. Только экономичность на до звуке и плоское сопло.
avatar
Да ладно. Посмотрите на F-22. Это во- первых, а во- вторых от двигателя второго этапа в первую очередь хотели получить крейсерский сверхзвук, а не плоское сопло.
avatar
Или пришлось движки, предназначенные для Союза 2.1б пустить срочно на на сборку Союза на замену внепланово истраченного
на фильм ракетоносителя.
avatar
Вообще-то, ракета- перехватчик обычно имеет скорость ниже скорости цели. В марте 1961 года в СССР впервые осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты. Она летела со скоростью 2.5 км/сек. Ракета- перехватчик со скоростью 1.5 км/сек. Перехват бы возможен потому, что цель летит подчиняясь законам баллистики и можно всегда спрогнозировать, где окажется цель
в n-ый момент времени. Все цепляются за гиперзвук но упускают вторую составляющую — «Кинжал»не просто летит на гиперзвуковой скорости. Он ещё летит по псевдобаллистической траектории. То есть если зная текущие характеристики ракеты ( скорость, массу, вектор направления, высоту) попытаться рассчитать, где она окажется через определённый отрезок времени, обязательно ошибёшься. Это не просто гиперзвук, это управляемый ( в определенных границах) полёт на гиперзвуке. Кстати, отличительной особенностью Искандера, на основе которого и сделали Кинжал, является то что он тоже летает по псевдобаллистической траектории. И основная проблема не том, чтобы разогнать ракету до гиперзвуковой скорости( с этим нет проблем), а чтобы она ещё и управлялась и при этом не потеряла скорости или не разрушилась( сгорела) при маневрировании.
avatar
Я Вас умоляю, прежде чем писать бред ознакомьтесь с темой. Ракету Н-1 довели до ума( в смысле до ума довели двигатели), но пришёл Глушко и отправил всё практически готовые экземпляры ракеты в утиль.
avatar
Не понял. РД-170 тяга 806тс в вакууме, РД-171М тяга 806 ТС в вакууме
avatar
Проблема в том, что её надо не ремонтировать, а менять.То есть надо наладить производство у нас. Причём не просто наладить, а сделать по уму, что бы она не трескалась после 1000 часов работы. И сам ремонт с заменой КС это не обслуживание, а капитальный ремонт по стоимости сопоставимый со стоимостью двигателя.
avatar
Двигатель делается у нас. И он почти полностью российский. Французы делают только горячую часть: камеру сгорания. Сами догадаетесь, что наиболее часто ломается и требует капремонта или подсказать?
avatar
Ну если быть точным, то дерьмом оказалась французская горячая часть «После наработки от 1000 до 4000 часов в камерах сгорания или маслосборниках могут появляться трещины и двигатель необходимо отправлять на ремонт». Причём требуется не обслуживание, а капитальный ремонт.
avatar
И если по теме, то сейчас авиационные двигатели выпускают всего 5 стран: США, Франция, Великобритания, Россия и Китай.
avatar
Навскидку МАЗ, УАЗ, ПАЗ, БелАЗ. МАз создан на месте мастерских по отверточной сборке Студебеккеров, УАЗ — начинался как филиал ЗИСа, ПАЗ был перепрофилировано из ЗАТИ ( завод автотракторного инструмента.). БелАЗ -сначала был заводом торфяного машиностроения, потом там стали делать МАЗ-525, позже переквалифицировались на производство карьерных самосвалов. Это только те, где иностранцы и рядом не стояли. А ещё можно перечислить заводы, построенные нами с частичной закупкой импортного оборудования.
avatar
Хорошо, что наши отказались от «Енисея».Нет сверхтяжелой ракеты, нет распила. А США и Китай пусть пилят. А мы посмеëмся.