strat

Логично, что если ты спросил шепотом то и ответ и контент тоже на шепотной громкости надо давать. В любом случае никто не мешает сказать новый уровень громкости. Но претензия нелогична у вас.

Зачем в новости о будущем выходе обсуждать то что есть сейчас? Идите в старые ветки и прошлогодние новости и обсуждайте что существует.

Ответ RedpaX на комментарий

Было время предусмотреть но упс не предусмотрели,

Мы же говорим о камере которая выйдет, именно у нее было время предусмотреть. Вы бы хоть читали на что отвечаете.

У кэнона было время все это предусмотреть и планировать к выпуску камеру, которая превзойдет никон.

11 отрицательных проверок показали, что ИИ стал еще умнее.
Нужно разработать ИИ для определения есть ли ИИ у собеседника.

Больше интересно, что падение числа тендеров в 2 раза привело к падению в суммах в 7. То есть убраны все крупные тендеры, осталась мелочевка получается. В стиле — 3 процента людей обладают 90 процентами богатств.

Зачем вы тут про RISC-V пишете????
Пишите по теме — что препятствует заводу сделать автофокусный объектив под сони. Прямо вот причины.

Ответ 107666593454251577145@google на комментарий

Для свадебного бомбилы это не нужно.

Все нормальные свабомбилы только на автофокусе. Быстро, много, в фокусе наклепать кадров, отобрать, обработать и все довольны.
Кто с мануалами, пленкой и карданными камерами возятся это никак не массово.

Ответ KRAW на комментарий

Открыты, но не для всяк мимо проходящего в интернете.

Речь идет о фирме занимающейся выпуском оптики, они не мимо проходящие. Захотели бы — получили. Контекст этот в данном случае.

Ну можете почитать и узнать, что у сони открыты спецификации байонета. Любой может делать линзы с автофокусом легально.

Для сони. Рынок у них большой.

Ответ basilevs на комментарий

Эти объективы — не для репортажа. А в студийной съёмке, или в пейзаже — спешить некуда.

Это никак не опровергает простого факта- был бы с автофокусом, современным байонетом и адекватной ценой — продавался бы намного лучше. Купили бы и те кому надо спешить и кому не надо.

Ответ PuhKiringa на комментарий

отсутствие автофокуса не проблема. Для конвейерной съемки такие объективы не нужны

Отсутствие автофокуса проблема для производителя. Они продать хотят и получить деньги, а не осчастливить крученым боке всех желающих.
Нет автофокуса, нет и больших продаж.

кристально честный, врать не умеет. особенно если ему надо выжить

Нет, он умно обошел этот вопрос.

ему другой не особо нужен, если у него лично будет достаточно мощности то он сам с собой все сумеет разузнать. с другой стороны как именно они могут обучаться в будущем — неизвестно

нейро далле пробовал
сгенерил штук 15 разных картинок (с каждой думал — ну вот, сейчас нормальное увижу) и все полное г которое только удалить сразу

Прочитал. Он более разумен чем я. Часть его мыслей я бы не сказал вообще и явно сформулировал бы более нечетко и с меньшим словарным запасом.
Если реальный разум, надеюсь будет работать на благо.
п.с. вот бы ему скормить всю википедию на всех языках и всю мировую культуру — музыку, картины, фильмы, литературу. В том числе все известные артефакты типа свитков и клинописи на мертвых языках.
Пусть бы все расшифровал.

Кто не может? Сыра достаточно производится, съедобный.

ферма на 260 киловатт за год потребит 260*24*365=2,277 млн киловатт
а повесили в 2 раза больше