Представляю себе беднягу, вынужденного читать Ваши тексты по долгу службы. Администрация, добавьте ему молока за вредность! Открою маленький с-е-к-р-е-т! Никому нафиг не нужно проверять на предмет плагиата блоги, тем более искать совпадения в роликах на ютаб-каналах. Слишком много чести. Читать вроде можно, ненормативной лексики, разжигания розни, призывов к свержению священных коров вроде нет. Значит можно публиковать. Вот и всё. Не преувеличивайте интерес к своей персоне, никто на Вас под микроскопом не смотрит.
Да неинтересен ты мне. Я хомячков ещё в школе отлюбил. Смешно наблюдать за этими жалкими потугами хайпануть и проехаться за чужой счет. Спроси у гугла что такое плагиат. По новому слову за каждую статью, так глядишь и писать научишься по русски, со словарем, лет через 10 )))
Не всё так плохо, если бы не одно НО… Статья является пересказом ролика «Xatab умер. Неудобная правда о вреде пиратства и вранье издателей игр», размещенного на YouTube канале iXBT games. И Виталий Казунов + Михаил Шкредов раскрыли тему нааамного интереснее и зрелищнее, рекомендую ознакомиться.
Вопрос автора довольно странный. А зачем этому миру нужны эльфы, краснолюды, люди, дриады и др.? Ведьмаки, собственно, были созданы магами. CD Projekt Red автор серии игр, так что опираться нужно на их версию, если мы игру обсуждаем. Конкретно 1-м (но не единственным) создателем ведьмаков они называют Альзура. В дальнейшем ведьмаки просто вышли из под контроля своих создателей (наиболее ярко это сделали представители школы Кота)). Так что они существуют в этом мире, практически, как самостоятельная раса. Бесплодная и вымирающая, да. Но раз они живут — не помирать же им с голоду. Вот они и занимаются тем для чего их создали. Ведут естественный для себя образ жизни)
Минусовой рейтинг твоего убогого опуса ярчайше свидетельствует о высоком значении твоего мнения, соплячок. Мне, в отличие от тебя, уже сложно навязать или впарить какую то вторичную чушь. Многовато повидал. Поэтому, юбисофтики, ворующие чужие идеи и поощряющие манчкинов мне не интересны. А Тарантино я вторичным не называл, хотя последние его фильмы считаю полным гуано. Вторичным я назвал Ассасинс Крид Вальгалла. Твой идеал, а в реале — убогую игру для тупых манчкинят. Так где Вальгалла на карте, ты ж обещал, недоучка?
А ты знаешь где Вальгалла на карте? На карте чего? Покажи. Недоучка здесь ты, недошкольник. Ровно об этом 90% комментариев к твоему убогому тексту. Твои любимые юбисофтики только и делают, что собирают чужие идеи и пытаются проехаться на чужой славе. Их знание о викингах = сериалу Викинги и даже меньше него. Не было бы этого раскрученного сериала, не было бы и этой игры. Место действия было бы совсем другим. Вальгалла — такая же историческая игра, как Бесславные ублюдки Тарантино — исторический фильм о 2-й мировой. А ещё она глубоко вторичная. И в восточной англии вальгаллы многие игроки узнают (о, ужас!) общую стилистику как раз таки Велена. Так что у Ведьмака 3 твои любимые французы тоже украли. Про вольфрам и никель у викингов, равно как и про кланы викингов уже писал.
Это половина Alignmenta, там ещё шкала chaotic-neutral-lawfull. Но Вы правы: не надо ему это запоминать, а то всю память займет. По поводу историчности: всё что знают создатели АС Вальхалла о викингах они почерпнули из сериала Викинги. Остальное придумали сами. Не смущает присутствие в игре вольфрама и никеля (оба эти металла открыты человечеством в 18 веке). А понятие клана у викингов. Клан Ворона! ППЦ По раскрасу и татухам странно что не племя)
… Примеры чистокровных РПГ: Fallout, Arcanum, Baldur's Gate, Divinity, мне продолжать? Все названные элементы там есть, или вы не играете, но судите?)))
да-да и там была сильнейшая боевка, особенно в fallout и arcanum, не то что в Ведьмаке №3
«Быстрая атака, сильная атака и блок» бугага
Дружочек, из села у нас ты. Это тебе и в игре то много текста, не то что в книгах, зачем их читать. По уровню умственного развития ты школьник и твои голословные утверждения про 20 лет ничего не меняют. Мнение — это не обзор, как раз таки мнение — субъективное эмоциональное суждение. Так что ты определись: мнение у тебя или обзор. Твое мнение, если оно действительно здесь присутствует, свидетельствует только о том что в сюжете якобы обозреваемой игры ты ничего не понял (ни про мир, ни про персонажей, ни про их мотивы). Но при этом называешь это посмешище обзором.
школьник, то что ты написал — не обзор. обзор предполагает хоть минимальную объективность. твои потуги к тексту — просто мнение неполовозрелого поросенка о французских коньяках.
обьясните мне, зачем читать книги? сериал сделан по книгам, а вот игра это вольное сочинение на тему
тебе незачем, сразу видно чукча не читатель — чукча писатель. сериал — убогая пародия на книги. но тебе читать смысла, действительно, нет. Сапковский написал для взрослых людей, а не для детей и юношества.
сам себе начал хвалебные оды писать? или друзей из 9 класса подтянул )) Дети, проблема в том, что в графе жизненный опыт (и игровой тоже) у вас 0. Поэтому рассуждения ваши выглядят на уровне рассуждений Шарикова (собакочеловек, персонаж такой комический у Булгакова) о том как всё устроить в мире. Предъявы эти смешны и нелепы. Большинство игр с глубоким сюжетом и открытым миром имеют простую боевку — это и Fallout 1 и 2, вся серия Elder Scrolls (но вы по малолетству даже Skyrim не застали, как я полагаю), Neverwinter Nights 1 и 2, Рыцари Старой Республики. И это неспроста. Если есть хорошая история — интересная, увлекательная, кинематографичная, то её купят миллионы игроков, которым задротская «глубокая» боевка на хрен не нужна. Нужна крутая боевка — валите в Dark Souls. Здесь продают приключение. И в этом смысле Ведьмак III — шедевр, равных которому не было давно. А ваши рассуждения — уровень школы для умственно отсталых, которых 5 лет водили в цирк, а потом вдруг бац — театр. А теперь они пишут сочинение — театр дерьмо, ни львов, ни клоунов, ни даже медведя на велосипеде. Мозгов понять что это просто не для вас (не для ясельного возраста), видимо, не хватает.
Честно говоря, не был поклонником Сапковского до Ведьмака III и не стал им после, хотя книжки прочел. Пан Анджей дал хорошую идею и придумал интересный мир, пару десятков интересных персонажей. Живыми красками это заиграло именно в игре. Я бы сказал, что сценаристы Ведьмака III лучше написали (по крайней мере в части сюжета) чем сам Сапковский. Но мир и персонажей им дал, конечно, Анджей. За это ему поклон.
Ответ GunDosha на комментарий
да-да и там была сильнейшая боевка, особенно в fallout и arcanum, не то что в Ведьмаке №3
«Быстрая атака, сильная атака и блок» бугага
Ответ GunDosha на комментарий
тебе незачем, сразу видно чукча не читатель — чукча писатель. сериал — убогая пародия на книги. но тебе читать смысла, действительно, нет. Сапковский написал для взрослых людей, а не для детей и юношества.
Ответ GunDosha на комментарий
сам себе начал хвалебные оды писать? или друзей из 9 класса подтянул )) Дети, проблема в том, что в графе жизненный опыт (и игровой тоже) у вас 0. Поэтому рассуждения ваши выглядят на уровне рассуждений Шарикова (собакочеловек, персонаж такой комический у Булгакова) о том как всё устроить в мире. Предъявы эти смешны и нелепы. Большинство игр с глубоким сюжетом и открытым миром имеют простую боевку — это и Fallout 1 и 2, вся серия Elder Scrolls (но вы по малолетству даже Skyrim не застали, как я полагаю), Neverwinter Nights 1 и 2, Рыцари Старой Республики. И это неспроста. Если есть хорошая история — интересная, увлекательная, кинематографичная, то её купят миллионы игроков, которым задротская «глубокая» боевка на хрен не нужна. Нужна крутая боевка — валите в Dark Souls. Здесь продают приключение. И в этом смысле Ведьмак III — шедевр, равных которому не было давно. А ваши рассуждения — уровень школы для умственно отсталых, которых 5 лет водили в цирк, а потом вдруг бац — театр. А теперь они пишут сочинение — театр дерьмо, ни львов, ни клоунов, ни даже медведя на велосипеде. Мозгов понять что это просто не для вас (не для ясельного возраста), видимо, не хватает.