«А наиболее «умнейшие» особи начинают хаить гигантские корпорации. » — это не вы написали ?
Корпорации корпорациям рознь.
Хотя опять не понимаю, где в моем первом комменте я хаил ваш вуавей?
Да не надо ничего покупать, хороший ламповый сетап дорог, китайское ламповое г@внище только дискредитирует лампы и плодит хейтеров. Винил тоже дорог, и он на любителя. Самый оптимальный сейчас вариант, это как можно более хороший ЦАП, хороший усилитель для найшников, таже Бета вполне сгодится, и наушники по вашим финансовым способностям. Это стационарный вариант. В мобильном все сложнее, но можно взять наушники хотя бы соньки 1000е, они не самые паршивые.
А что своей головы не хватает?
Представь два датчика, один по площади больше другого в два раза, но объхектив у него пропускает в 4ре раза меньше света, чем у маленького. Какой лучше?
Теже датчики, с одинаковыми объективами, у маленького, за счет меньшего разрешения, ячейка в 4 раза больше, чем у большого. Какой лучше?
Ну и опять же, для всех альтернативно одаренных, имеющим проблемы с пониманием прочитанного, мой первый коммент я написал из за некорректной формулировки автора.
Ну если интересно, посмотрите на швейцарские часовые марки, там клонов почему то нет. Правильно Трамп дрючит Китай, надо их вернуть на землю, а то думают что они типа хитровы… ные и всех вертели.
Если бы ты был, ну не знаю как сказать, скажем, повнимательнее, то ты бы заметил, что я ничего про смарты не писал, а написал про новость, в которой содержится не совсем правильная формулировка. А то что смартам «далеко», это и ежу понятно.
Два датчика одинаковой конструкции и разрешения, отличающиеся только размерами, имеют разны рамеры ячеек принимающих свет. Там где ячейка больше, потенциально можно сохранить больше света/фотонов и соотношение сигнал/шум выше, но это только потенциально.
Если вы не понимаете, для чего ставят большой датчик изображения, то хоть бы не позорились.
Последнее время у меня создается впечатление, что интелектуальный уровень читающих хобот, падает все ниже и ниже.
Интересно, а как злоумышленники заставляют документ открыть, паяльником или утюгом.
Подавляющее большинство отметившихся либо читали только заголовок, либо не в состоянии понять смысл прочитанного.
Наивный чукотский юноша, никто вам никакие «изъяны» на 10 летнем массовом автомобиле исправлять не будет. Производитель закладывает срок службы/поддержки авто, максимум 10 лет. Ну а по поводу «должен» обращайтесь в спортлото.
У меня был CD проигрыватель Denon топовый, у него СD лежал на тяжеленном металлическом диске и прижимался сверху тяжеленной же балдой, но это все внутри было, снаружи было невидно.
Про CD с высоким DR, да и вообще с замечательным мастерингом я знаю, их есть у меня, но все же чисто статистически в SACD лейблы вкладывают больше и звук с них в среднем лучше.
Корпорации корпорациям рознь.
Хотя опять не понимаю, где в моем первом комменте я хаил ваш вуавей?
Представь два датчика, один по площади больше другого в два раза, но объхектив у него пропускает в 4ре раза меньше света, чем у маленького. Какой лучше?
Теже датчики, с одинаковыми объективами, у маленького, за счет меньшего разрешения, ячейка в 4 раза больше, чем у большого. Какой лучше?
Ну и опять же, для всех альтернативно одаренных, имеющим проблемы с пониманием прочитанного, мой первый коммент я написал из за некорректной формулировки автора.
Последнее время у меня создается впечатление, что интелектуальный уровень читающих хобот, падает все ниже и ниже.
Подавляющее большинство отметившихся либо читали только заголовок, либо не в состоянии понять смысл прочитанного.
Позабавило.
Забудьте про объектив, датчик это главное, он захватывает.