Мущина, вы меня что за дебила держите? Что вы мне хотите доказать, что смарты хреново снимают? Так я об этом уже годы, как говорю. Или то что у вас в глазах хуавейные фильтры стоят? Какие в ж@пу выбитые машины. Если вы белые имеете, у хуавея просто все выбито в ноль! И капот белого фургона, и фиатик маленький вдалеке и рядом стоящие с ним белые машины! Блин, а у дома стоящий кондеционер рядом с ними, у вуавея он просто в ж@пе, это при большем масштабе.
Мне н@ср@ть как гнусмас снимает, я его как фотоаппарат не использую, но уж совсем то крышей от своей китайщины ехать то не надо!
Посмотрел видео полностью, мне кажется, гнусмас дает наиболее сбалансированные результаты по цветам и светам в автоматическом режиме, то что в темноте немного пересветляет тени это пох, у всех трех в темноте снимки дерьмо. По другому и быть не может.
Хорошо вы сравниваете, у снимков совершенно разный масштаб, тестер держит гнусмас немного не вертикально, отсюда и дисторсия. У вуавея перешарп больше, это хорошо видно на «гало» вокруг контрастных границ при увеличении 400%. У самса контраст выше поэтому некоторые детали ушли, но в целом для веб размера картинка с самса преятнее, живее что ли.
Как по мне, производительности там хватит заглаза, ну да не лидер ну и фиг с ним. Меня удивляет их маркетинг с их ценообразованием, там что полностью отмороженные сидят? Или они думают что камера (которая к слову никакого прорыва не сделала, это мягко говоря) позволяет им ставить такой ценник на смарт без гугла, с их калечным магазином, да еще не на самый быстрый смарт, которым школоте перед пацанами не понтануться.
Основываясь на ваших ответах, я мог бы тоже назвать вас неграмотным, но не буду этого делать.
Если вам интересно, можете подумать о том, имеет ли это или не имеет отношение к сабжу.
Все зависит от расстояния до фотографируемого объекта, а значит от того объема воздуха который находится перед ним и «сжат» телевиком. Чем больше зум, тем потенциально больший объем может влиять на получаемую картинку.
Ну это вы хорошими телевиками не снимали. Спросите любого фотографа охотника на тигров и медведей всяких. Спорить с вами не собираюсь, для меня это не предмет дискуссии, а очевидный факт из практического опыта. Речь понятно идет о съемке с ХОРОШЕГО штатива.
Бред пишите, все флагманы более менее одинаково снимают. Небольшие отличиа есть в бокэ, проработке теней и светов и немного в цвете. Как фото-видео регистратор вашей жизни любой телефон ОК. Тем более, что сенсоры производят пара тройка фирм всего.
Я скажу больше, почему то тут не видно хейтеров мелкомягких и гугля по поводу телеметрии. То что вуавей будет на порядок больше телеметрировать это и ежу понятно. Давайте давайте их голосовой помошник еще включите.
Гугл и МС может бы и хотели больше телеметрировать, да знают что их за это могут так раком поставить, что будет очень больно, а дядюшке Си все это по барабану.
У них не только с неймингом пиздос, у них со всем пиздос. Менталитеты слишком разные. Представляю как они там свою голосовую помошницу на английском тренируют.
Мне н@ср@ть как гнусмас снимает, я его как фотоаппарат не использую, но уж совсем то крышей от своей китайщины ехать то не надо!
Если вам интересно, можете подумать о том, имеет ли это или не имеет отношение к сабжу.
Все зависит от расстояния до фотографируемого объекта, а значит от того объема воздуха который находится перед ним и «сжат» телевиком. Чем больше зум, тем потенциально больший объем может влиять на получаемую картинку.
Гугл и МС может бы и хотели больше телеметрировать, да знают что их за это могут так раком поставить, что будет очень больно, а дядюшке Си все это по барабану.