На них можно попробовать чуть аккустически более плотную мембрану сделать между двумя камерами, но это надо разбирать. Если руки не из ж. то это не сложно, я их полностью переделал и динамики поменял, правда ХМ вторые, а не третьи, но разница не велика.
Это к сожалению из-за того, что старыми методами создать современные софтверные проекты попросту невозможно. Ну и поэтому даже самая простенькая прога требует дохрена ресурсов.
Измерять параметры тракта на синусе это не о чем. Это помогает только выявить ляпы конструкции. На музакальном сигнале, искажения будут уже совершенно другие.
А кто вам сказал, что я всего этого не слышу? Естественно слышу, но мозг автоматически может эти искажения лекго селектировать.
Я помню Лихнитский выпускал тестовый диск, на котором была запись дерижера Фуртвенглера, эсли что, грамафонная пластинка, но запись настолько принизывающая, что эти искажения просто не играют абсолютно никакой роли, мозг их фильтрует. Это тем легче, чем лучше сетап.
Я много раз слышал этот фрагмент на CD в исполнении других дерижеров, но ни один из них так не потряс меня, как Фуртвенглер. Зато все было тихо, ни щелчов тебе, ни рокота.
Теорема Котельникова это хорошо, однако она предполагает идеальный фильтр.
На деле же, фильтры не идеальные, чем круче характеристика — тем хуже фаза, пред- и послезвучия всякие, ну и наоборот.
Я думаю, что процентов 70 стетей на хоботе, теперь о лютой китайщине. О новом флагмане, об убийце нового флагмана, об убийце убийцы новог флагмана ну и так делее. Взгляд справа, взгляд слева, спереди, сзади, с лица. Пилиат, он же будет доступен в БЕЛОМ цвете, да вы што! Проверенный информатор г@вномишка мукулович шевермин расказал, а потом и свой эран водопад показал, но скоро все узнаем. А зарядка то там какая, за 32 минуты 48 секунд до 79.5 процентов заряжает, это ж надо тааак!
Если раньше, все статьи смотрел, то теперь дай бог процентов 30. Печально.
На маузере его номер 72-P11L2FLSY00103KA, мне по схеме нужен был линейный, но есть такие же с логарифмической характеристикой. Релейный регулятор тоже неплох, но очень компактным его не сделать, паразитные емкости и индуктивности не есть гуд, ну и плюс трещит как собака, даже на NECах. Резистор можно очень близко к входному каскаду расположить.
Из тех полноразмеров, которые я видел с 108 МП сяоми, могу сказать, что и SUNNY тоже редкостное Г. Ну или софт(фирмваре) у них полный отстой.
По поводу нежданчиков и прочего, я не являюсь фанатом каких то марок, смарт это настолько утилитарная вещь, что пусть будет, главное чтобы не раздражал. Меня смешат постоянные упоминания премиальности и прочей шелухи относительно телефонов на хоботе.
Телефоны, которые оставили самые приятные впечатления, были от ноклы и от мелкомягких.
Мне на Муртазина н.ср.ть с высокой башни, я даже не знаю, кто это такой. Все смарты снимают хреново, но для определенного типа фотографии, для регистрации повседневных событий, это лучший вариант, главное, чтобы не раздражало, гнусмас меня не раздражает, вуавей раздражал.
Спасибо за ликбез от грамотного. Я просто примел примеры не конкретных сенсоров, а гипертрофированных различий, для большего понимания.
Но для грамотного, вы как-то жидковато набросали. Диафрагмой можно жонглировать сколько угодно, это геометрическая величина, но если объектив говно, как по схеме, так и по применяемым материалам, то реальная светосила у него может быть совсем не такой как можно ожидать от объектива с такой диафрагмой.
Опять же про конструкцию сенсора ничего нет, вобщем уели вы меня как то слабоватенько.
Ну и напоследок, повторю еще раз, формулировка автора некоректна, против нее я и возражал.
Причем здесь элька, фигню не пишите. Китайцы могут ставить в свои смарты, топовые мировые компоненты (пока им их дают), но потом делают ляпы либо в софтваре, либо в дополнительном хардваре и получается все как у сяоми с их 108ми мегапиксельным датчиком.
Я помню Лихнитский выпускал тестовый диск, на котором была запись дерижера Фуртвенглера, эсли что, грамафонная пластинка, но запись настолько принизывающая, что эти искажения просто не играют абсолютно никакой роли, мозг их фильтрует. Это тем легче, чем лучше сетап.
Я много раз слышал этот фрагмент на CD в исполнении других дерижеров, но ни один из них так не потряс меня, как Фуртвенглер. Зато все было тихо, ни щелчов тебе, ни рокота.
На деле же, фильтры не идеальные, чем круче характеристика — тем хуже фаза, пред- и послезвучия всякие, ну и наоборот.
Если раньше, все статьи смотрел, то теперь дай бог процентов 30. Печально.
По поводу нежданчиков и прочего, я не являюсь фанатом каких то марок, смарт это настолько утилитарная вещь, что пусть будет, главное чтобы не раздражал. Меня смешат постоянные упоминания премиальности и прочей шелухи относительно телефонов на хоботе.
Телефоны, которые оставили самые приятные впечатления, были от ноклы и от мелкомягких.
Но для грамотного, вы как-то жидковато набросали. Диафрагмой можно жонглировать сколько угодно, это геометрическая величина, но если объектив говно, как по схеме, так и по применяемым материалам, то реальная светосила у него может быть совсем не такой как можно ожидать от объектива с такой диафрагмой.
Опять же про конструкцию сенсора ничего нет, вобщем уели вы меня как то слабоватенько.
Ну и напоследок, повторю еще раз, формулировка автора некоректна, против нее я и возражал.