«наращивать объёмы производства исключительно для удовлетворения пикового спроса на старте — спорная затея» — с этим согласен, но:
По моему мнению, сглаживать кривую продаж целесообразнее завышенным ценником на старте продаж, с его постепенным падением по мере устаревания новинок, как это вроде бы делает Самсунг
В своем ценовом сегменте, где кроме Эппл и Самсунг никого нет? Тогда можно еще сравнить среди смартфонов с IOS. Вот там тем более доминирование айфонов)
логично поставить телефоны в разные условия? Для чего? Чтобы сделать вывод, что под более серьезной нагрузкой батарея садится быстрее, чем на другом телефоне с меньшей нагрузкой? Так это очевидно и без тестов)
Ответ Квасок на комментарий
Абсолютное большинство покупателей смартофонов настройки по умолчанию не трогает. Трогают либо продвинутые, либо когда возникают проблемы.
Тестировщик — это продвинутый пользователь, он обязан трогать настройки для обеспечения одинаковых условий. Если он этого не делает, то он либо не компетентен, либо ангажирован.
«самсунг 60 против самсунг 120»
Мне, как пользователю андроида, такой тест даже более интересен, чем сравнение с айфоном. Но в данной новости обсуждаем то, было интересно тестировщикам.
«Но если мы возьмём рейтинг по моделям, а не вообще», то это и будет как раз попытка «сравнивать не сравнимое», так как у Эппл 5 новых моделей в 2020 году, а у Сяоми 25.
А популярность измеряется в штуках, а не в долларах. В долларах измеряется прибыль и выручка.
Это как то странно в наше время, делать прогнозы на следующее лето, и тем более на сентябрь. Они прямо сейчас не могут произвести нужное количество айфонов, при том что процесс уже отлажен, конвейер настроен. Наушники новые вообще 3 месяца ждать от заказа. Зато зуб дают, что начнут собирать тринашки летом…
Как то странно пользователи айфонов интерпретируют фразу «одинаковые условия»)
Один предлагает взять настройки по умолчанию, второй вообще — переключить на low power, причем, видимо, только айфон…
Максимальное равенство недостижимо, а разумное (в рамках легкодоступных обычному пользователю настроек) — вполне. Установить одинаковую яркость с использованием прибора — занимает минуту на каждый телефон, и обычно все тестировщики это делают. А установить одинаковую герцовку — это ткнуть одну галочку на одном смартфоне, и обычно про это забывают.
«И если самс умеет в 120Гц — пусть работает в 120Гц.» Вторым тестом пусть поработает и в 120 Гц, кто же против то?) Робот тоже вряд ли возражает)
Позвольте ка, это не я решил «одним тестом охватить всех людей», а авторы статьи, которую мы обсуждаем. Я лишь добавил, что если уж они так решили лоб в лоб столкнуть 2 телефона в одном тесте, то нужно по возможности поставить им одинаковые настройки.
Что касается домохозяек и прочих сценариев реальной жизни, то я двумя руками ЗА тестирование и в 60Гц, и в 120, с занесением в большую таблицу автономности обоих результатов.
В реальной жизни Петя выкручивает яркость экрана на максимум, а Вася ходит с очень тусклым экраном. Какой сценарий яркости взять тестировщику? Единственный верный ответ — взять среднюю яркость или чуть выше средней и установить ее насильно в оба телефона с использованием прибора замера яркости. И только в таком виде это будет объективное сравнение, несмотря на то, что ни Петя, ни Вася в реальной жизни такой яркостью не пользуются.
Про установки по умолчанию посмешил) Типа кто из производителей ставит настройки на LOW, тот и король всех тестов)
так нет никакой проблемы изменить выбор. Нам тут поклонники все уши прожужжали, что айфоны слабо падают в цене. Так что можно продать полгода б/у аппарат с небольшой потерей и взять новый мини.
согласен, что се2020 удовлетворил часть интереса на маленькую диагональ. Но это совершенно другой ценовой диапазон. Люди, покупающие пропуск в волшебный мир Эппл за 40 тысяч, готовы ходить с пауербанком, а за 70 — уже нет.
Яркость экрана — тоже вещь адаптивная, но на время теста хорошие тестировщики делают её постоянной и одинаковой на обоих аппаратах. Почему с герцовкой должно быть по другому?
По моему мнению, сглаживать кривую продаж целесообразнее завышенным ценником на старте продаж, с его постепенным падением по мере устаревания новинок, как это вроде бы делает Самсунг
А завтра останется 13 дней, и это тоже отличный повод для новости)
Ответ nikki на комментарий
Тестировщик — это продвинутый пользователь, он обязан трогать настройки для обеспечения одинаковых условий. Если он этого не делает, то он либо не компетентен, либо ангажирован.
Мне, как пользователю андроида, такой тест даже более интересен, чем сравнение с айфоном. Но в данной новости обсуждаем то, было интересно тестировщикам.
А популярность измеряется в штуках, а не в долларах. В долларах измеряется прибыль и выручка.
Один предлагает взять настройки по умолчанию, второй вообще — переключить на low power, причем, видимо, только айфон…
«И если самс умеет в 120Гц — пусть работает в 120Гц.» Вторым тестом пусть поработает и в 120 Гц, кто же против то?) Робот тоже вряд ли возражает)
Что касается домохозяек и прочих сценариев реальной жизни, то я двумя руками ЗА тестирование и в 60Гц, и в 120, с занесением в большую таблицу автономности обоих результатов.
Про установки по умолчанию посмешил) Типа кто из производителей ставит настройки на LOW, тот и король всех тестов)
согласен, что се2020 удовлетворил часть интереса на маленькую диагональ. Но это совершенно другой ценовой диапазон. Люди, покупающие пропуск в волшебный мир Эппл за 40 тысяч, готовы ходить с пауербанком, а за 70 — уже нет.