А каким образом объективная статистика продаж андроидов связана с статьей и обсуждением под ней до твоего появления? Зачем и для кого ты про нее пишешь?
В любой экосистеме фотокамер от винтажа и до самых современных среди фиксов всегда будет больше всего 35/50мм, чуть меньше 24/28мм и 75/85мм, и дальше все остальные фокусные по мелочи.
Ваши слова лишь подтверждают мой тезис, что логичнее всего охватывать основной камерой смартфона именно средний диапазон фокусных 35-70мм, 24мм оставить для ультраширика как менее популярное, ну а 75+ мм для телевика.
Согласен с вами, что «Считать 24/28мм это какие-то нишевые фокусные расстояния для простолюдинов» — это излишне крайняя позиция, но сейчас на рынке сложилась позиция с противоположного края абсурдности — 99% моделей смартфонов предлагают для основной камеры 23-24мм, что не состыкуется никак с вашей же статистикой от всяких reddit. При этом во многих смартфонах (включая айфоны за 800-1000$) нет опции снять фикс на 24мм и переключиться на фикс хотя бы 50.
Сегодня он уже угрожал купить айфон для бедных. Пока находит отговорки, но кто знает..))
https://www.ixbt.com/news/2026/03/02/iphone-17e-a19-6-1-48-600.html#comment4584538
Ну то есть в итоге получается, что 35мм таки медом намазано =).
Да, так получается на текущем этапе развития. Выше 35мм сделать основу видимо уже не реально с большой матрицей и приличной оптикой при ограничении по толщине
Но кроп ультраширика жертвует качеством 24мм в большей мере, чем кроп ширика — качеством 35мм и вероятно даже 50мм.
Максимизируем качество в основном диапазоне съемки 35-70мм в ущерб второстепенным 23 мм. По моему, звучит логично.
Как вариант, можно было ультраширик сделать условно 19-20мм, тогда бы не пришлось делать большой кроп до 23мм. Но это уже оптимизация ультраширика, а не основы. Основа должна быть на 35мм.
С учетом того, что 24мм это все-таки весьма и весьма популярное фокусное расстояние..
У кого оно весьма и весьма популярное? У тех, кто фотоаппаратом не пользуется, а в смартфоне одна приличная камера на 24мм? Вот на этих товарищей нужно ориентироваться энтузиастам фотографии, которые и являются целевой аудиторией Ультры?)
В быту пейзажи и архитектура не часто встречаются.
Да даже пейзажи и архитектура бывает разная.
Скажем, городскую ёлку в полный кадр на 23мм снять — будет криво, взгляд снизу вверх с искажением пропорций. Соответственно здания аналогичной высоты 3-5-7 этажей тоже с 23мм не в тему будет, только если доступ подальше затруднен.
С одной стороны, если сделано НЕ самим Эпплом, то вряд ли крупная сеть даст «на такие устройства полноценную гарантию сроком на 1–2 года»
С другой стороны, вряд ли Эппл сейчас восстанавливает такую древность как Айфон 11.
В общем, не понятно)
Ну так можно про любое фокусное расстояние спросить, мол а зачем снимать именно на 35мм?
Конечно можно спросить, даже нужно. И ответ будет таким: 35мм и его небольшой кроп до 50мм — гораздо более востребованное фотографами ЭФР, чем 23мм.
Ставить фиксированные объективы каждые 10-15 мм мы не можем из-за ограниченности количества модулей, нужно выбрать какой то оптимум для максимизации качества фото именно в востребованном диапазоне фокусных. И вот что-то сомневаюсь, что усреднённый оптимум фотографа — это 23-24 мм.
В настройках камеры Виво пользователь может сам выбрать 1 из 3 вариантов отображения кратности зума:
1) относительно 35мм основы
2) относительно стандартных 23.3мм ( тогда 35мм будут отображаться как 1.5х)
3) без кратности, отображается ЭФР в мм.
Для street фото больше подходит ширик или 35 мм. Такие объективы обычно не нуждаются в фокусировке. Выставляются на гиперфокал и в результате все резко «от забора и до обеда». Чтобы снимать скрытно — самое оно. Можно снимать навскидку.
У людей с фотоаппаратами поди отдельный ширик есть.
Так и у Виво Х200У есть отдельный ультраширик для случаев, когда 35мм — слишком длинное фокусное. И в паре с этим ультрашириком работает та же самая матрица. В отличие от конкурентов, где ультраширик комплектуют «на отвали».
Согласен с вами, что «Считать 24/28мм это какие-то нишевые фокусные расстояния для простолюдинов» — это излишне крайняя позиция, но сейчас на рынке сложилась позиция с противоположного края абсурдности — 99% моделей смартфонов предлагают для основной камеры 23-24мм, что не состыкуется никак с вашей же статистикой от всяких reddit. При этом во многих смартфонах (включая айфоны за 800-1000$) нет опции снять фикс на 24мм и переключиться на фикс хотя бы 50.
https://www.ixbt.com/news/2026/03/02/iphone-17e-a19-6-1-48-600.html#comment4584538
Максимизируем качество в основном диапазоне съемки 35-70мм в ущерб второстепенным 23 мм. По моему, звучит логично.
Как вариант, можно было ультраширик сделать условно 19-20мм, тогда бы не пришлось делать большой кроп до 23мм. Но это уже оптимизация ультраширика, а не основы. Основа должна быть на 35мм.
У кого оно весьма и весьма популярное? У тех, кто фотоаппаратом не пользуется, а в смартфоне одна приличная камера на 24мм? Вот на этих товарищей нужно ориентироваться энтузиастам фотографии, которые и являются целевой аудиторией Ультры?)
Скажем, городскую ёлку в полный кадр на 23мм снять — будет криво, взгляд снизу вверх с искажением пропорций. Соответственно здания аналогичной высоты 3-5-7 этажей тоже с 23мм не в тему будет, только если доступ подальше затруднен.
С другой стороны, вряд ли Эппл сейчас восстанавливает такую древность как Айфон 11.
В общем, не понятно)
Ставить фиксированные объективы каждые 10-15 мм мы не можем из-за ограниченности количества модулей, нужно выбрать какой то оптимум для максимизации качества фото именно в востребованном диапазоне фокусных. И вот что-то сомневаюсь, что усреднённый оптимум фотографа — это 23-24 мм.
Как правило, можно подвинуться в ту или иную сторону.
1) относительно 35мм основы
2) относительно стандартных 23.3мм ( тогда 35мм будут отображаться как 1.5х)
3) без кратности, отображается ЭФР в мм.