Квасок

Будет смешно, если в следующих яблоках появится 70-85мм, всё к этому идёт)

А у S26U телевик еще хуже, чем у S25U

5х зум с сенсором на 50мп

древний 5д(21 год) 

Они то тут причём? разговор про 3х телевик в смартфоне Самсунга

Да это снова зарегался тот флудер-оффтопер, который купил ikko mind one pro и отколупал в нем единственную камеру. Что-то всё равно ему не нравится, раз пришел опять ныть на форум))

«Зуммить» кропом это дешевая, некачественная альтернатива оптическому зуму.

Телевик 3х в Самсунге — это дешевая, некачественная реализация изначально хорошей идеи. Именно поэтому ее и хотят убрать — никто и не заметит.

Зачем крайности?

Так вы же сами начали с крайности, причем совершенно не по теме статьи.

А текущий телевик с матрицей 1/4" даёт при низком освещении хорошую картинку?)

Младшая т-шка дешевле базы, а старшая больше по габаритам. Вроде как целевые аудитории разделены.
Ну и по камерам надо сравнить, пока не понятно, кто лучше.

3.5х, очуметь…

Не выходит.
Xiaomi 17 обычный прямо сейчас на официальном сайте
1000€ за 12/256
1100€ за 12/512

Грядёт новая линейка Xiaomi 17T от пока неизвестного производителя)

Не думаю, что там революционное качество. Дюймовки лучше в условиях плохого освещения в срвнении с 1/1,28", но не драматически. Подавляющее большинство не будут скурпулезно сравнивать.

А вы сделайте портретик на фокусном 70мм и сравните качество)

Закупить физические датчики приближения — это не инженерная задача.

Да, но если текст на далёком билборде, то с планшетным сканером могут возникнуть проблемы)

Подозреваю, что гораздо чаще, чем автор исходного вопроса достаёт объектив 200+ мм из тумбочки. Если конечно он не профессиональный фотограф дикой природы.

Какой смысл такого референса? Вы часто берете с собой объектив на 200+ мм?

Текст не могу прочитать ни на одной фотке, у всех плохо.

Что-то я не вижу по тексту ни одного упоминания последней серии

Только если не приглядываться, т.е. посмотреть на первые 2 фото

Тут бы ещё добавить результат S26U