А есть чипы которые не греються вообще?
Охлад нормальный надо делать, без него любой топ будет тротлить.
За нормальный охлад не каждый готов бабосы отдавать вот покупают по дешевле но (… платишь дважды)
Пример простой… Телефоны с достойным охладом как минимум Асус серия Рог… несмотря на его охлад его покупают единицы.Последний раз редактировалось 26 ноября 2021, 13:20
Производителям невыгодно делать хорошее охлаждение, потому что тогда устройство будет выдавать стабильную долгосрочную производительность, — а это в своё время сократит до 50% автономность под высокими нагрузками! В итоге аккумулятор нужно будет заряжать чаще и он деградирует менее чем за год, что в свою очередь приведёт к замене по гарантии, либо к судебным искам! Вспоминаем на примере с яблоками — Эппл раньше делала хороший охлад и ее процы почти не троттлили, но и аккумуляторы деградировали меньше чем за год из-за частых перезарядок.
Что за бред про горячее ядро Cortex X1 — оно потребляет по замерам даже меньше Эппловского!
Большой нагрев у Снапа 888 был из-за высокого энергопотребления именно на GPU — Anandtech намерили свыше 8 Ватт! Но такое же энергопотребление намерили и на флагманских Exynos, и на Kirin.
Так что замеры Mediatek ещё впереди и заранее высмеивать других очень недальновидно.
Всё зависит от охлаждения смартфона.
Под каждыми тестами вижу срачь, и его устраивают фанатики интел=) При этом несут полный бред=) На prohitech есть тесты 12900 при нагрузке только на проц прайм 95 по датчику 280w от сети 406w, в блендоре тест 240w
Это на частоте 5.0 ГГц при полной нагрузке на всех ядрах!
Поставь все ядра Ryzen 5950X на 5.0 ГГц — и увидишь на самом только проце 350 ватт+
Да там даже при 4.5 ГГц уже 280 ватт !
i9-12900K может потреблять как 270 ватт, так и 160 ватт почти не теряя в производительности.
В целом Вы правы, только в индустрии ИТ принято вносить реальные инновации, а то что делает Apple это напоминает Intel: +5-7 % производительности а деньги просят как за +25-30%.
Таким образом портят всю индустрию и как они любят говорить про внедрение единового стандарта USB-C — ограничивает иновации и развитие. Особенного это плохо смотрится на фоне пресинга ZTE, Huawei и полусговоре с Samsung… Потребители в проигрыше :(
что за бред ты несёшь? Эппл тратит на разработки по 20 лярдов в год!
Разница в том, что на эйрбасами все хотят пользоваться, а от «суперджетов» отказались все! Мексиканцы отказались от них и хотели перейти на другие самолеты, но русские стали предлагать дополнительные скидки и предлагали продолжить за это пользоваться!
Ага, это как с самолетами «суперджетами», которыми мексиканцы не захотели пользоваться даже после выданных на их покупку кредитов российскими банками.
То есть русские банки проплатили за 20 машин, а мексиканцы кредиты не вернули, и самолёты тоже все передохли и стоят без дела!
АМД и Интел устанавливают напряжения, при которых гарантирует стабильную работу своих процессоров.
На Интел тоже Hardwareluxx подкручивал напряжения и снижал энергопотребление на 50 ватт у i9-9900KS, но с оговорками !
Цитата: Снижение энергопотребления с 213,7 Вт до 165,4 Вт соответствует почти 50 Вт. Но при этом мы все равно получили 5 ГГц на всех восьми ядрах.
Подобные значения с обычным Core i9-9900K вряд ли возможны. Суть здесь в выборке лучших чипов, которую провела Intel.
Я же в своё время читал много обзоров о Ryzen 5900X, и не у всех получалось стабильно запустить все ядра даже при частоте 4.4 ГГц !
Как говорится, нечего сосать сахар через стекло.
Это всё мутно, потому что всё зависит от стабильности в продолжительном режиме. А играть напряжениями можно на Интел ещё лучше, так как они при меньших напряжениях берут выше частоты и более стабильны.
Про это уже давно рассказали и показали. Сборка на intel из розетки (а не то что показывают утилиты) кушает на >100вт больше при одинаковых залоченных частотах.
На hardwareluxx тесты энергопотребления замеряют и от розетки, и отдельно по CPU, и отдельно в разгоне.
Не вижу замеров потребления. Особенно смешно так выглядят выводы по эффективности.
Выше постом выложил картинку тестов в синебенче при разных энергопотреблениях. Так что любой руками может залочить Power-limit, как это делает и АМД у своих процев для удержания их в рамках низкого ТДП.
Кому как. При равной производительности (cinebench r20/23) на DDR4 i9-12900K потребляет больше чем 5950X на 100 ватт, итого система загруженная на 100% работает 24*7 и потребляет не 300 вт (12900K), а 200 вт (5950X) в час. Это без разгонов. Эти частоты зачем сравнивать? Нужна производительность. Пока что система на АМД энергоэффективней чем интел при той же производительности и цене. Вот потреблял бы интел меньше — купил бы интел.
Так я же говорил выше, что Интел нечестно сравнивали в разгоне по всем ядра до 5.0 ГГц против АМД на базовых частотах 3.7-4.0 ГГц.
Нужна производительность ?
Смотрим тесты в синебенче:
Но если руками залочить i9-12900K на лимите 160 ватт, он всё равно в синебенче будет быстрее.
Ниже картинка в синебенче при разных энергопотреблениях:
Просто 270 ватт проц i9-12900K потреблял при частоте 4.9 ГГц на всех ядрах, а Ryzen 5950X показывали с энергопотреблением 150 ватт при частоте 3.7 ГГц.
А как только прогнали Ryzen 5950X на такой же частоте 4.9 ГГц — он сразу скушал 340 ватт против 270 ватт у проца i9-12900K.
Вот и вся правда про «честные» тесты.
Производителям невыгодно делать хорошее охлаждение, потому что тогда устройство будет выдавать стабильную долгосрочную производительность, — а это в своё время сократит до 50% автономность под высокими нагрузками! В итоге аккумулятор нужно будет заряжать чаще и он деградирует менее чем за год, что в свою очередь приведёт к замене по гарантии, либо к судебным искам! Вспоминаем на примере с яблоками — Эппл раньше делала хороший охлад и ее процы почти не троттлили, но и аккумуляторы деградировали меньше чем за год из-за частых перезарядок.
Большой нагрев у Снапа 888 был из-за высокого энергопотребления именно на GPU — Anandtech намерили свыше 8 Ватт! Но такое же энергопотребление намерили и на флагманских Exynos, и на Kirin.
Так что замеры Mediatek ещё впереди и заранее высмеивать других очень недальновидно.
Всё зависит от охлаждения смартфона.
Ответ 1397709647002502@facebook на комментарий
Это на частоте 5.0 ГГц при полной нагрузке на всех ядрах!
Поставь все ядра Ryzen 5950X на 5.0 ГГц — и увидишь на самом только проце 350 ватт+
Да там даже при 4.5 ГГц уже 280 ватт !
i9-12900K может потреблять как 270 ватт, так и 160 ватт почти не теряя в производительности.
Ответ Sly777 на комментарий
что за бред ты несёшь? Эппл тратит на разработки по 20 лярдов в год!
То есть русские банки проплатили за 20 машин, а мексиканцы кредиты не вернули, и самолёты тоже все передохли и стоят без дела!
Ответ 102585451658435416731@google на комментарий
Никто и не обещал догнать A15. Но А13 примерно догнал.
На Интел тоже Hardwareluxx подкручивал напряжения и снижал энергопотребление на 50 ватт у i9-9900KS, но с оговорками !
Цитата:
Снижение энергопотребления с 213,7 Вт до 165,4 Вт соответствует почти 50 Вт. Но при этом мы все равно получили 5 ГГц на всех восьми ядрах.
Подобные значения с обычным Core i9-9900K вряд ли возможны. Суть здесь в выборке лучших чипов, которую провела Intel.
Я же в своё время читал много обзоров о Ryzen 5900X, и не у всех получалось стабильно запустить все ядра даже при частоте 4.4 ГГц !
Как говорится, нечего сосать сахар через стекло.
Я же привёл замеры с известного ресурса, а ты мне толкаешь фуфло с ссаных заборов!
Ответ Daemonicus на комментарий
На hardwareluxx тесты энергопотребления замеряют и от розетки, и отдельно по CPU, и отдельно в разгоне.
Ответ Long Shadow на комментарий
Выше постом выложил картинку тестов в синебенче при разных энергопотреблениях. Так что любой руками может залочить Power-limit, как это делает и АМД у своих процев для удержания их в рамках низкого ТДП.
Ответ 14038393967973511000@mailru на комментарий
Так я же говорил выше, что Интел нечестно сравнивали в разгоне по всем ядра до 5.0 ГГц против АМД на базовых частотах 3.7-4.0 ГГц.
Нужна производительность ?
Смотрим тесты в синебенче:
Но если руками залочить i9-12900K на лимите 160 ватт, он всё равно в синебенче будет быстрее.
Ниже картинка в синебенче при разных энергопотреблениях:
Ответ Anopheles Pictus на комментарий
враньё! Даже при частоте 4.5 ГГц на всех ядрах энергопотребление 230 ватт.
А как только прогнали Ryzen 5950X на такой же частоте 4.9 ГГц — он сразу скушал 340 ватт против 270 ватт у проца i9-12900K.
Вот и вся правда про «честные» тесты.