Непригодным? Ничего что техника эпл одна юзает устаревший лайтинг, когда у «непригодного» скорость больше? Фейспалм с яблочников.
Я говорил о смысле переделки. Что он будет делать с этим разъемом такого, чего не может лайтинг? Ровным счётом ничего эта переделка не даст, так как заряжаться аккум от этого быстрее не будет, как и передача данных через шнурок не станет быстрее!
Что значит «несчастная скидка»? Официальная цена была на версии:
128 GB — $1399 / 1349€ / £1199
512GB — $1499 / 1549€ / £1399.
А сливали за $650!!! То есть в 2 раза дешевле.
На маках можно что угодно запустить через эмулятор.
Xcode на маках работает нативно, разрабатывай на здоровье.
Никакой другой ноутбук тебе не даст такие удобства при невероятной производительности и автономности.
Так Реалми за 25 тыр завтра будет, а ты ссыль на ВанПлас за 40 тыр кидаешь? Бюджет разный…
Что там будет завтра, это будет завтра… Там ещё и нужно платить растаможку 20% на почте.
Я же говорю о цене в новости выше, которая больше 600 долларов!
Откуда информация что прибыль с флагманов Самсунг ноль?
Можно ссылку на источник?
там даже не ноль, а одни убытки! Прибыль идёт только в первые недели продаж, когда при себестоимости $1000 флагманы продаются за $1000+, потом Самсунг сливает их в убыток за $650 и даже дешевле. Что тут непонятного?
Ответ Chipi. на комментарийЛюбой софт есть на маках и iOS. Да и саму твою винду делают на маках.
Ты живёшь в каком-то прошлом и до сих пор не в курсе этого.На Маках иногда есть, на iOS очень многого нет. Вы живете в каком-то воображаемом мире розовых фантазий. Хотя бы собственный Apple'овский Xcode на iOS портировали? Слухи уже пару лет ходят, но пока, по-моему, только слухи. Вместо этого обещают максимум Playgrounds.
Как чистая прибыль равна нулю? Ты не вкурсах как производятся смартфоны бюджетные и флагманы?
Samsung продает за год свыше 300 миллионов смартфонов и получает от них чистую прибыль 8-9 миллиардов долларов.
В среднем каждая трубка Samsung приносит до $30 чистой прибыли.
Но какие-то модели продаются в убыток, другие модели могут приносить и $50 с трубки.
Флагманский Galaxy S20 Ultra в первые недели на старте может приносить и $200 чистой прибыли при стартовой цене $1200.
Но спустя пару месяцев продажи снижаются и производитель вынужден устраивать различные акции с ценовым демпингом.
При снижении цены до $1000 производитель уже может балансировать между себестоимостью и убытками. а если цена падает ещё ниже — это уже миллиардные убытки !!!
Далее нужно учитывать китайских конкурентов, именно им Samsung вынуждена противостоять, поэтому как сильный производитель Samsung должна давить ценой. Например, Galaxy S20 Ultra можно купить всего за $630.
Хотите сказать, что эпл вообще не тратится на рекламу?? А откуда тогда все эти заказные статейки на всяких бизнес-сайтах типа рбк?
Эппл тратится и на рекламу, и на магазины по всему миру, и на разработки больше других… только на одни консультации клиентов Эппл ежегодно тратит 5 млрд. долларов! Всё это закладывается в конечную цену в пересчёте на устройство.
Даже если Эппл перестанет тратить миллиарды на разработки и покупать всё готовое, цена смартфона снизится на $100. Тоже самое будет при экономии на магазинах по всему миру, экономии на рекламе и всём остальном…
Но даже в этом случае флагманский айфон будет стоит под штуку, потому что всё равно нужно платить 20% НДС, налоги с продаж и прибыли…
Ты хоть знаешь, что такое операционная прибыль, доход, выручка, чистая прибыль ???
И вообще, зачем ты сюда намешал все одну кучу?
Чистая прибыль с трубки у Samsung во флагманской линейке плюс-минус равна нулю.
А так, например, продажи одних экранов для айфонов приносят до 15 миллиардов долларов в год, что больше, чем прибыль от всех продаваемых смартфонов Samsung.
Просто прибыль отбивается от других направлений.
Так ведь смартфоны в Убыток — это круто для пользователей.
Это же не огрызок за 500$, который продают за 1560$(
Что за бред ты несешь! Если бы Эппл имела $1000 чистой прибыли с трубки, то за год чистая прибыль от одних смартфонов была 200 миллиардов долларов!!!
Тебе для справки:
Эппл продаёт около 200 млн. смартфонов за год и имеет от них чистую прибыль 40 миллиардов. То есть чистая прибыль с трубки сегодня всего $200
Аналитические агенство несколько лет назад подсчитало чистую прибыль с трубки у главных поставщиков смартфонов. Цифры на картинке:
«При примерной себестоимости Galaxy S20 Ultra под $1000» — это откуда такая информация? или это включая расходы на маркетинг, бонусы, откаты и саму акцию?
1. Это сама стоимость комплектующих — около $600
2. Расходы на разработку аппаратной и программной части.
3. Расходы на рекламу, которые достигают несколько миллиардов долларов.
4. Расходы на патенты Google, Microsoft и Qualcomm превышают $100 с трубки.
5. Расходы на поддержку магазинов и персонала.
6. Расходы на послепродажное обслуживание.
7. Расходы на доставку.
8. Уплата НДС — 20%
9. Налоги с продаж и прибыли — составляют до 30% от цены у всех производителей..
Поэтому полная себестоимость на флагман не может быть ниже штуки при открытом ведении бизнеса.
LG продавала свои флагманы за штуку на старте, а спустя пару месяцев цена снижалась до $800 и подразделение получало сотни миллионов долларов убытков ежегодно.
При этом, в отличие от Samsung, LG сильно пыталась экономить миллиарды на рекламе и разработках.
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
лайтинг в миллион раз надежней!
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
Я говорил о смысле переделки. Что он будет делать с этим разъемом такого, чего не может лайтинг? Ровным счётом ничего эта переделка не даст, так как заряжаться аккум от этого быстрее не будет, как и передача данных через шнурок не станет быстрее!
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
Я уже сто раз давал ссылки.
На iPad и iPhone не только Xcode, но и iPadOS можно запустить и всё прекрасно работает.
Но можно и на iOS запустить Xcode. Только зачем?
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
У нас по акциям и в других странах.
Что значит «несчастная скидка»? Официальная цена была на версии:
128 GB — $1399 / 1349€ / £1199
512GB — $1499 / 1549€ / £1399.
А сливали за $650!!! То есть в 2 раза дешевле.
Xcode на маках работает нативно, разрабатывай на здоровье.
Никакой другой ноутбук тебе не даст такие удобства при невероятной производительности и автономности.
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
Так он и год назад продавался за $650.
Аппарат не хуже нынешнего Galaxy S21 Ultra. Для меня даже лучше.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Что там будет завтра, это будет завтра… Там ещё и нужно платить растаможку 20% на почте.
Я же говорю о цене в новости выше, которая больше 600 долларов!
Ответ 116657856784942705418@google на комментарий
там даже не ноль, а одни убытки! Прибыль идёт только в первые недели продаж, когда при себестоимости $1000 флагманы продаются за $1000+, потом Самсунг сливает их в убыток за $650 и даже дешевле. Что тут непонятного?
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Ну да, и как обычно за это время никто не сможет ничего купить. В итоге будет написано, что халявный товар закончился.
Ответ Vladimir00 на комментарий
запускай через эмулятор
Ответ 110892796517787389650@google на комментарий
Samsung продает за год свыше 300 миллионов смартфонов и получает от них чистую прибыль 8-9 миллиардов долларов.
В среднем каждая трубка Samsung приносит до $30 чистой прибыли.
Но какие-то модели продаются в убыток, другие модели могут приносить и $50 с трубки.
Флагманский Galaxy S20 Ultra в первые недели на старте может приносить и $200 чистой прибыли при стартовой цене $1200.
Но спустя пару месяцев продажи снижаются и производитель вынужден устраивать различные акции с ценовым демпингом.
При снижении цены до $1000 производитель уже может балансировать между себестоимостью и убытками. а если цена падает ещё ниже — это уже миллиардные убытки !!!
Далее нужно учитывать китайских конкурентов, именно им Samsung вынуждена противостоять, поэтому как сильный производитель Samsung должна давить ценой. Например, Galaxy S20 Ultra можно купить всего за $630.
Ответ 225820071@vkontakte на комментарий
Эппл тратится и на рекламу, и на магазины по всему миру, и на разработки больше других… только на одни консультации клиентов Эппл ежегодно тратит 5 млрд. долларов! Всё это закладывается в конечную цену в пересчёте на устройство.
Даже если Эппл перестанет тратить миллиарды на разработки и покупать всё готовое, цена смартфона снизится на $100. Тоже самое будет при экономии на магазинах по всему миру, экономии на рекламе и всём остальном…
Но даже в этом случае флагманский айфон будет стоит под штуку, потому что всё равно нужно платить 20% НДС, налоги с продаж и прибыли…
И вообще, зачем ты сюда намешал все одну кучу?
Чистая прибыль с трубки у Samsung во флагманской линейке плюс-минус равна нулю.
А так, например, продажи одних экранов для айфонов приносят до 15 миллиардов долларов в год, что больше, чем прибыль от всех продаваемых смартфонов Samsung.
Просто прибыль отбивается от других направлений.
Ответ 116657856784942705418@google на комментарий
Что за бред ты несешь! Если бы Эппл имела $1000 чистой прибыли с трубки, то за год чистая прибыль от одних смартфонов была 200 миллиардов долларов!!!
Тебе для справки:
Эппл продаёт около 200 млн. смартфонов за год и имеет от них чистую прибыль 40 миллиардов. То есть чистая прибыль с трубки сегодня всего $200
Аналитические агенство несколько лет назад подсчитало чистую прибыль с трубки у главных поставщиков смартфонов. Цифры на картинке:
Ответ Рональдо на комментарий
1. Это сама стоимость комплектующих — около $600
2. Расходы на разработку аппаратной и программной части.
3. Расходы на рекламу, которые достигают несколько миллиардов долларов.
4. Расходы на патенты Google, Microsoft и Qualcomm превышают $100 с трубки.
5. Расходы на поддержку магазинов и персонала.
6. Расходы на послепродажное обслуживание.
7. Расходы на доставку.
8. Уплата НДС — 20%
9. Налоги с продаж и прибыли — составляют до 30% от цены у всех производителей..
Поэтому полная себестоимость на флагман не может быть ниже штуки при открытом ведении бизнеса.
LG продавала свои флагманы за штуку на старте, а спустя пару месяцев цена снижалась до $800 и подразделение получало сотни миллионов долларов убытков ежегодно.
При этом, в отличие от Samsung, LG сильно пыталась экономить миллиарды на рекламе и разработках.