Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да кому ты тут фуфло вгоняешь? Все обзоры на твой глючный Sony Xperia 1 III любой может почитать или посмотреть видосы на ютубе, например, у mobiltelefon.
Иди отсюда и не позорься!
Ну тут даже отвечать нет смысла, просто хейт с пеной из рта у обиженного хейтера. Все что вы пишите бред сумашедшего. ни один из пунктов не соответствует реальности, зайти ена любой сайт с тестами ви все ваши довыди разбиваются об суровую реальность. И кстати последняя модель не Sony Xperia Pro, а Pro-I.
я именно о Pro-I и говорил!
Экран 4K хорош только на бумаге, а стоит положить рядом самсунг или айфон — так сонька на их фоне превращается в тусклое и мутное фуфло! Камера, звук, автономность, производительность — хлам в энной степени!
Любой смартфон по всем пуктам в асфальт закатает любые последние соньки.
Человек, у которого нормальный японец или европеец, в такое смутное время продавать его не будет. Зато фанаты китайского автопрома, которые так агрессивно отстаивают свои повозки, массово сдают их на вторичку, лол.
Интересно, с чего бы?
Это кстати не смартфон совсем, а универсальное стройство совмещенное со смартфоном, тут тебе и 4к монитор для камер и SSD для записи и система онлайн трансляции с поддержкой 5G и 6 антеннами для качественной связи. Это как покупать бугатти вейрон и удивлятся почему так дорого, а на дачу по колено в грязюке не проехать?
В мире смартфонов даже самый флагманский Sony Xperia Pro — это уровень ниже позапрошлых Xiaomi Mi 10
1. Какая там ещё камера? Не смеши про синивскую глючную камеру, потому что уже все обрыгались от этого ужаса. Ты откуда рухнул?
2. Какой ещё там экран? Это не экран, — это непригодная щелевая сосиска !
3. Отстойнейший звук хуже чем у любого китайца.
4. Лаги под нагрузками.
5. Нет беспроводной зарядки.
6. Плохая автономность.
Это не смартфон, это какой недоделанный концепт для выставки постапокалипсиса.
Ему красная цена не более 300 $, да и то через пару дней даже даун одумается и сдаст его обратно. Лично я взял бы лучше Poco F3 за 300 $, у которого хоть нормального формата экран и лучше производительность.
Да и по камере Poco F3 не будет хуже при дневном освещении.
Ну, если уже нужна хорошая камера — есть всякие Mi 10/11, Oneplus 9 Pro, l Galaxy S20 Plus и другие аппараты за 600-800 $
Ну ка ткни пальцем в любой смарт на снапе 888 и покажи где он лучше. Возмем например 1 III, покажи какой смарт лучше его и в чем. кроме бесполезных попугаев конечно.
1. По экрану — узкая неудобная сосиска! Хуже экран придумать невозможно.
2. Самый отстойный и по производительности в играх — лагает через несколько минут при 35 фпс, а в тяжелых играх падения и до 10-15 фпс.
3. По камере — вообще сверхотстойнейший, я лично хуже ничего не видел ни по качеству фото, ни по видео. И не только я, так говорят все без исключения.
4. По звуку — играет как дерьмо.
5. И ещё туфтовый сканер сбоку только у Sony.
Даже Oneplus 9 лучше по экрану, камере, звуку и производительности. Про iphone я уже не говорю.
Любой смарт за 500 $ по всем пунктам закатает в асфальт флагманские Sony
Аналогичных устройств у конкурентов нет. Это редкие нишевые устройства.
А у Sony есть смартфоны и для обычных людей по более демократичной цене.
(Xperia 1 III, Xperia 5 III, и совсем бюджетная Xperia 10 III).
А модели Pro и PRO-I для определенной ниши пользователей. И они по своему хороши.
Что значит нет? Ткни пальцем в любой смартфон на Снапе 888 — и он по всем пунктам будет лучше.
А в этом Sony ещё и отпечаток сбоку. Фейспалм.
А что толку, если ресурс пробега остался тот же? Если на одном заряде электромобиль проходит в среднем 500 км, значит после 400 зарядок пройдёт 200 000 км.
Но так и было у Тесла после прохождени 180 000 км батареи выходили из строя. Поэтому Маск даёт гарантию на батарею всего 170 000 км.
Кому нужен телефон за две штуки? Вот поэтому у Sony перспективы на вылет со всех рынков. Никакая горстка фанатов их не будет поддерживать вечно, если аналогичные устройства у конкурентов в несколько раз дешевле.
Ого, а много работ сможете назвать, где необходимо 500 км в ДЕНЬ проехать? Не думаю. Если чел осознано покупает электромобиль на такую работу — значит он совсем без мозгов.
так потому и не покупают, потому что электромобили пока в этом плане не могут заменить обычные ДВС
Процессор Snapdragon 765 у Xiaomi Mi 10 Lite стоит в оптовых партиях 40 $.
Флагманский Snapdragon 865 вместе с модемом стоит 130 $
Оптовые цены можешь посмотреть у китайцев.
Стоимость флагманских чипов от 100 до 150$ в зависимости от модемной части поддержки всего спектра частот и количества антенн.
Стоимость бюджетных процессоров от 25 до 50 $.
Могу сразу сказать стоимость камер: во флагманах. Представитель Huawei на пресс-конференции последнего флагмана (теперь уже предыдущего флагмана P40 Pro), сказал, что только стоимость одних камер в этой модели им обходится свыше 130 $.
В более дешевых смартфонах используются камеры в 2-3 раза дешевле.
1. Патенты за связь Qualcomm оплачивают абсолютно все фиксированной ставкой 5% от стоимости устройства:
При цене устройства 1000 $ — оплата за патент 50 $
При цене устройства 300 $ — оплата уже 15 $ за патенты.
2. Оплата за сервисы Google у китайцев идет только на часть устройств с международной прошивкой, для внутреннего рынка сервисы не устанавливаются и оплата за них не производится.
3. К тому же Xiaomi уже не раз говорила, что многие недорогие модели продаёт не то что по себестоимости, но даже в убыток.
4. В интервью президент Xiaomi как-то похвастался, что они экономят миллиарды на разработках железа, не тратятся на дорогостоящую рекламу, экономят на магазинах, предпочитая продавать всё через интернет. В этом он назвал успех компании на фоне других брендов.
Ну так иди и скажи Samsung, чтобы они закрыли свои заводы и перестали ежегодно тратить на разработки по 20 миллиардов долларов? Пусть откажутся от маркетинга, который только на мобилках составляет 7 миллиардов долларов в год ?
Пусть закроют тысячи магазинов по всему миру и уволят 300 000 сотрудников, что даст дополнительную экономию 5 миллиардов долларов. Зачем тратить на этот бред деньги, если всё можно продавать онлайн ?
Пусть вообще прикроют марку Samsung и придумают новую и зарегистрируют ее к каком-нибудь там Зимбабве, и тем самым дополнительно сэкономят на уплате миллиардных налогов в Корее..
И дальше как китайцы будут только давать подрядчикам заказ на подвальную сборку и упаковку, разработанными комплектующими сторонними компаниями. Разница будет только в гравировке логотипа.
Конечно, все расходы можно реструктурировать и минимизировать, но это не путь лидера.
533 $ — это себестоимость голой комплектухи!
Ты не учитываешь:
1. Потраченные несколько миллиардов на разработку аппаратной и программой части. Все потраченные деньги нужно вернуть из прибыли.
2. Уплату патентов.
3. Уплатить налоги с продаж и прибыли.
4. Расходы на маркетинг.
5. Расходы на послепродажное обслуживание.
6. Расходы на магазины по всему миру.
7. Расходы на транспортировку.
Только на рекламу каждой флагманской трубки Samsung закладывается 100 $ !!!
Google снимает с каждой трубки с предустановленными сервисами по 40 $
Qualcomm снимает 50 $ за патенты связи.
Microsoft за патенты берет по 15 $ с устройства.
Там только за патенты больше сотни производители выплачивают основным правообладателям.
Если такой умный, приплюсуй к голой себестоимости скрытые расходы — по каждому пункту грубо говоря по сотне — это и будет полная себестоимость одного устройства!
Там о какой-то прибыли и говорить не приходится, хорошо бы не продать в убыток.
Далее, себестоимость производства со временем не снижается. Экраны, процессоры, сборка так и стоят. Иногда даже дороже обходится выпуск старых чипов, чем новых по более тонкому техпроцессу.
Так что не умничай здесь особо на тему экономики.
Даже на старте продаж при цене 1200 $ за устройства производитель не получает какой-то баснословной прибыли. Этих денег не хватит отбить даже вложенные в маркетинг средства. Даже за год тираж флагманских Galaxy всех модификаций не превышает 30 миллионов устройств, что уж говорить за какие-то первые несколько недель бума? Эти крохи можно вычислить даже в уме.
Samsung тратит намного больше на производство своих флагманов, а продаёт их по ценам китайских конкурентов.
Далее, никто не прекращал производство серии S21 и отгрузки продолжаются.
Ты уж как-то определись, а то у тебя то S20U, то уже S21U.
Зачем мне определяться? Я тебе объяснил, как Samsung вынуждена вести бизнес, — ты стал пудрить мозги про какие-то остатки продаж…
Поэтому я тебе назвал закупочную цену на последнюю 21-серию флагмана.
Samsung вынуждена сливать свои флагманы дешевле их голой себестоимости из-за конкуренции с теми же Oneplus, Xiaomi и другими китайцами… Потому что иначе все перейдут на китайские устройства с такими же характеристиками. Вот только китайцы не имеют расходов уровня брендов первого эшелона. Китайцы не тратили несколько миллиардов на разработку железа для своих флагманов!
Китайцы не тратят по 5 миллиардов долларов на рекламу, сервисное обслуживание, дорогие магазины по всему миру…
А Samsung тратит эти гигантские суммы, даже если в этом не всегда есть необходимость. Такой бренд как Samsung вынужден красоваться на всевозможных афишах только ради демонстрации своей статусности. Поэтому все сопутствующие расходы являются обязательными для лидера в этой сфере !
Фактически флагманы Samsung работают на рекламу компании как мирового лидера и не приносят никакой прибыли. На самом деле вся флагманская линейка приносит миллионные убытки, как и у LG. Просто Samsung может себе позволить ради имиджа продавать часть продукции себе в убыток.
LG надеялась с приходом 5G выйти из убытков, но пару лет назад подоспела Apple со своими 5G смартфонами и продажи LG и Samsung просели ещё сильнее.
LG полностью закрыла мобильное подразделение, а Samsung упразднила расходы на Note ради хоть какой-то экономии.
В сегменте 1000 $ нет места для второго игрока — все покупают яблоки.
Но проблема в том, что флагманский Андроид в полной себестоимости с учётом расходов на разработку, рекламу и при официальном ввозе с пошлинами не может стоить меньше штуки. Там просто невозможно удешевить производство, потому что уже и так из комплекта убрали зарядку, наушники, а саму упакрвку сделали в два раза меньше ради экономии на транспортных поставках. Но это всё позволило сэкономить не более 70 $.
Я работаю в магазине по продаже разнообразной техники, пгэтому мне лучше известны все закупочные цены! Нечего тут спорить. В данный момент мы закупаем флагманские Galaxy S21 Plus оптовыми партиями по 600 $
Полная себестоимость этой модели с учётом расходов на разработку, налоги и маркетинговое продвижение около 800 $. И это ещё без учета расходов на доставку и таможенные пошлины!
Иди отсюда и не позорься!
Ответ 146027721@vkontakte на комментарий
я именно о Pro-I и говорил!
Экран 4K хорош только на бумаге, а стоит положить рядом самсунг или айфон — так сонька на их фоне превращается в тусклое и мутное фуфло! Камера, звук, автономность, производительность — хлам в энной степени!
Любой смартфон по всем пуктам в асфальт закатает любые последние соньки.
А я взял себе узбека!
Ответ 146027721@vkontakte на комментарий
В мире смартфонов даже самый флагманский Sony Xperia Pro — это уровень ниже позапрошлых Xiaomi Mi 10
1. Какая там ещё камера? Не смеши про синивскую глючную камеру, потому что уже все обрыгались от этого ужаса. Ты откуда рухнул?
2. Какой ещё там экран? Это не экран, — это непригодная щелевая сосиска !
3. Отстойнейший звук хуже чем у любого китайца.
4. Лаги под нагрузками.
5. Нет беспроводной зарядки.
6. Плохая автономность.
Это не смартфон, это какой недоделанный концепт для выставки постапокалипсиса.
Ему красная цена не более 300 $, да и то через пару дней даже даун одумается и сдаст его обратно. Лично я взял бы лучше Poco F3 за 300 $, у которого хоть нормального формата экран и лучше производительность.
Да и по камере Poco F3 не будет хуже при дневном освещении.
Ну, если уже нужна хорошая камера — есть всякие Mi 10/11, Oneplus 9 Pro, l Galaxy S20 Plus и другие аппараты за 600-800 $
1. По экрану — узкая неудобная сосиска! Хуже экран придумать невозможно.
2. Самый отстойный и по производительности в играх — лагает через несколько минут при 35 фпс, а в тяжелых играх падения и до 10-15 фпс.
3. По камере — вообще сверхотстойнейший, я лично хуже ничего не видел ни по качеству фото, ни по видео. И не только я, так говорят все без исключения.
4. По звуку — играет как дерьмо.
5. И ещё туфтовый сканер сбоку только у Sony.
Даже Oneplus 9 лучше по экрану, камере, звуку и производительности. Про iphone я уже не говорю.
Любой смарт за 500 $ по всем пунктам закатает в асфальт флагманские Sony
Ответ 10221310908989068@facebook на комментарий
Что значит нет? Ткни пальцем в любой смартфон на Снапе 888 — и он по всем пунктам будет лучше.
А в этом Sony ещё и отпечаток сбоку. Фейспалм.
Но так и было у Тесла после прохождени 180 000 км батареи выходили из строя. Поэтому Маск даёт гарантию на батарею всего 170 000 км.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Если бы ios кто-нибудь взломал и пострадали клиенты, того давно нашли и привлекли к уголовной ответственности.
Ответ Водолагин Даниил на комментарий
так потому и не покупают, потому что электромобили пока в этом плане не могут заменить обычные ДВС
Флагманский Snapdragon 865 вместе с модемом стоит 130 $
Оптовые цены можешь посмотреть у китайцев.
Стоимость бюджетных процессоров от 25 до 50 $.
Могу сразу сказать стоимость камер: во флагманах. Представитель Huawei на пресс-конференции последнего флагмана (теперь уже предыдущего флагмана P40 Pro), сказал, что только стоимость одних камер в этой модели им обходится свыше 130 $.
В более дешевых смартфонах используются камеры в 2-3 раза дешевле.
При цене устройства 1000 $ — оплата за патент 50 $
При цене устройства 300 $ — оплата уже 15 $ за патенты.
2. Оплата за сервисы Google у китайцев идет только на часть устройств с международной прошивкой, для внутреннего рынка сервисы не устанавливаются и оплата за них не производится.
3. К тому же Xiaomi уже не раз говорила, что многие недорогие модели продаёт не то что по себестоимости, но даже в убыток.
4. В интервью президент Xiaomi как-то похвастался, что они экономят миллиарды на разработках железа, не тратятся на дорогостоящую рекламу, экономят на магазинах, предпочитая продавать всё через интернет. В этом он назвал успех компании на фоне других брендов.
Ну так иди и скажи Samsung, чтобы они закрыли свои заводы и перестали ежегодно тратить на разработки по 20 миллиардов долларов? Пусть откажутся от маркетинга, который только на мобилках составляет 7 миллиардов долларов в год ?
Пусть закроют тысячи магазинов по всему миру и уволят 300 000 сотрудников, что даст дополнительную экономию 5 миллиардов долларов. Зачем тратить на этот бред деньги, если всё можно продавать онлайн ?
Пусть вообще прикроют марку Samsung и придумают новую и зарегистрируют ее к каком-нибудь там Зимбабве, и тем самым дополнительно сэкономят на уплате миллиардных налогов в Корее..
И дальше как китайцы будут только давать подрядчикам заказ на подвальную сборку и упаковку, разработанными комплектующими сторонними компаниями. Разница будет только в гравировке логотипа.
Конечно, все расходы можно реструктурировать и минимизировать, но это не путь лидера.
Ты не учитываешь:
1. Потраченные несколько миллиардов на разработку аппаратной и программой части. Все потраченные деньги нужно вернуть из прибыли.
2. Уплату патентов.
3. Уплатить налоги с продаж и прибыли.
4. Расходы на маркетинг.
5. Расходы на послепродажное обслуживание.
6. Расходы на магазины по всему миру.
7. Расходы на транспортировку.
Только на рекламу каждой флагманской трубки Samsung закладывается 100 $ !!!
Google снимает с каждой трубки с предустановленными сервисами по 40 $
Qualcomm снимает 50 $ за патенты связи.
Microsoft за патенты берет по 15 $ с устройства.
Там только за патенты больше сотни производители выплачивают основным правообладателям.
Если такой умный, приплюсуй к голой себестоимости скрытые расходы — по каждому пункту грубо говоря по сотне — это и будет полная себестоимость одного устройства!
Там о какой-то прибыли и говорить не приходится, хорошо бы не продать в убыток.
Далее, себестоимость производства со временем не снижается. Экраны, процессоры, сборка так и стоят. Иногда даже дороже обходится выпуск старых чипов, чем новых по более тонкому техпроцессу.
Так что не умничай здесь особо на тему экономики.
Даже на старте продаж при цене 1200 $ за устройства производитель не получает какой-то баснословной прибыли. Этих денег не хватит отбить даже вложенные в маркетинг средства. Даже за год тираж флагманских Galaxy всех модификаций не превышает 30 миллионов устройств, что уж говорить за какие-то первые несколько недель бума? Эти крохи можно вычислить даже в уме.
Samsung тратит намного больше на производство своих флагманов, а продаёт их по ценам китайских конкурентов.
Далее, никто не прекращал производство серии S21 и отгрузки продолжаются.
Ответ 104566159908311450168@google на комментарий
Зачем мне определяться? Я тебе объяснил, как Samsung вынуждена вести бизнес, — ты стал пудрить мозги про какие-то остатки продаж…
Поэтому я тебе назвал закупочную цену на последнюю 21-серию флагмана.
Samsung вынуждена сливать свои флагманы дешевле их голой себестоимости из-за конкуренции с теми же Oneplus, Xiaomi и другими китайцами… Потому что иначе все перейдут на китайские устройства с такими же характеристиками. Вот только китайцы не имеют расходов уровня брендов первого эшелона. Китайцы не тратили несколько миллиардов на разработку железа для своих флагманов!
Китайцы не тратят по 5 миллиардов долларов на рекламу, сервисное обслуживание, дорогие магазины по всему миру…
А Samsung тратит эти гигантские суммы, даже если в этом не всегда есть необходимость. Такой бренд как Samsung вынужден красоваться на всевозможных афишах только ради демонстрации своей статусности. Поэтому все сопутствующие расходы являются обязательными для лидера в этой сфере !
Фактически флагманы Samsung работают на рекламу компании как мирового лидера и не приносят никакой прибыли. На самом деле вся флагманская линейка приносит миллионные убытки, как и у LG. Просто Samsung может себе позволить ради имиджа продавать часть продукции себе в убыток.
LG надеялась с приходом 5G выйти из убытков, но пару лет назад подоспела Apple со своими 5G смартфонами и продажи LG и Samsung просели ещё сильнее.
LG полностью закрыла мобильное подразделение, а Samsung упразднила расходы на Note ради хоть какой-то экономии.
В сегменте 1000 $ нет места для второго игрока — все покупают яблоки.
Но проблема в том, что флагманский Андроид в полной себестоимости с учётом расходов на разработку, рекламу и при официальном ввозе с пошлинами не может стоить меньше штуки. Там просто невозможно удешевить производство, потому что уже и так из комплекта убрали зарядку, наушники, а саму упакрвку сделали в два раза меньше ради экономии на транспортных поставках. Но это всё позволило сэкономить не более 70 $.
Полная себестоимость этой модели с учётом расходов на разработку, налоги и маркетинговое продвижение около 800 $. И это ещё без учета расходов на доставку и таможенные пошлины!