Ну хз, там от многих факторов зависит. У меня на z690 даже xmp ее заводится.
Хотя иногда перестановка планок местами (одинаковых) может и стартануть.
С двумя плашками 13700к заводится до 6200, а если 4 плашки — то 5800 и не более (((
Давно РФ спрашивают что можно, а что нельзя? ТПМ 2 в РФ и запрещен) поэтому он и выключен по умолчанию. Но тут либо параллельный импорт, либо досвидание)
А про трукрипт вы написали, что пользуетесь, а я ответил, что его если захотеть — можно сломать.
З.ы. ключ дешифровки хранится в учётной записи МС, которая имеет двухфакторку. Так что, проблема грустных юзеров, это проблема грустных юзеров, которые и айфоны окирпичивают после хардресета.
Да и убить Винду в современной реальности — не реально.
У меня на телефоне и ПК стоят: интернет банк, доступ на биржу, доступ к госуслугам (где с недавнего времени, можно и квартиру переписать онлайн). Доступ к этим данным критический и может оставить как без денег, так и без жилья, так и с кучей кредитов.
И причем тут сколько у знаком в пароле? Пароль храниться в хэшированном виде и подбирается радужными таблицами.
TrueCrypt использует ключ шифрования 256 бит, что в современном мире — слишком мало. Даже интернет уже переходит с 2048 на 4096 бит блину ключей.
TPM 2.0:
— собственный генератор уникальный чисел
— возможность шифрования с открытым ключом
— создание и проверка подписей
— алгоритм симметричного ключа
— функцию генерации маски (хэш рэндомной длины)
По умолчанию использует 256-битную кривую Баррето-Нерига — и она считается в данный момент самой безопасной.
В tpm 1.х нет алгоритма: SHA-2 256 и AES 128/256
Погуглите SHA1 — который был в 1ой версии. Его взломали в 2017 году, и поэтому он больше не подходит для безопасности.
Вариант для SHA1 (который образует такой же ответ хэширования) — IBM Roadrunner — находит за 4 минуты, из-за уязвимости. Следовательно, комп. с ТПМ 1 если иметь нужное оборудование — можно взломать за пару минут и расшифровать bitlocker и т.д.
Т.е. если консумер забыл пароль от телефона (если вкл. найти телефон) — и он становится кирпичом — это ок, а если тоже самое происходит с ПК, вы считаете — это зло.
Если ранее устройства были не столь безопасные, это не значит, что сейчас не надо делать их безопаснее. От ОС требуют защиту от дурака — MS это делает. Иногда это можно сделать, только если добавить новые модули безопасности.
Разница между TPM — это поддержка алгоритмов шифрования. Я думаю не спроста, они решили — а давайте обновим до версии 2.0. Следовательно алгоритм стал устаревшим и появились асики которые могут «быстро» перебрать пароль.
А то, что процессор не поддерживается ОС, то это скорее всего проблема, что intel/amd не смогли добавить поддержку fTMP в те процессоры, и в них не было уникального безопасного ключа.
Сейчас даже в некоторых ноутах нельзя просто взять перекинуть проц, если включена защита.
Ну еще, tpm нужен для хранения локальной версии «хранилища ключей». Благодаря тому, что ключ «уникальный» — это позволяет без доп. токенов, создавать безопасные хранилища локально, чтобы хранить отпечаток, faceid, пароль. И с точностью быть уверенным, что если базу хранилища утащат, то на другом железе — она не откроется.
«Сервер печати» — это служба так называется, которая управляет печатью.
«устаревшесть оборудования» — я консумер, и пользуюсь виртуализацией. Для меня устаревшее оборудование — это то, что не поддерживает HyperV.
Плюс, мне безопаснее знать, что мои данные зашифрованы. И если вытащить диск и вставить в другой ПК — его не прочитать (без tpm это не сделать).
Также в win11 ядро ОС более изолировано и защищено от вирусов и т.д. Хотя со времен Windows 8 — встроенная защита и так, позволяла не беспокоится подхватить какой-то шифровальщик.
Также TPM вроде содержит уникальный ключ, который может работать в связке «найти пк» — т.е. защита от воровства (актуально, если у вас ноут).
Ну если вы не ставите вин11, тогда смысл жаловаться, что там у кого-то надпись и т.д. Хочешь ставь — ставишь. Не хочешь — не ставишь
Так отвалы и синие экраны из-за устаревшего оборудования и периферий. Вон недавно в вин10, отвалился принтер 2000-х годов, после обновления. С одной стороны — MS плохие, все сломали. С другой — они закрыли «дырку» в сервере печати, который сохранял Legacy c лохматых годов.
В MacOS вообще полностью вырезали поддержку legacy принтеров, сканеров и камер. И плевать было на нытье юзеров. Наша платформа — либо вы идете с нами вместе с современным оборудованием, либо остаетесь со своим старьем. В linux тоже самое происходит. Если сам не умеешь переписывать драйверы — то страдай.
Ну хз, я разницу между 2600х и 5800х заметил и радовался как слон. Просто пока не пересядешь — не заметишь. До этого спокойно работал на мобильных процессорах — а сейчас даже пробовать не хочу (ну разве что в отпуске, когда надо что-то быстро подправить)
Вы изначально поставили ОС на несовместимое железо. Следовательно — вы его даже не купили, а спиратили (вам ключ не продадут в сторе на древний ПК). К чем вообще тогда разговоры, что вам что-то и где-то показывают?
Данный текст по сути нужен, чтобы, если будет какой-то хейт в сети и видосы — что винда гавно, синие экран и т.д… А вам сразу пишут, вы уж извините, но железо с которым вы работает, согласно тестам не прошло все тесты на совместимость. MS же где-то писали, что «древние» процессоры, тупо не проходят автотесты при работе ОС. ОС может и работает на глаз нормально, но внтури в системном логе куча ошибок. Тут тайминг не правильно настроишь — и можешь ловить редкие синие экраны.
Чего ты у меня спрашиваешь? Я что разработчик WSL? WSA вообще официально нет в win10, видно на это есть причина.
Плюс у MS есть куча разных эмуляторов (которые они делали во времена windows phone/windows 8/10) — которые могли эмулировать нативно ios/android. Почему они не ушли дальше preview релизов знает только MS.
Релизная версия WSL / gWSL вообще не существует в Win10 — поэтому я хз, о какой вы одинаковости говорите.
здесь процент, там процент, а в итоге можно заменить чем то более полезным. Вон эпл заменили многие блоки на готовые аппаратные кодеки — и все суться кипятком от счастья.
Ну я в работе отказался от отдельных виртуальных машин vargant, virtualbox и полностью перешел на встроенный WSL. Плюс docker в windows 11 работает более нативно, благодаря лучшей оптимизации и интеграции WSL в систему.
Благодаря гибритным ядрам — стационар на 13700к в базовой работе потребляет около 20-30вт (что +- соответствует уровню ноутбука, но при этом с возможностью в нужные моменты увеличить производительность в 5-10 раз).
В целом переезд с MacOS на windows 11 был намного приятнее, чем на win 10, где многое надо было пилить напильником.
Производительность в идиотских node js / electron приложениях и сборке их. Меня бесит при работе ждать рефреша =(
> Ключевое слово «пока»
Ну все выпиливают поддержку старого. Линукс тоже в новых ябрах выпиливает старые архитектуры. И подход ровно такой же — хочешь пользоваться — либо обновляйся, либо используй старый релизы. Винду же никто с торрентов вам не удалит =) Можете хоть сейчас win 2000 поставить. Там хватало 64мб оперативки для комфортной работы. Ну или вин 95 с 16мб.
Просто MS не должны вечно суппортить ОС, которая вышла 10 лет назад.
Ну вас и не заставляют. Винда 10 пока поддерживается.
MS хочет пойти по пути эпл скорее всего, и вырезать весь legacy код из ОС. А для обратной совместимости — оставить ретрансляторы.
Это будет большим плюсом для всех — ос станет работать быстрее, в процессоры не надо будет тащить блоки с 80х годов, чтобы была поддержка 8086/80x86.
Плюс винда 11, все равно лучше и стабильнее 10ой) + в ней есть поддержка больших-малых ядер и виртуализация на уровне wsl/wsa быстрее работает.
Ну и производительность fx6200 в 2 раза меньше (минимум) от того же 2600. Но если вас устраивает — то пользуйтесь.
Отключите обновления, поставьте первый релиз и пользуйтесь. Там надпись не выскакивает.
Вас просто предупреждают, что ос работает не так как задумано, чтобы вы потом не плевались слюнями на форумах — что винда дырявая или что то лагает. Сейчас купить райзен затычку не дорого и не сложно (иногда дешевле китайских ксеонов). Работать будет быстрее многих старых ПК. Я тут недавно игрался с селерон 6900g (покупал для обновление на ген 13) — вообще монстр. Я даже не заметил тормозов и дискомфорта по сравнению с райзен 5800х в обычных офисных задачах (документы, интернет).
Лучше не надо))) не слушай красноглазых. Лучше винды и макос для обычного юзера — нет ничего. Остальное, сделано как будто ногами.
Linux нормален, только в терминальном режиме — а так, его и в wsl можно запустить чтобы потрогать.
Ну тмп — это безопасность. А то потом начинают говорить, винда дырявая.
Плюс скорее всего в новых процах есть более быстрые модули шифрования битлокера и т.д., и проц получается менее загруженным.
Хотя иногда перестановка планок местами (одинаковых) может и стартануть.
С двумя плашками 13700к заводится до 6200, а если 4 плашки — то 5800 и не более (((
1080p с помощью h265 около 2-3гб.
А про трукрипт вы написали, что пользуетесь, а я ответил, что его если захотеть — можно сломать.
З.ы. ключ дешифровки хранится в учётной записи МС, которая имеет двухфакторку. Так что, проблема грустных юзеров, это проблема грустных юзеров, которые и айфоны окирпичивают после хардресета.
Да и убить Винду в современной реальности — не реально.
И причем тут сколько у знаком в пароле? Пароль храниться в хэшированном виде и подбирается радужными таблицами.
TrueCrypt использует ключ шифрования 256 бит, что в современном мире — слишком мало. Даже интернет уже переходит с 2048 на 4096 бит блину ключей.
TPM 2.0:
— собственный генератор уникальный чисел
— возможность шифрования с открытым ключом
— создание и проверка подписей
— алгоритм симметричного ключа
— функцию генерации маски (хэш рэндомной длины)
По умолчанию использует 256-битную кривую Баррето-Нерига — и она считается в данный момент самой безопасной.
В tpm 1.х нет алгоритма: SHA-2 256 и AES 128/256
Погуглите SHA1 — который был в 1ой версии. Его взломали в 2017 году, и поэтому он больше не подходит для безопасности.
Вариант для SHA1 (который образует такой же ответ хэширования) — IBM Roadrunner — находит за 4 минуты, из-за уязвимости. Следовательно, комп. с ТПМ 1 если иметь нужное оборудование — можно взломать за пару минут и расшифровать bitlocker и т.д.
Если ранее устройства были не столь безопасные, это не значит, что сейчас не надо делать их безопаснее. От ОС требуют защиту от дурака — MS это делает. Иногда это можно сделать, только если добавить новые модули безопасности.
Разница между TPM — это поддержка алгоритмов шифрования. Я думаю не спроста, они решили — а давайте обновим до версии 2.0. Следовательно алгоритм стал устаревшим и появились асики которые могут «быстро» перебрать пароль.
А то, что процессор не поддерживается ОС, то это скорее всего проблема, что intel/amd не смогли добавить поддержку fTMP в те процессоры, и в них не было уникального безопасного ключа.
Сейчас даже в некоторых ноутах нельзя просто взять перекинуть проц, если включена защита.
«устаревшесть оборудования» — я консумер, и пользуюсь виртуализацией. Для меня устаревшее оборудование — это то, что не поддерживает HyperV.
Плюс, мне безопаснее знать, что мои данные зашифрованы. И если вытащить диск и вставить в другой ПК — его не прочитать (без tpm это не сделать).
Также в win11 ядро ОС более изолировано и защищено от вирусов и т.д. Хотя со времен Windows 8 — встроенная защита и так, позволяла не беспокоится подхватить какой-то шифровальщик.
Также TPM вроде содержит уникальный ключ, который может работать в связке «найти пк» — т.е. защита от воровства (актуально, если у вас ноут).
Так отвалы и синие экраны из-за устаревшего оборудования и периферий. Вон недавно в вин10, отвалился принтер 2000-х годов, после обновления. С одной стороны — MS плохие, все сломали. С другой — они закрыли «дырку» в сервере печати, который сохранял Legacy c лохматых годов.
В MacOS вообще полностью вырезали поддержку legacy принтеров, сканеров и камер. И плевать было на нытье юзеров. Наша платформа — либо вы идете с нами вместе с современным оборудованием, либо остаетесь со своим старьем. В linux тоже самое происходит. Если сам не умеешь переписывать драйверы — то страдай.
Данный текст по сути нужен, чтобы, если будет какой-то хейт в сети и видосы — что винда гавно, синие экран и т.д… А вам сразу пишут, вы уж извините, но железо с которым вы работает, согласно тестам не прошло все тесты на совместимость. MS же где-то писали, что «древние» процессоры, тупо не проходят автотесты при работе ОС. ОС может и работает на глаз нормально, но внтури в системном логе куча ошибок. Тут тайминг не правильно настроишь — и можешь ловить редкие синие экраны.
Плюс у MS есть куча разных эмуляторов (которые они делали во времена windows phone/windows 8/10) — которые могли эмулировать нативно ios/android. Почему они не ушли дальше preview релизов знает только MS.
Релизная версия WSL / gWSL вообще не существует в Win10 — поэтому я хз, о какой вы одинаковости говорите.
Благодаря гибритным ядрам — стационар на 13700к в базовой работе потребляет около 20-30вт (что +- соответствует уровню ноутбука, но при этом с возможностью в нужные моменты увеличить производительность в 5-10 раз).
В целом переезд с MacOS на windows 11 был намного приятнее, чем на win 10, где многое надо было пилить напильником.
Производительность в идиотских node js / electron приложениях и сборке их. Меня бесит при работе ждать рефреша =(
> Ключевое слово «пока»
Ну все выпиливают поддержку старого. Линукс тоже в новых ябрах выпиливает старые архитектуры. И подход ровно такой же — хочешь пользоваться — либо обновляйся, либо используй старый релизы. Винду же никто с торрентов вам не удалит =) Можете хоть сейчас win 2000 поставить. Там хватало 64мб оперативки для комфортной работы. Ну или вин 95 с 16мб.
Просто MS не должны вечно суппортить ОС, которая вышла 10 лет назад.
MS хочет пойти по пути эпл скорее всего, и вырезать весь legacy код из ОС. А для обратной совместимости — оставить ретрансляторы.
Это будет большим плюсом для всех — ос станет работать быстрее, в процессоры не надо будет тащить блоки с 80х годов, чтобы была поддержка 8086/80x86.
Плюс винда 11, все равно лучше и стабильнее 10ой) + в ней есть поддержка больших-малых ядер и виртуализация на уровне wsl/wsa быстрее работает.
Ну и производительность fx6200 в 2 раза меньше (минимум) от того же 2600. Но если вас устраивает — то пользуйтесь.
Вас просто предупреждают, что ос работает не так как задумано, чтобы вы потом не плевались слюнями на форумах — что винда дырявая или что то лагает. Сейчас купить райзен затычку не дорого и не сложно (иногда дешевле китайских ксеонов). Работать будет быстрее многих старых ПК. Я тут недавно игрался с селерон 6900g (покупал для обновление на ген 13) — вообще монстр. Я даже не заметил тормозов и дискомфорта по сравнению с райзен 5800х в обычных офисных задачах (документы, интернет).
Linux нормален, только в терминальном режиме — а так, его и в wsl можно запустить чтобы потрогать.
Плюс скорее всего в новых процах есть более быстрые модули шифрования битлокера и т.д., и проц получается менее загруженным.