white_medwed

На «порядок» это в 10 раз. Ну так, к слову. А по сути, см. коммент выше, где попытались уложиться с Ryzen 3 в 600 у. е. с RTX 2060. Получилось не очень.

Не суть :) Просто сбалансированная система даже на 3 Ryzen стоит больше 600 долларов. По апгрейду напишу отдельную заметку, там будет и про процессор и видюхой. Но вкратце, если покупать систему под будущий апгрейд — это переплата и при первичной покупке, и во время апгрейда. Лучше сразу взять то, что нужно.
Телевизор? Ну… В подавляющем большинстве случаев ТВ покупается не для приставки.

Корпус посчитали без БП (см сайт магазина). 8 Гб под такую систему маловато, в Steam большинство имеет емкость дисков от 750 Гб (найдите SSD побольше), такой проц под эту видеокарту слаб. Нет монитора, акустики и прочего. Так, на вскидку нужно еще тысяч 20, чтобы все это сбалансировать. Нет, не получается 600 долларов, либо дисбаланс в паре процессор видеокарта.

Так в том то и дело, что не были они боярами даже в момент покупки. В статье приведены тесты iXBT по мультиплатформенным играм.

Да. И получается, что это дешевле, чем игровой ПК. Два устройства удобнее даже.

Давайте рассчет в комментарий. Покажите, как легко собрать Ryzen 3 и GTX 2060 за 600 $. Не забудем про SSD и все остальное.

Еще раз кратко. Оценивались «средние» сборки ПК в Steam, а не то, что я бы купил для себя. Оценивались на текущий момент и в лоб.

Да, я понял. Но тогда сравнивать надо с офисной лошадкой, интегрированная графика удешевит такой комп долларов до 400.

Джон, давайте будем откровенны. Для офисного ПК не нужны 700 Вт блоки питания, большие корпуса с хорошим охлаждением, материнские платы с запасом по питанию и дополнительными слотами под память, на всякий случай. А по хорошему, крайне желательно еще и SSD на игровой ПК поставить. Поэтому вторая сборка и получилась почти в два раза дороже, чем первая. Потому что первая сборка, это по-сути, офисный ПК с возможностью играть. И в статистике Steam таких 1/3 игроков. Вторая треть игроков уже собрала игровой ПК, переплатив относительно первой группы те же 600 долларов. ПК 2/3 пользователей Steam находится ценовом диапазоне от первой сборки, до второй. Это не плохо и не хорошо, это есть.

У автора есть телевизор, и не один. И покупались они не для приставки. Как и у большинства пользователей консолей. Мониторы покупаются для ПК.

Откровенно говоря, не понимаю, почему эта заметка начала пополнять орбиту Татуина пользователями ПК. Там и так сонибоев хватает.
Вы можете взять эту же статистику Steam, и проанализировать ее самостоятельно, оценить стоимость ПК и показать в своей заметке на лайве мою неправоту.
Когда я садился делать эту статью, я не ставил перед собой опустить ПК или консоли. Я подсчитал вилку стоимости распространенных в Steam игровых ПК. У меня получилось от 600 до 1200 долларов. Производительность этих ПК оценивается по тестам iXBT. Сделайте свои расчеты. Может у вас получится, что-то сильно другое.

Анализировались не мои предпочтения, а ориентировочные конфигурации пользователей Steam. Нет в топ-5 видеокарт 5500 XT. А 1050 ti есть.

Илья, я анализировал статистику Steam. В первой сборке считал самое дешёвое из топ-5 железа. В статье это указано.

Элвис, разница при условно равной производительности с консолями составляет 500$. Сколько игр при разнице в цене нужно купить, чтобы выйти в плюс? 500/(60-20)=13. Как считать будем подписки и вторичку? Будем плюсовать игры из комплекта консоли?

Расчёт показывает, что игровой ПК не стоит 800-900 долларов. Распродажи есть и на консолях, есть там и вторичка. Есть подписки. На Xbox есть обратная совместимость, т. е. никуда не уйдут купленные ранее игры. Как я уже говорил в другом комментарии, можно ещё подсчитать геймпад для ПК и оборудование рабочего места.
Я не буду спорить с тем, что ПК лучше, как игровая платформа, но цена вопроса сильно выше. Т. к. я плачу за эту платформу из своего кармана, а не маминого или папиного, мне кажется, что дешевле играть на консоли. Даже в России. При этом у меня есть ПК. 5 ПК. Двум от 3 до 4 лет, оставшимся больше 10. И даже 10-ти летний под Win10 работает исправно. Офис, серфинг, старые игры. Но в новые игры на нем я и мои дети играть не могут. Готов ли я выложить 1100 у. е. за игровую платформу? Нет. 500 у. е. — ок. Индюшатину потянет и мой старый комп.

Тут можно утонуть глубоко. Сколько игр? Покупка на старте или на распродаже? Вторичку учитываем? Считаем оборудование рабочего места? Мебель, площадь? Покупка геймпада для ПК? Предпочтения по жанрам? И т. д. Понятно, что все индивидуально. Мне было просто интересно, на каком железе играют на ПК. Поэтому сравнение стоимости «в лоб». Думал, что разрыв по цене будет меньше.

Возможно, здесь ошибка. Спасибо за информацию. Еще фактические ошибки есть? Буду признателен за указание на них.

У аффтора сейчас 5 пк в использовании собранных собственноручно, 4 из которых на боксовых кулерах, два из которых стоят в корпусах itx. Возможно, он действительно долбаёб. И был долбоебом даже тогда, когда его P4 на сокете 423 7 лет успешно охлаждался боксовым кулером. И ещё большим долбоебом был, когда джамперами номер прерывания на ISA плате звуковухи задавал, а потом из прописывал в автоекзеке

Это не люди решили, что им нужна закрытая платформа. Большинству вообще по барабану, закрытая она или нет. Это Apple решила закрыть платформу. И все бы ничего, но теперь Apple решает, что на iOS будет, а чего не будет. Это не вы решаете, что установить на приобретённое вами за ваши деньги устройство. Это Apple решает.
Отказаться от Apple и уйти на Google? А в чем разница? Там будет решать Google.
Apple может удалять приложения с вашего смартфона, может затормаживать ваш старый iPhone, может собирать о вас информацию, может еще много чего. И Google не лучше. Не слишком ли много Apple в жизни людей?

В целом то я согласен с мнением о том, что Apple может вести свой бизнес так, как считает нужным. И риски Epic Games несет только Epic Games. Но, Apple и Google монополизировали МИРОВОЙ рынок смартфонов. И это дает частным корпорациям слишком много власти. А вот это уже не правильно и не безопасно. Я считаю, что закрытость платформы Apple и сильная привязка Android к сервисам Google несут риски для пользователей и ограничение их свобод.
Да, иногда проще платить одному монополисту, но когда этот монополист начинает принимать решения за вас, тут призадумаешься, может нужно было что-то делать иначе?