20345656@vkontakte

Да уж, такой аккумулятор не заменишь на «неоригинальный». Во всяком случае, пока технология не пойдёт в китайские массы.

Главное — лазейку для оправданий «Славиков» оставили:

При этом если в прошлом году Apple получила 4,2/5, то в этот результат составил 4,3/5.

Прогресс же =)

Вещь должна прежде всего нравиться.

Какой смысл во всех мощных характеристиках и положительных обзорах на профильных ресурсах, если конкретно этот телефон тебе просто не нравится?

Есть вещи, которые «выбираются душой». Меня, как фаната Android, ни один обзор, ни одна статья или аналитика не убедит купить iPhone. Я понимаю что это субъективный выбор, не всегда подкреплённый строгими цифрами характеристик, но всё же… мне так нравится.

Но если я таким образом выбираю телефон на Android, то почему бы другим людям таким же образом не выбрать Apple? И нет в этом ничего плохого. Плохо будет если одна из сторон совсем загнётся и выбирать станет не из чего.

Могут и выпустить. Это выгодно самим чиновникам (он же обвиняется во взяточничестве, значит отблагодарит, если что). И для экономики страны в целом тоже польза: Samsung всё-таки крупный налогоплатильщик и работодатель. Если придёт в упадок — плохо будет всем.

Когда-то давно в ЭЛТ выгорал люминофор. Теперь будет выгорать OLED, а скрисейверы снова станут функциональными программами а не просто украшательством. История пошла на следующий виток =)

И всё таки маркетологи Apple молодцы. Не смотря на всю волну негатива в СМИ об iPhone X (слезающая краска, зелёная полоса на экране, использование труда студентов при сборке, косяки новой ОС и т.п. и т.д.) его всё таки хотят купить.

Первый Айфон в своё время взлетел во многом за счёт очень дорогой цены в сочетании с хорошим дизайном. Не все могли себе его позволить, и как следствие, владельцы выделялись из толпы. Если сейчас запилить значительно более дорогие телефоны, но выглядящие действительно красиво — то уверен, они найдут своего покупателя: людей, желающих выделиться из толпы. А очень высокая цена, вызванная мелкосериным производством таких корпусов, только увеличит редкость таких телефонов. А значит выделяться в толпе они будут ещё сильнее, значит будут ещё более желанны у целевой аудитории.

А когда сделают заводскую покраску в неоднотонные цвета? Я бы с удовольствием взял телефон в цвете мрамора, например, или с текстурой дерева. Да, знаю, есть фирмы, предоставляющие услуги по окраске телефона в любой цвет, но всё же хотелось бы заводской вариант.

А может это новая рекламная компания у Apple такая? Каждый новый день профильные ресурсы пестрят новостями с указанием флагмана компании и технологий, в нём используемых. А главное — такая реклама практически бесплатна для самой компании.

//ирония, если что//

5.2 меньше 5.6, не?
А при равной диагонали?

Примерно так же Samsung катался бы в масле, как сейчас катается Dialog Semiconductor, который в своё время выполнил все требования Apple и стал работать только на неё. А Apple «в благодарность» решила от него отказаться, ибо нефиг прибылью с кем-то ещё делиться.

Спорное утверждение про «нормальность» соотношения сторон 16:9. При пропорциональном росте размеров экрана (с сохранением соотношения сторон 16:9) телефоны становятся слишком широкими и их неудобно держать в руке: не хватает ладони. Поэтому ширина уже упёрлась в физиологические ограничения, её не увеличивают. А вот длину экрана ещё можно наращивать без ущерба удобству. Но диагональ при этом меняется. И говорить что 16:9 — единственно правильная и оптимальная диагональ — как-то странно. Для телевизоров/мониторов — возможно. Но не для крупных телефонов.

Хотя по поводу площади — да, Вы правы: при равной диагонали 16:9 даёт большую квадратуру. Странно что Вас за это минусуют. Видимо, по инерции, за компанию с фанатами Apple.

Ну то-есть Apple просто по своей глупости взяло и очень помогло своему прямому конкуренту? Или всё же больше не у кого было разместить подобный заказ т.к. только Samsung мог произвести «лучший амолед, созданный Apple»?

а я скучаю по временам, когда текстолит материнок и прочих плат расширений мог быть оранжевым, синим или любым другим. Сейчас такого разнообразия нет, всё стандартно серо-чёрное.

Сейчас ноутбук многие используют вместо домашнего стационарного ПК, т.к. мощности хватает, но места меньше занимает, да и удобней. Но ноут не потянет ни виртуальной реальности, ни систем искусственного интелекта. Поэтому многие пользователи предпочтут дома поставить стационарный ПК вместо ноута, когда придёт время в очередной раз его менять. Так что доля ноутов сократится, вытесниться стационарными ПК.

У меня на практике на клавиатуре Блекбери получается печатать быстрее, чем на андроидовской экранной. Хотя, возможно, это просто дело привычки и навыка.

Безотрывный способ возможен только одним пальцем. А двумя пальцами как бы в 2 раза быстрее получается.

Для оживления рынка персоналок нужно ввести какой-нибудь новый стандарт, как в своё время PCI-Express заменил AGP для видяшек и заставил большинство пользователей менять вместе с видяшкой ещё и мамку, а следовательно и проц, память, БП.

Правда, для этого новый стандарт должен давать хотя-бы 50% прироста скорости, а вот добиться этого не так просто.

Двумя большими пальцами очень удобно. Получается в разы быстрее и точнее чем по сенсорной клаве тыкать.А одним пальцем можно в сложенном варианте по экранной клавиатуре понабирать, если текста немного.