10207383999187232@facebook

Странно сравнивать с МКС, тк там нет конкуренции, они могут делать очень долгие циклы обновления с очень большими бюджетами и долгой проверкой. ПО для космоса безумно дорого и медленно делать. А если машина превратится в кирпич — к тебе просто приедет техник и починит это, а что с МКС? Она не может просто в гараже стоять, пока ее не починят.

Оба SUV, разве нет? Цена схожа 40к против около 50к. В чем принципиальное отличие? MY побыстрее, батарейка очень схожей юмкости.

Ну это скорее конкурент MY, тк они из одного сегмента SUV.

А разработка этого железа? А разработка софта сколько стоит?

Заказываешь, слушаешь, что не нравится отсылаешь назад. В чем сложность?
Я и с одеждой так же делаю, заказываю 3 размера гидрика, 2 возвращаю.

Я там вообще ничего не заказываю. Там какие-то неадекваты продавцы. Как-то прислали совсем не тот размер. Я им типа говорю верните деньги я вам назад пошлю вещь. А они — не, мы так не хотим, давайте мы вам полцены вернем. Кому и зачем нужна вещь совершенно не того размера им понять было трудно. Только под угрозой 1 звёзды согласились вернуть деньги.

Во-во у нас, где я живу, магазы то открываются с кучей ограничей, то их опять закрывают.

А в чем проблема заказать-пощупать, а если не понравится обратно послать по почте? По сложности примерно так же как и в магазин ходить физический.

То что в угоду кучке людей все должны мучаться и ухудшать свою privacy, это хорошо?
До принятия этого закона, допустим данные всех пользователей ФБ были доступны спецслужбам США. После все те же данные доступны им же, но ещё и теперь данные россиян потенциально доступны местным.

Если идиотизм есть где-то ещё, это не делает его не идиотизмом.
Кому хорошо от этого закона? Фирмам которые в каждой стране должны хранить данные и как то их резать? Пользователям? Политикам?

В США нет такого закона. Это Трам муть мутит. А если бы и был это не отменяет его идиотизма.

Просто закон абсурдый, а соблюдает ли этот закон ФБ, например?

Ты сам выбираешь с какой скоростью ехать. По дефолту он едет с ограничением скорости, но обычно это медленно, и легко можно выставить любую.

Ну то есть это не публичная компания, тогда как Никола публичная со множественными всякими процедурами проверок.
В этом и посыл фразы.

Я как сотрудник публичной компании с акциями как частью компенсации конечный бенефициар? А если акции голосующие?

Разве Теранос была публичной компанией?

Если это реально мошенничество там будет намного серьезнее пары лет. Сколько там будет с Холмс? Пишут, что могут до 20 лет впаять.

Кто такие акционеры в вашем понимании? Те кто покупает акции этой фирмы как и любой другой публичной компании за свои деньги? Или кто-то иной?

Что значит не давали? Они сами оценили риски и решили купить акций, или ещё как-то вложиться.

Ну в горах очень часто в тени недостаточно ярко. Или, например, вечерне-ночной или ранне-утренний серфинг?