Ну это не имеет большого значения все или только часть. Сервису это редкостный геморрой и многим проще не работать в странах с бредовыми законами, чем пилить данные, усложнять инфраструктуру и переносить их. В Европе вроде тоже что-то такое хотят сделать — такой же бред бюрократов-политиков хотящих власти.
А что по итогу в России забанили единственный адекватный сервис поиска работы, через который я нашёл абсолютно все свои работы. А ФБ, например, не торопятся банить, хотя у них ровно так же ничего не перенесено в Россию.
То есть как только любой сервис принял первый запрос от любого гражданина России он работает в России и должен перенести все данные в Россию и построить датацентр там и не ущемлять российские СМИ. Реддит работает в России? А LinkedIn? А телеграмм?
Меня мало волнует политическо-идеологическая составляющая. Почему это вообще хоть кого-то должно волновать? Если так мыслить, то нужно вообще все закрыть, что не пропаганда удобная правительству.
ФБ и остальные так решили, потому что в праве так делать. Они, могут, например, ограничивать темы про оружие, тоже потому что так решили или про вред прививок.
Это вы так легко провели параллель, что ФБ должна быть public utility. Но я в этом совсем не уверен. Это больше похоже на смесь СМИ с контентом пользователей и алгоритмом его показа/поиска/модерации. Есть ли хоть один сервис в интернете, который public utility? Даже гугл таким не является, хотя куда уж более базового.
Если это выгодно текущему правительству США, тогда зачем им что-то кому-либо платить за лоббирование?
Все довольны, правительство все, что надо цензурирует, зачем кому-то платить?
Почему? Сайты СМИ за которые так волнуются власти никуда не денутся. Фейсбук тоже, если его не прикроют. Есть одноклассники ещё, например, тоже как и ФБ сеть для пенсионеров, вполне альтернатива.
Очень странное сравнение. Это про добровольный выбор услуги/сервиса. Вам не нравится Тойота из-за своей дикой отсталости вы и покупаете что-то посовременнее. Это тоже выбор терпилы?
Но ничто из этого не является public utility, тк это не необходимая инфраструктура. Не любой монопольный бизнес автоматом вдруг становится public utility.
Винду, например, взять. MS может решить и не продавать вам её, хотя винда по сути монополист на рынке desktop OS.
Что значит работаешь в рунете? Сайт имеет домен .ru или просто доступен из России?
То есть ведя свой форум про Apple, например, я не имею права банить кого хочу, допустим за оскорбления apple, хотя это не нарушает законов ?
А Как можно объективно оценить алгоритм поиска не имея никаких данных по сути и утверждать, что он как-то не так что-то сортирует и рекомендует? То есть не имея никакого понимания о данных, детерминированности и CAP теореме они пытаются оценивать алгоритмы сортировки.
Не очень ясно почему частная компания со своей приватной площадкой и внутренним набором правил должна всегда предоставлять и продвигать российские СМИ или ещё что-то? Это не публичная зона.
Даже если так, что в этом такого? Это частные компании, как хотят так и работают. Они не обязаны всем давать доступ и возможность высказываться. Не нравится не нужно туда ходить, ходите на другой сайт.
Если что это частные компании и у них у каждой свои правила модерации, у них никогда в жизни не было никакой свободы слова в принципе. И не должно быть. Это не публичная площадка для контента и общения, это частная зона. Если им не нравится что-то по любым причинам они в праве это медерировать.
Простой вопрос, почему лэптоп не средство производства? Вы как то отвечаете на что-то другое.
Лэптоп принадлежит мне, то есть рабочему, я на нем произвожу продукт и продаю. Выходит средства производства принадлежит рабочим, а не капиталистам. То есть все отлично, не нужен никакой социализм для этого.
Если Путин что-то мешает продавать, то это не капитализм.
Всё продается и покупается. Можно построить тоже. Организуются рабочие, почему самим не наладить производство? Зачем им этот капиталист во главе?
А что по итогу в России забанили единственный адекватный сервис поиска работы, через который я нашёл абсолютно все свои работы. А ФБ, например, не торопятся банить, хотя у них ровно так же ничего не перенесено в Россию.
ФБ и остальные так решили, потому что в праве так делать. Они, могут, например, ограничивать темы про оружие, тоже потому что так решили или про вред прививок.
Если это выгодно текущему правительству США, тогда зачем им что-то кому-либо платить за лоббирование?
Все довольны, правительство все, что надо цензурирует, зачем кому-то платить?
Винду, например, взять. MS может решить и не продавать вам её, хотя винда по сути монополист на рынке desktop OS.
То есть ведя свой форум про Apple, например, я не имею права банить кого хочу, допустим за оскорбления apple, хотя это не нарушает законов ?
А Как можно объективно оценить алгоритм поиска не имея никаких данных по сути и утверждать, что он как-то не так что-то сортирует и рекомендует? То есть не имея никакого понимания о данных, детерминированности и CAP теореме они пытаются оценивать алгоритмы сортировки.
Лэптоп принадлежит мне, то есть рабочему, я на нем произвожу продукт и продаю. Выходит средства производства принадлежит рабочим, а не капиталистам. То есть все отлично, не нужен никакой социализм для этого.
Всё продается и покупается. Можно построить тоже. Организуются рабочие, почему самим не наладить производство? Зачем им этот капиталист во главе?