ималент мс06, который стоит как чугунный мост
и у него график аналогичен даже на младших режимах
Так у Софирна же тоже аналогичен?
Директ-драйв (опционально с резистором), и высокочастотный ШИМ на младшие режимы, повторяющий график разрядки аккума в турбо.
.....................................
А насчет цены я никоим образом не спорю. Но, как обычно — ценник ценником, характеристики характеристиками =) Цена вообще важна только в момент покупки (и то не всегда), дальше остаются только характеристики.
Что же касается самого вопроса «насколько важна стабилизация при питании на Li-Ion» — да, у Li-Ion не очень сильное падение яркости, обычно около 40-50% на основном запасе емкости аккума (т.е. на 80-90% емкости), и действительно многим на такое снижение яркости пофигу, глазами не очень видно… Ну а под самый конец аккум все равно уже почти пустой, и все нормальные фонари так или иначе будут снижать яркость, независимо от наличия/отсутствия стабилизации ранее — чтобы не оставить человека внезапно вообще без света.
В юзе без прямых сравнений такое 50%-е снижение действительно не очень заметно. Но оно может иметь значение при оценке характеристик фонаря, особенно в сравнении: когда сравниваешь два фонаря и думаешь, какой из них купить/взять в поход/на работу — то полезно понимать, что вот один из них на такой яркости и будет работать почти до самого конца, а второй на том же отрезке емкости аккума на 50% упадет.
Ну и в процессе той же работы/похода — удобнее понимать, что фонарь светит постоянно с одной яркостью (и приучатся оценивать соотнесение этой яркости и задач-условий) — чем гадать «это в глазах у меня темнеет, или местность поменялась, или задачи другие, или фонарь просел потому что банка полупустая или другой аккум оказался который сильнее проседает».
И уж тем более чем заниматься подрегулировкой яркости фонаря посредством установки в него банок с разной степенью заряда — мне кажется, это еще со времен 3*ААА всем смертельно надоело =)
«вопрос в том что за такую цену я готов это простить» — вопрос ведь не в цене =) Про цену все понятно, софирн дешевый, многое можно простить за дешевизну.
Но сама работа стабилизации от цены ведь не зависит; или мы тогда всем фонарям пишем «при наличии запасного аккума стабилизация не важна», «хотите стабилизацию до 80% — ну просто меняйте аккум на 1/3 разряда и ок» =)))
Ну или всем фонарям этого не пишем, опять же независимо от цены.
У меня первый TIP, они подешевле и брались по какой-то акции. TIP-2 я только в обзорах видел, но не понял зачем оно надо такое.
Честно говоря, я за последние годы вообще ни одного некосячного найткора не видел =) LR30 отказыватся включаться после замены банки, залипает в защите, приходится ждать несколько минут пока фонарь очухается; LR50 пришла с коцками-трещинами на рассеивателе; TUP с криво поставленной линзой и чудовищно ШИМящим дисплеем, вживую выглядит лютой китайщиной; Concept с чудовищным нечто вместо кнопки (и это еще если не смотреть разборки, как она там внутри крепится); F1 при попытке юзать как пауэрбанк уходит в постоянные перезагрузки и проверки батареи, так что им пользоваться в итоге невозможно… Оптику Nitecore тоже очень странно ставят, то есть к качеству подбора рефлекторов большие вопросы…
В общем, несколько скептически отношусь к Найткору — у них прикольные концепт-дизайнеры, и поэтому многие модельки выглядят интересно, но очень странная и видимо чрезмерно торопливая доводка моделей, и кажется настолько «массовое производство» что им не до высокого уровня — проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить, чем эту улучшать...
То есть на самом деле это общий тренд, когда лучше выпустить сырое чем опоздать — но как-то Nitecore наиболее ярко его иллюстрирует =)
Условия гарантии феникса например вот здесь: http://lumenhouse.ru/news/kompaniya_fenix_uvelichila_garantiynoe_obsluzhivanie_do_5_let_/
«Дилер несет ответственность перед клиентом за гарантийное обслуживание. Клиенту следует связаться с дилером либо дистрибьютором, у которого клиент покупал фонарь Fenix, чтобы получить гарантийную поддержку, предъявив гарантийный талон либо чек. Fenix обеспечивает авторизованных дилеров технологией и запасными частями для обслуживания фонарей.»
… «Гарантийный сертификат: клиент обращается за послепродажным обслуживанием к дистрибьюторам либо дилерам Fenix. Для получения обслуживания требуется предъявить заполненный гарантийный талон, кассовый чек либо квитанцию. Дистрибьютор должен обеспечить обслуживание клиенту, а Fenix поддерживать данное обслуживание.»
Да, конечно есть вариант стучаться напрямую в Феникс (Найткор, Олайт и т.п.) и объяснять, что фонарь куплен черт знает где (а еще лучше — что был подарен черт знает кем) и просить у них RMA на возврат. Но теоретически по мнению того же Феникса идти надо в первую очередь туда, где покупали, а не к ним.
Дальше — ну, как повезет. С дорогими вещами есть смысл запариваться и долбать, с дешевыми — проще выкинуть.
Менял сам производитель по прямому запросу ему, и без попыток отправить где покупали? Или магазины? Насколько я помню, там все непросто с фениксом и найткором например, поскольку с их точки зрения люди должны покупать в локальных дилерских магазинах, и через них же и менять если что.
Гарантия найткора дилерская, то есть работает (наверное) при покупке локально. Запариваться на попытки гарантии через китаемагазины мне совершенно не хочется, плюс они оба разбирались.
А те же тьюбики вообще дохнут часто, но их проще брать по $6 и выкидывать после поломки, чем бегать и что-то где-то менять через дилера.
У меня оба TIPа оказались с повышенным саморазрядом и по сути умерли (вернее, один умер, второй периодически нахожу на полке и оживляю — но смысла в этом мало, он потом снова дохнет). ТUP тоже какой-то бестолковый и криво собранный.
Tiki забавный, но не держал в руках. Из странного там управление (выключение удержанием? старт даблкликом?), мизерная емкость аккумулятора при достаточно большом световыхлопе (130mAh на 300 лм? 5 пыхов по минуте? при том, что быстрый доступ к High будет провоцировать этим хаем в первую очередь и пользоваться? а сколько аккум продержится при такой нагрузке?), странно заявленные рантаймы («60 лм на час» — а в реальности на полчаса и без стабилизации, да еще и включать этот режим неудобно).
Кроме того, версия с красно-синим странная и неясно зачем нужна, разве что развлекать детей, а про версию с Hi-CRI и UV — писали, что UV в реальности вообще не работает потому что не пробивает через пластиковый корпус. =(
Индикатора батареи, насколько я понимаю, нет — что не очень хорошо, учитывая встроенным аккум и высокую мощность, большие шансы остаться вдруг без света. Но там надо смотреть, что происходит при разряде и насколько после этого фонарь способен оживать.
В то же время, внешне Tikki милый, нравится — ну почему бы и нет. Каких-то прям супернаключников в принципе не знаю, сам обычно (по ситуации) пользуюсь старыми Tube, ЯЛовскими X3 и X8, ААА-шными DQG, хайкрайным софирном на 5 лм, и кастомным титановым на базе олайта.
Ну да, с качельками можно делать и выносные, согласен.
«А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание.» — есть. Чтобы управление головокручением хорошо работало — оно должно быть качественно сделано, и о нем надо заботиться, чистить, смазывать… А люди в массе своей конечно не готовы заботиться, передняя кнопка намного проще в обслуживании.
PS. Тут еще надо помнить, что иглтаки-олайты-фениксы и прочие люминтопы расчитаны в том числе под юз выносных кнопок. А это означает, что в хвосте может быть ТОЛЬКО силовая кликалка — никаких качелек, никакого повешенного на эту кнопку доп-управления… Кнопка в хвосте должна уметь только замыкать и размыкать цепь. Все остальные операции по переключению режимов надо производить где-то в другом месте фонаря.
И кручение головы — единственный вариант получить это «управление в другом месте» без наворачивания дополнительных кнопок-колец и прочего. То есть с минимизацией габаритов и мест на корпусе которые могут быть повреждены снаружи.
Кларусы забавны, но в своем стремлении «запихать все вместе» они во-первых очень сильно усложнили конструкцию (что делает ее потенциально менее надежной и более глючной), а во-вторых намудрили с управлением так, что скажем просто стабильно включать фонарь на среднем режиме оказывается неудобно. И даже когда они аж три линейки режимов всобачили в некоторые модели — все равно все три неудобные.
Вам удобно — прекрасно; мне кларусы категорически не зашли (в отличие от тех же старых олайтов, foursevens, eagletac). Поиграть интересно, показывать людям «смотри до чего техника дошла, три разных элемента управления сразу!» — прикольно… Пользоваться ими для себя не нашел смысла. Но я правда и не охотник=)
Так было же множество как раз тактиков-подствольников с поворотом башки — у Олайта, Иглтака, Foursevens, Феникса, Трунайта, Люминтопа и т.п.
Там на самом деле два совсем разных варианта управления:
1) Двухпозиционное, когда закрученная голова дает один режим, чуть приоткрученная — другой. Это ОЧЕНЬ удобно, потому что позволяет выбирать режим включения еще на выключенном фонаре. В более поздних вариантах — на 47 или Иглтаке — было 3-4 позиции головы; это чуть сложнее, но в целом то же самое.
Нужен максимальный режим под стволом или в руке — ну закрутил бошку до упора, и стреляй себе сколько хочешь, ничего никуда не собъется, кнопкой хоть уморгайся; нужен рабочий не тактический режим — чуть приоткрутил, получаешь что надо, опять же щелкай кнопкой как хочешь, физически включить что-то другое не получится пока башку не довернешь. В продвинутых вариантах — типа Quark Tactical — оба эти режима еще и программировались на выбор, это было шикарно.
2) «Твист», то есть смена режимов действием «отворот-доворот головы». Это, как я понимаю, вообще характерно было именно для подствольников — выбрал нужный режим, и фонарь гарантированно с него не соскочит. Нужен слабый — ну поморочился, пощелкал, потом фонарь будет гарантированно в слабом и никуда не уйдет, опять же хоть ущелкайся кнопкой с форвард-кликом, хоть морзянку выбивай, хоть мелкому ребенку давай в руки — режим не поменяется. По сути это вообще однорежимные фонари, но с возможностью настройки этого одного режима.
Армитек в Предаторе сделал комплекс 1 и 2 варианта, может это как раз было зря, слишком перегруженно.
Потом уже тактовые кнопки пошли массово, в которых клик дает одно, удержание другое, двойной клик третье, клик+холд четвертное, три клика включают еще что-нибудь, и т.п. Это тоже удобно, особенно когда продуманно и не слишком перегруженно (или можно настроить под себя) — но вот как раз в ситуации, когда важно «нажал и светишь», весь этот перегруз скорее мешает. Иногда очень не хватает «просто фонаря, включающегося тупо в одном режиме».
Поэтому сейчас на некоторых продвинутых моделях есть возможность уже искусственно сделать поверх тактовой кнопки «тактикал мод», когда фонарь живет в режиме «нажал — свечу, отпустил — не свечу».
Управление поворотом головы — это очень удобно, если адекватно и толково реализовано =) Они молодцы, что до сих пор его тянут в старых моделях. Если Предаторы еще и перестали сходить с ума от программирования, то совсем хорошо =)
Про качество Армитека последних лет ничего не могу сказать, не пробовал: маркетинговое поведения самой конторы напрочь убивает желание знакомиться с ее новинками, равно как и вникать, какие из 100500 отзывов куплены, а какие нет =)
Уверенно включить отбить даблклик левой рукой и с непривычки — и на ручных фонарях не всегда просто =))
У зебр кнопка утоплена — но обычно с хорошим четким кликом, плюс за голову фонаря удобно цепляться пальцем для фиксации момента нажатия.
А вот как раз к Визарду у меня были очень большие претензии именно к кнопке, ну пусть она сбоку — но на мой вкус неудобная (это что-то из первых визардов было).
«Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…» — Хм, наоборот у Софирна кнопка мелкая, диаметр у нее как у зебры. HC30 сейчас нет под руками, но там не меньше, может чуть больше.
Попробовал SP40, даже дурацкое стоковое налобное крепление нашел ради этого — да вроде нормально. Ну да, правой рукой было бы удобнее, на другом фонаре с более чуткой или крупной кнопкой тоже было бы удобнее, но в целом вполне адекватно. Все равно двумя пальцами придерживаешь голову фонаря, а третьим жмешь (варианты пальцев при этом могут быть разные). Дальше вопрос привычки.
100500 налобников же с торцевыми кнопками — зебры, еноты, спортаки, найткоры, фениксы, софирны, спарки, релайты… Да, кому-то удобнее торцевые кнопки, кому-то верхние, кому-то пофигу — но как-то все одной рукой ими вполне управляются =)
Впервые встречаю комментарий, что прям нужна вторая рука.
«Армянтек Визхард Про Магнет USB» — лично мне визарды не зашли категорически, не говоря уже про другие нюансы Армитека как фирмы… Но если очень нравится, и сами же пишете что цена не важна — ну купите, кто ж мешает =)
Ну, тогда терпеть и ждать, в надежде что кто-нибудь сделает вот именно под ваши хотелки, да еще и бюджетное =)
«Да, и ещё, меня раздражало включение/выключение удержанием!» — это у H04 как раз вылечили. Остальное, наверное, осталось прежним. Но я скилханты в основном как удачные тушки для переделок воспринимаю все равно. И после появления Панд перестал им пользоваться, даже кастомным.
«Необходимо задействовать обе руки. » — да нормально торцевые кнопки включаются одной рукой :)
Директ-драйв (опционально с резистором), и высокочастотный ШИМ на младшие режимы, повторяющий график разрядки аккума в турбо.
.....................................
А насчет цены я никоим образом не спорю. Но, как обычно — ценник ценником, характеристики характеристиками =) Цена вообще важна только в момент покупки (и то не всегда), дальше остаются только характеристики.
В юзе без прямых сравнений такое 50%-е снижение действительно не очень заметно. Но оно может иметь значение при оценке характеристик фонаря, особенно в сравнении: когда сравниваешь два фонаря и думаешь, какой из них купить/взять в поход/на работу — то полезно понимать, что вот один из них на такой яркости и будет работать почти до самого конца, а второй на том же отрезке емкости аккума на 50% упадет.
Ну и в процессе той же работы/похода — удобнее понимать, что фонарь светит постоянно с одной яркостью (и приучатся оценивать соотнесение этой яркости и задач-условий) — чем гадать «это в глазах у меня темнеет, или местность поменялась, или задачи другие, или фонарь просел потому что банка полупустая или другой аккум оказался который сильнее проседает».
И уж тем более чем заниматься подрегулировкой яркости фонаря посредством установки в него банок с разной степенью заряда — мне кажется, это еще со времен 3*ААА всем смертельно надоело =)
Но сама работа стабилизации от цены ведь не зависит; или мы тогда всем фонарям пишем «при наличии запасного аккума стабилизация не важна», «хотите стабилизацию до 80% — ну просто меняйте аккум на 1/3 разряда и ок» =)))
Ну или всем фонарям этого не пишем, опять же независимо от цены.
Честно говоря, я за последние годы вообще ни одного некосячного найткора не видел =) LR30 отказыватся включаться после замены банки, залипает в защите, приходится ждать несколько минут пока фонарь очухается; LR50 пришла с коцками-трещинами на рассеивателе; TUP с криво поставленной линзой и чудовищно ШИМящим дисплеем, вживую выглядит лютой китайщиной; Concept с чудовищным нечто вместо кнопки (и это еще если не смотреть разборки, как она там внутри крепится); F1 при попытке юзать как пауэрбанк уходит в постоянные перезагрузки и проверки батареи, так что им пользоваться в итоге невозможно… Оптику Nitecore тоже очень странно ставят, то есть к качеству подбора рефлекторов большие вопросы…
В общем, несколько скептически отношусь к Найткору — у них прикольные концепт-дизайнеры, и поэтому многие модельки выглядят интересно, но очень странная и видимо чрезмерно торопливая доводка моделей, и кажется настолько «массовое производство» что им не до высокого уровня — проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить, чем эту улучшать...
То есть на самом деле это общий тренд, когда лучше выпустить сырое чем опоздать — но как-то Nitecore наиболее ярко его иллюстрирует =)
«Дилер несет ответственность перед клиентом за гарантийное обслуживание. Клиенту следует связаться с дилером либо дистрибьютором, у которого клиент покупал фонарь Fenix, чтобы получить гарантийную поддержку, предъявив гарантийный талон либо чек. Fenix обеспечивает авторизованных дилеров технологией и запасными частями для обслуживания фонарей.»
… «Гарантийный сертификат: клиент обращается за послепродажным обслуживанием к дистрибьюторам либо дилерам Fenix. Для получения обслуживания требуется предъявить заполненный гарантийный талон, кассовый чек либо квитанцию. Дистрибьютор должен обеспечить обслуживание клиенту, а Fenix поддерживать данное обслуживание.»
Да, конечно есть вариант стучаться напрямую в Феникс (Найткор, Олайт и т.п.) и объяснять, что фонарь куплен черт знает где (а еще лучше — что был подарен черт знает кем) и просить у них RMA на возврат. Но теоретически по мнению того же Феникса идти надо в первую очередь туда, где покупали, а не к ним.
Дальше — ну, как повезет. С дорогими вещами есть смысл запариваться и долбать, с дешевыми — проще выкинуть.
А те же тьюбики вообще дохнут часто, но их проще брать по $6 и выкидывать после поломки, чем бегать и что-то где-то менять через дилера.
Tiki забавный, но не держал в руках. Из странного там управление (выключение удержанием? старт даблкликом?), мизерная емкость аккумулятора при достаточно большом световыхлопе (130mAh на 300 лм? 5 пыхов по минуте? при том, что быстрый доступ к High будет провоцировать этим хаем в первую очередь и пользоваться? а сколько аккум продержится при такой нагрузке?), странно заявленные рантаймы («60 лм на час» — а в реальности на полчаса и без стабилизации, да еще и включать этот режим неудобно).
Кроме того, версия с красно-синим странная и неясно зачем нужна, разве что развлекать детей, а про версию с Hi-CRI и UV — писали, что UV в реальности вообще не работает потому что не пробивает через пластиковый корпус. =(
Индикатора батареи, насколько я понимаю, нет — что не очень хорошо, учитывая встроенным аккум и высокую мощность, большие шансы остаться вдруг без света. Но там надо смотреть, что происходит при разряде и насколько после этого фонарь способен оживать.
В то же время, внешне Tikki милый, нравится — ну почему бы и нет. Каких-то прям супернаключников в принципе не знаю, сам обычно (по ситуации) пользуюсь старыми Tube, ЯЛовскими X3 и X8, ААА-шными DQG, хайкрайным софирном на 5 лм, и кастомным титановым на базе олайта.
«А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание.» — есть. Чтобы управление головокручением хорошо работало — оно должно быть качественно сделано, и о нем надо заботиться, чистить, смазывать… А люди в массе своей конечно не готовы заботиться, передняя кнопка намного проще в обслуживании.
И кручение головы — единственный вариант получить это «управление в другом месте» без наворачивания дополнительных кнопок-колец и прочего. То есть с минимизацией габаритов и мест на корпусе которые могут быть повреждены снаружи.
Вам удобно — прекрасно; мне кларусы категорически не зашли (в отличие от тех же старых олайтов, foursevens, eagletac). Поиграть интересно, показывать людям «смотри до чего техника дошла, три разных элемента управления сразу!» — прикольно… Пользоваться ими для себя не нашел смысла. Но я правда и не охотник=)
Там на самом деле два совсем разных варианта управления:
1) Двухпозиционное, когда закрученная голова дает один режим, чуть приоткрученная — другой. Это ОЧЕНЬ удобно, потому что позволяет выбирать режим включения еще на выключенном фонаре. В более поздних вариантах — на 47 или Иглтаке — было 3-4 позиции головы; это чуть сложнее, но в целом то же самое.
Нужен максимальный режим под стволом или в руке — ну закрутил бошку до упора, и стреляй себе сколько хочешь, ничего никуда не собъется, кнопкой хоть уморгайся; нужен рабочий не тактический режим — чуть приоткрутил, получаешь что надо, опять же щелкай кнопкой как хочешь, физически включить что-то другое не получится пока башку не довернешь. В продвинутых вариантах — типа Quark Tactical — оба эти режима еще и программировались на выбор, это было шикарно.
2) «Твист», то есть смена режимов действием «отворот-доворот головы». Это, как я понимаю, вообще характерно было именно для подствольников — выбрал нужный режим, и фонарь гарантированно с него не соскочит. Нужен слабый — ну поморочился, пощелкал, потом фонарь будет гарантированно в слабом и никуда не уйдет, опять же хоть ущелкайся кнопкой с форвард-кликом, хоть морзянку выбивай, хоть мелкому ребенку давай в руки — режим не поменяется. По сути это вообще однорежимные фонари, но с возможностью настройки этого одного режима.
Армитек в Предаторе сделал комплекс 1 и 2 варианта, может это как раз было зря, слишком перегруженно.
Потом уже тактовые кнопки пошли массово, в которых клик дает одно, удержание другое, двойной клик третье, клик+холд четвертное, три клика включают еще что-нибудь, и т.п. Это тоже удобно, особенно когда продуманно и не слишком перегруженно (или можно настроить под себя) — но вот как раз в ситуации, когда важно «нажал и светишь», весь этот перегруз скорее мешает. Иногда очень не хватает «просто фонаря, включающегося тупо в одном режиме».
Поэтому сейчас на некоторых продвинутых моделях есть возможность уже искусственно сделать поверх тактовой кнопки «тактикал мод», когда фонарь живет в режиме «нажал — свечу, отпустил — не свечу».
Про качество Армитека последних лет ничего не могу сказать, не пробовал: маркетинговое поведения самой конторы напрочь убивает желание знакомиться с ее новинками, равно как и вникать, какие из 100500 отзывов куплены, а какие нет =)
У зебр кнопка утоплена — но обычно с хорошим четким кликом, плюс за голову фонаря удобно цепляться пальцем для фиксации момента нажатия.
А вот как раз к Визарду у меня были очень большие претензии именно к кнопке, ну пусть она сбоку — но на мой вкус неудобная (это что-то из первых визардов было).
«Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…» — Хм, наоборот у Софирна кнопка мелкая, диаметр у нее как у зебры. HC30 сейчас нет под руками, но там не меньше, может чуть больше.
Впервые встречаю комментарий, что прям нужна вторая рука.
«Армянтек Визхард Про Магнет USB» — лично мне визарды не зашли категорически, не говоря уже про другие нюансы Армитека как фирмы… Но если очень нравится, и сами же пишете что цена не важна — ну купите, кто ж мешает =)
«Да, и ещё, меня раздражало включение/выключение удержанием!» — это у H04 как раз вылечили. Остальное, наверное, осталось прежним. Но я скилханты в основном как удачные тушки для переделок воспринимаю все равно. И после появления Панд перестал им пользоваться, даже кастомным.
«Необходимо задействовать обе руки. » — да нормально торцевые кнопки включаются одной рукой :)