113147281874732361919@google

Делов-то. Перестроятся на платформы как автомобили, будут выпускать новые продукты с оглядкой на электрическую и механическую совместимость комплектующих со старыми моделями. Увеличится цикл жизни аппаратной части — будут тестить лучше и доводить софт, станет меньше сырых девайсов заброшенных после пары апдейтов. Дизайнерам останется меньше пространства для очередного смещения кружочка выреза экрана, увеличение угла загиба последнего еще на 2 градуса, выстраивание тыловых камер в новую геометрическую фигуру и прочих абсолютно необходимых вещей. Одни плюсы.

Стаб у них MEMSDrive-вовский, интересно чей проц они «разаработали»

Вот что забавно, под оригиналом новости на китайском (https://news.mydrivers.com/1/780/780319.htm) всего 20+ коментов. Китайцев титаническое стояние Huawei парит куда меньше. А самый популярный комментарий, естественно, 安卓10.0 — Андроид 10.0 Китайцам виднее, они ее видели не только в новостях 2 неровно дышащих к 华为 сайтов.

Круче всех процов 2020? Напоминает Хуавей, которые выпускали Kirin осенью на свежем техпроцессе и хвастались потом целых 2 месяца, что опять всех порвали. Немного другого ждали от AMD

BOE слишком жирно для XM, скорее CSOT

Спасли и надавили — немного разные рычаги) Я про то, что средств давления у правительства там существенно меньше, чем принято считать на некоторых форумах тут. Они, вон, JD сколько лет форсили, а вражья Alibaba все равно впереди.

Вопрос наверное не в том, нужно ли делать новую OS. А в том соответствует ли то, что выкатили на телефонах, тому о чем врали громко вначале и уже гораздо тише продолжают теперь. Напомнить, что обещали и как потом давали заднюю? Будет все, будет все, но параллельно, будет все параллельно, но на на разных девайсах, зато в перспективе...))

Harmony OS получила признание откуда не ждали. Что она не Андроид теперь считают не только маркетологи Хуавей, но и маркетологи Самсунг

Если у китайского правительства такой чудесный ресурс давления, зачем они тратят его на аусайдеров, а не на Xiaomi с BBK?

Только производить его будет SLSI, а значит работать на полной мощности он возможно будет и быстро, но очень недолго)

Отличный вариант компромисса между маркетологами и инженерами. По сути 50мп Quad Bayer с делением еще на 4 подпикселя в ячейке, куда интереснее 108-мп уродца 9 в 1. Может даже выигрыш по шумам и ДД в 50-ти и 12мп режимах даст. Еще б скорость вывода меньше 100-30-10мс была. Ну и производители, включая сам Samsung, хоть что-нибудь выше 12,5мп в авторежимах использовали…

по количеству надписей и логотипов догнали китайские магнитофоны из 90-х. BBK помнит свои корни)

Везде есть исключения и человеческий фактор. Но тогда вы должны знать как регулируется экспертная среда у них и у нас. С нашими центрами экспертиз конкурируют только центры сертификации.

Серго Антоном Геннадьевичем в 2006-м году?))

Обсуждали США выше, а тут Австралия. Но готов почитать. Можно ссылку на сам патент?

У вас по экспертизе как установленной процедуре что-то есть или вы хотите цензуру обсудить?

Чтоб запатентовать, нужно сперва очень четко и подробно описать уникальность разарботки, а потом пройти экспертизу. Ее качество разное, я с этого и начал.

Возьмите любой настоящий патент, требования, процедуры и порядок оформления и сравните с тем как патентуют у нас. Патентный троллинг в США требует очень высокой квалификации.

вы еще читаете отзывы на Яндексе?) Лучше посмотрите англоязычные ветки поддержки huawei — народ дико возмущен, что даже те небольшие исправления которые дали китайцам год назад недоступны в международной версии. А единственное что завезли владельцам второй версии — изначально обещанный LDAC. Хотел Sound или Х, посмотрел и пререхотел

Нормальные или нет, фанаты существуют. Но вот чтоб Самсунга…