Это так важно чтобы неделями следить за этим в режиме реального времени? За любыми изменениями графика выхода HOS-прошивок на аппаратах, выпущенных для китайского рынка?
А вы уверены, что разбираетесь в предмете о котором говорите? Я про «паршивые цапы и усилители класса Д». А если я скажу вам, что в плеерах на S-Master HX топология не подразумевает наличия ЦАПа вообще, ни в дискретном, ни в интегрированном виде? А схемотехника усилителей класса D подразумевает наличие аналогового сигнала на входе, которого в плеерах Sony тоже нет?))
Если бы в TWS можно было поставить S-Master HX с соответсвующей обвязкой — это был бы прорыв, но увы, для таких габаритов и питания традиционный вариант DAC+Сlass G подходит лучше.
Габариты изделия тут говорят не о размере и количестве микросхем — ADC/DSP/DAC/AMP интегрированы во всех TWS, а в некоторых еще и совмещены с радиомодулем. А о размере элемента питания, достаточном для более качественной реализации блоков DSP/DAC/AMP внутри микросхемы.
Какие-то Sounguys, графики, тесты и выводы которых присутствуют в любой статье про bluetooth аудио последние 5 лет: Well, if ever an “AirPods killer” existed, it’s the Sony WF-1000XM4
Конечно лучше, т.к. размер позволяет поставить не только номинальный кодек, но и более-менее приличный цапоусь. Но массы все равно не оценят. Связь качественного звука с габаритами и питанием неочевидна, то ли дело кодеки. А китайцы наштампуют дешманских миниатюрных AptX Adaptive, и плевать что цифроаналоговая осталась прежней.
Хорошо бы они еще написали, сколько из этих устройств «умных» чайников на LiteOS+, а сколько телефонов на AOSP+ И сколько прог в AppGallery, написанных под нативный функционал они ожидают.
Вам достаточно, а мне нет. Приборчик в умелых руках блогеров и при офисном освещении и 146%+ показывает. П-образный частокол, да? Причем вопрос не к самому прибору а к его алгоритмам и корректности его применения к сабжу. Насколько я понимаю, он несколько для других целей разработан.
Допускаю, на нулевых уровнях ползунка и при некорректной работе автояркости провалы длинее, но у чувствительных людей с форумов глаза вытекают и от аппаратов на витринах магазинов. Вот у меня глаза вытекают от режима «яркие цвета», и допускаю, просиди я в нем какое-то время, мог бы заработать резь и конъюнктивито-подобные симптомы. А некоторые только его и используют.
И возвращаясь к DLP, попробуйте поснимать экран на выдержке 1/480 на сцене с комнатным освещением. Если сфокусироваться сможете — датчик от мерцания с ума сходит…
Давайте вместе подтянем. Нить лампы накаливания обладает инертностью, нивелирующей эффект пульсации. Но в проекторах яркостью управляют зеркала мгновенно переключающиеся в одно из двух положений, пусть и с минорной остаточной засветкой если контрастность (как соотношение минимальной и максимальной яркости), конечно, не меньше 100:1
Приборчик — это конечно наше все, но вот прочие замеры (в том числе и на этом сайте) дают еще диаграммы по времени и амплитуде, где мы не наблюдаем длинных провалов, но видим ровные полки большую часть времени. А мы знаем, что инертность диодов настолько мала, что они способны работать на частотах на порядки выше, например, при передаче данных. Таким образом, если началась полка — диод горит, а если закончилась — он потух. Также если следовать вашему посылу, подавляющее большинство снимков экрана телефона на выдержках равных и меньше частоты пульсации должны давать черный или почти черный экран. Проверьте сами ваше предположение))
Это пример, построенный на аналогичном допущении — раз много кто пишет, значит обоснованно и доказано.
Меня сам факт наличия обсуждений не убеждает. А вот факт отсутствия жалоб и обсуждения в сходных условиях настораживает. Я уже привел обратный пример с DLP, могу привести еще (от пульсации ламп освещения, до любимого киноманами темнового кадра) — пульсации есть, амплитуда соответствует, частота аналогична, а то и ниже, но вот мучительных корчей, жалоб и длинных обсуждений не наблюдаем. Откуда такие парадоксы?
И еще. Я допускаю, что первые OLED на 50% гасили экран целиком прямоугольным частоколом 50/50 и вдобавок делали это на частоте 60-120Гц, что было заметно даже для не самых чувствительных к мерцанию глаз. Современные экраны дают короткую скважину на частоте 240-360Гц да еще и распределяют ее по экрану, чтоб он не погас целиком. Что-то изменилось в обсуждении ШИМ? Много людей заявили что эффект прошел, стал менее заметен, позволяет спокойно пользоваться устройствами? По моим наблюдениям, от года к году секта только пополняется новыми сторонниками. Как это работает?
Достаточно почитать любой аудиофорум чтобы сделать вывод — влияние проводов на звук, даже цифровой, неоспоримо. Все вполне ясно — его слышат от 60 до 90% участников комментаторов. Если б не слышали, не говорили бы, надо полагать
он уже «сдвинут» в современных ОLED пульсации идут волной. К слову IXBT в обзорах это постоянно упоминает, а любимый всеми приборчик тупо фиксирует пульсацию в точке замера.
Есть как малоисследованное явление, реальные масштабы и взаимосвязь непонятны. Для людей, не страдающих дискомфортом, ШИМ — это благо. Она (модуляция) дает точность и гибкость в управлении яркостью, снижает себестоимость экранов, экономит батарею и увеличивает срок службы диодов. Зачем мне лишние и не бесплатные приблуды в телефоне? Из солидарности? Агрессивное навязывание своей точки зрения «страждущими» везде и всюду у меня сочувствия не вызывает. Вот есть довольно распространенная виды аллергии на арахис и лактозу. Страдающие ими почему-то не навязывают всем свои проблемы и не требуют запретить содержащие эти ингредиенты продукты, а как-то обходятся надписями на коробке.
Моя версия — дискомфорт от осознания факта наличия пульсации и подведение под него усталости и пр. симптомов явление не менее редкое, чем дискомфорт реально вызываемый пульсациями. У меня и от бумажных книг голова иногда болит, и к новым очкам глаза не сразу привыкают. Сами пульсации окружают нас повсюду, появились задолго до того как аббревиатура ШИМ применительно к ним вошло в моду, но в виду малой акцентированности неэкранных кейсов не вызывают такой болезненной реакции. Что касается DLP, я снимал процесс в гипер-замедленной съемке и это действительно должен быть ад для шимоненавистников, т.к. помимо смены картинки под каждый цвет там еще и оттенки формируются пульсациями по принципу 66% цвета = 100%-0%-100%
Вопрос каких докторов. У антипрививочников и спид-диссидентов тоже докторов уйма. Но вот в научном мире принято рассматривать всерьез публикации в авторитетных изданиях, полностью раскрывающие сабж, методологию и ход клинических испытаний, дабы был повод для развития темы и дальнейшей дискуссии внутри научного сообщества. Пытался поискать подобное по ШИМу пару лет назад, и все что подкинули идейные люди на 4PDA — мини-реферат по влиянию частоты пульсации основного источника освещения в течение продолжительного времени (недели) на некоторых животных и насекомых. И осторожное probably в заключительной части. Исследование полезное для сельского хозяйства, безусловно. Но хотелось бы ближе к людям, телефонам и сценариям их использования… Есть чего?
Если бы в TWS можно было поставить S-Master HX с соответсвующей обвязкой — это был бы прорыв, но увы, для таких габаритов и питания традиционный вариант DAC+Сlass G подходит лучше.
Габариты изделия тут говорят не о размере и количестве микросхем — ADC/DSP/DAC/AMP интегрированы во всех TWS, а в некоторых еще и совмещены с радиомодулем. А о размере элемента питания, достаточном для более качественной реализации блоков DSP/DAC/AMP внутри микросхемы.
Допускаю, на нулевых уровнях ползунка и при некорректной работе автояркости провалы длинее, но у чувствительных людей с форумов глаза вытекают и от аппаратов на витринах магазинов. Вот у меня глаза вытекают от режима «яркие цвета», и допускаю, просиди я в нем какое-то время, мог бы заработать резь и конъюнктивито-подобные симптомы. А некоторые только его и используют.
И возвращаясь к DLP, попробуйте поснимать экран на выдержке 1/480 на сцене с комнатным освещением. Если сфокусироваться сможете — датчик от мерцания с ума сходит…
Приборчик — это конечно наше все, но вот прочие замеры (в том числе и на этом сайте) дают еще диаграммы по времени и амплитуде, где мы не наблюдаем длинных провалов, но видим ровные полки большую часть времени. А мы знаем, что инертность диодов настолько мала, что они способны работать на частотах на порядки выше, например, при передаче данных. Таким образом, если началась полка — диод горит, а если закончилась — он потух. Также если следовать вашему посылу, подавляющее большинство снимков экрана телефона на выдержках равных и меньше частоты пульсации должны давать черный или почти черный экран. Проверьте сами ваше предположение))
Меня сам факт наличия обсуждений не убеждает. А вот факт отсутствия жалоб и обсуждения в сходных условиях настораживает. Я уже привел обратный пример с DLP, могу привести еще (от пульсации ламп освещения, до любимого киноманами темнового кадра) — пульсации есть, амплитуда соответствует, частота аналогична, а то и ниже, но вот мучительных корчей, жалоб и длинных обсуждений не наблюдаем. Откуда такие парадоксы?
И еще. Я допускаю, что первые OLED на 50% гасили экран целиком прямоугольным частоколом 50/50 и вдобавок делали это на частоте 60-120Гц, что было заметно даже для не самых чувствительных к мерцанию глаз. Современные экраны дают короткую скважину на частоте 240-360Гц да еще и распределяют ее по экрану, чтоб он не погас целиком. Что-то изменилось в обсуждении ШИМ? Много людей заявили что эффект прошел, стал менее заметен, позволяет спокойно пользоваться устройствами? По моим наблюдениям, от года к году секта только пополняется новыми сторонниками. Как это работает?