В старшем сегменте у Амд 3%, с выходом 9000ой серии конечно больше будет, но даже занять 10% будет успех. Рыночек порешал. Проблем нет, 4080 даже работает в Пентиум 4!!! для смеха можно поставить, а всё работает.
Прогресс есть, всё же с 7000ой серии масса улучшений, и особенно наконец-то алгоритмы апскейла на базе нейронки FSR4. Кстати FSR тоже улучшают, в новых Ассасинах работает очень хорошо, впервые пожалуй, только тени двоятся, но это видимо баг, можно поправить, раньше багов везде была масса. А так конечно Нвидия впереди.
Самые слабые обзоры видеокарт и материнских плат в рунете по сути на ixbt, а когда-то обзор видеокарт читали только на ixbt, во времена Geforce4-6.
Сравните с любым сайтом, даже просто обзоры пользователей в DNS информативнее. Верно, будто авторы живут 28 лет назад, когда всё было по-другому. Никаких информативных, и просто наглядных даже графиков, тем более всё изменилось из-за появления DLSS, нет нормальных тестов на нагрев, на разгон. Открываю тест видеокарты, ну ничего нужного в тексте нет, на другом сайте, да всё понятно, всё разобрали, логично.
По материнским платам совсем низкий уровень, для галочки разбор всех разъёмов на 50% материала, ну хорошо, но тест дорогой материнской платы всегда без тестов на разгон памяти, нагрева VRM, ради которых и берут такие платы почти все… даже непонятно для чего такой обзор проводится. Будто до сих пор времена Intel 440BX, где конечно все платы имели одинаковое VRM, нагрева не было, главное, чтобы плата просто работала и были нужные разъёмы. Память тогда должна была просто работать, а сейчас почти никто не покупает плату за 50 тыс. рублей, чтобы использовать её с базовой памятью.
Аа ещё обзоры корпусов! Где ставится железо из 2013 года… простенькое, офисное. Хотя в обзоре корпуса обязательно нужно ставить современное железо, чтобы показать, как оно умещается, как оно выглядет, обязательно надо провести тест на нагрев. Такое уже даже друг другу всё линкуют, чтобы извините, посмеяться, т.к. выглядет очень чудно. Таких обзоров корпусов нет ни на одном сайте в мире :)
Насколько слабый обзор, это уже, к сожалению, стало фишкой ixbt :(
Вообще ничего не рассмотрено (какие частоты берёт память, разгон, нагрев VRM нормально, одна небольшая картинка, да и та нечитаемая), а ведь это и интересует покупателей таких дорогих плат, а не просто, что она вообще работает, и перечисление разъёмов.
Сегодня же на 3дньюс обзор тоже платы на Z890, там совсем по-другому, всё есть, наглядно, читаемо.
Вы на полном серьёзе считаете, что тут нормальный обзор хорошего корпуса? Куда запихнули железо из 2013 года, и даже не поставили нормальную систему охлаждения, ничего не протестировали, не показали, как оно выглядет в сборе. Любой любительский обзор в ДНС, и то лучше же.
Такое просто нелепо, и фото из обзора можно слать знакомым, чтобы посмеялись… я не шучу, так и есть.
Насколько чудно смотрится старое железо в новом корпусе… ну можно же было собрать что-то современное, с охлаждением, вентиляторами, чтобы покупатели корпуса видели, как это выглядет, это же реклама, и тогда такой корпус купят :) Как это работает вообще, протестировать реальную мощную систему, как всё продувается и охлаждается.
А так можно было бы вообще ретро комп на базе Pentium MMX на ATX с чипсетом 430TX поставить :)
Вообще никакой разницы не будет, можно заморачиваться, только если встройка ловит какие-то наводки. Но! дискретная звуковая может их ловить ещё больше, тут всё очень индивидуально.
У Creative ещё масса проблем с драйверами, да и эта программа управления сделана как-то на коленке, поэтому тоже покупать их поделия не хочется лишний раз. Встройки же по этому параметру проблем обычно не имеют.
Удивительный обзор, как всегда половина про то, какие куда слоты подключены, это интересно где-то для 0.5% покупателей, и отлично можно показать один раз на простой диаграмме и на этом закончить.
Однако почти все, кто покупает плату на Z чипсете, хотят узнать, какой разгон памяти держит плата. Нормальных тестов и графиков на нагрев нет, надо скачивать скриншот и там рассматривать, и то информации очень мало.
Так хорошо было рассказывать про платы под Pentium II, Athlon XP… но времена изменились.
Так 4080 часто и не может более 40 по minFPS на максималках в 2К… именно GPU слаб, а не процессор. Но в таких играх есть DLSS3, там сразу почти удвоение fps, будет 70 кадров, но тут и процессор ускоряется как бы вдвое, и перестаёт вообще что-то значить, хватит любого, как и память кстати тоже. 3060 же слаба даже для FullHD скажем и с i7-12700K, упор в GPU, а 4060 за счёт DLSS3 может вытянуть, но тоже только в FullHD.
Как раз тут очень слабый обзор, это хорошо было во времена Пень2, Атлонов… а тут просто вода, которая ни о чём не говорит. На Анандтече совсем по-другому писали.
Эм, даже i7 8700 с хорошей памятью раскрывает карты типо 4070-4080 в 2К на реальных настройках. Упор в 4080, а не в процессор. Поэтому 3060 ничто не поможет, она медленнее сама по себе в 4 раза.
Так сразу надо было брать нужное, возможно многоядерный Xeon, если реально такие задачи, это бы всё окупилось, если просто ради тестов, то никакой нет разницы. Ведь всё это ускоряет только задачи нереального времени, если есть 2 часа до эфира, то хватит и Core i3, а если надо отрендерить за 5 минут, то нужна двухпроцессорная рабочая станция. Сам же результат, качество видео, будет одинаковым. И если так быстро не нужно, то экономического эффекта от апгрейда нет. Интерфейс же программ сейчас летает на чём угодно. И вместо Райзенов выгоднее было брать i7 8700 или i9 9900, они служат 6-7 лет, и ещё послужат :)
.
А вот в играх так не пройдёт, это задача реального времени. И кстати это для себя, а не дяди ради работы.
С чего на «пару десятков» Гб? откуда? Почти все драйвера и так у всех лежат в папке Windows, это в Win98 они оставались на CD диске. А что-то дополнительное Винда скачает из инета, но это никак не десятки гигабайт, драйвер видеокарт до 2-3гб, и то если видеокарта другого вендора. С AMD на Intel и обратно кстати часто тоже можно махнуть плату/диск туда сюда.
Кстати… меняю Core2 Duo на Core i9, плата, да всё другое, ничего переустанавливать не надо, пара перезагрузок, Винда делает всё сама, и дальше работает, по сути нет никаких отличий. На этой неделе так делали апгрейд Core2 аж на i975 (плата под Pentium 4) на Core i3 современный, всё сразу работает «из коробки».
Так одна ненужная теория и синтетика, а с SSD чистая синтетика, везде всё работает одинаково, сложно отличить бывает 990 Pro, лучший диск, от старого Intel 330 12 года (игры грузит на 2 сек дольше).
Нет, он не нужен, т.к. основная задача больших ядер как можно быстрее выполнять свой поток, а HT их тормозит. С многопотоком, ради которого делали HT проблем нет, малые ядра усилили колоссально. Упор не в память, а в TDP, и лучше сделать больше мелких ядер в будущем, а не разогревать большие ядра.
Сравните с любым сайтом, даже просто обзоры пользователей в DNS информативнее. Верно, будто авторы живут 28 лет назад, когда всё было по-другому. Никаких информативных, и просто наглядных даже графиков, тем более всё изменилось из-за появления DLSS, нет нормальных тестов на нагрев, на разгон. Открываю тест видеокарты, ну ничего нужного в тексте нет, на другом сайте, да всё понятно, всё разобрали, логично.
По материнским платам совсем низкий уровень, для галочки разбор всех разъёмов на 50% материала, ну хорошо, но тест дорогой материнской платы всегда без тестов на разгон памяти, нагрева VRM, ради которых и берут такие платы почти все… даже непонятно для чего такой обзор проводится. Будто до сих пор времена Intel 440BX, где конечно все платы имели одинаковое VRM, нагрева не было, главное, чтобы плата просто работала и были нужные разъёмы. Память тогда должна была просто работать, а сейчас почти никто не покупает плату за 50 тыс. рублей, чтобы использовать её с базовой памятью.
Аа ещё обзоры корпусов! Где ставится железо из 2013 года… простенькое, офисное. Хотя в обзоре корпуса обязательно нужно ставить современное железо, чтобы показать, как оно умещается, как оно выглядет, обязательно надо провести тест на нагрев. Такое уже даже друг другу всё линкуют, чтобы извините, посмеяться, т.к. выглядет очень чудно. Таких обзоров корпусов нет ни на одном сайте в мире :)
Вообще ничего не рассмотрено (какие частоты берёт память, разгон, нагрев VRM нормально, одна небольшая картинка, да и та нечитаемая), а ведь это и интересует покупателей таких дорогих плат, а не просто, что она вообще работает, и перечисление разъёмов.
Сегодня же на 3дньюс обзор тоже платы на Z890, там совсем по-другому, всё есть, наглядно, читаемо.
Такое просто нелепо, и фото из обзора можно слать знакомым, чтобы посмеялись… я не шучу, так и есть.
А так можно было бы вообще ретро комп на базе Pentium MMX на ATX с чипсетом 430TX поставить :)
Однако почти все, кто покупает плату на Z чипсете, хотят узнать, какой разгон памяти держит плата. Нормальных тестов и графиков на нагрев нет, надо скачивать скриншот и там рассматривать, и то информации очень мало.
Так хорошо было рассказывать про платы под Pentium II, Athlon XP… но времена изменились.
.
А вот в играх так не пройдёт, это задача реального времени. И кстати это для себя, а не дяди ради работы.