Совсем не влияет..., тогда бы все работали за 5К мониторами. На уставаемость это никак не влияет. Просто значит обычный моник у вас сам плохой, либо неверный масштаб, яркость, контрастность.
Как раз на MacOS мелковато, ещё из-за дизайна всегда умещается меньше полезной информации и объектов управления, на Windows можно сделать покрупнее, и сразу удобнее.
Офисная работа с кучей окошек очень тяжела под MacOS, в них просто закапываешься. У меня на М2 лежит просто так на столе, как 2ой, а основной ASUS TUF 17".
Про процессоры вообще ерунда, это какие-то древние или супер бюджетные медленные, а на актуальных, точнее 21-22 года, Core i3 всё летает, самые современные ещё лучше.
Маки как раз берут для сёрфинга в основном с парой окошек, а работа, рендер и прочее это редко и у блоггеров в роликах.
Все программы под Винду и Мак одинаковые, жрут одинаково. Но всё же под Маком потребление общее немного больше. Легко же это видно запустив диспетчеры. Но подкачка на SSD помогает. На 8ГБ Маке где-то после десятка вкладок в браузере далее они начинаются грузиться немного дольше.
Это как раз не влияет, обычного разрешения (96-120 ppi) хватит всегда, просто буквы менее красивые. Зрение портит неверный масштаб, яркость и контрастность изображения. На Маках как раз нет нормального векторного масштаба интерфейса, и часто мелковато.
А вот матрица какая тут будет непонятно, возможно и бюджетная, где по краям слева-справа уже падает контрастность, вот это тоже напрягает зрение. Хорошо, если не будет такой экономии на спичках.
Чем их забить? в основном берут под сёрфинг. И даже что-то более сложное, там подкачка на SSD поможет, разницы не будет. Это если играть в игры, то будут провалы fps, но под Мак игр то нет, либо на низких настройках страдание.
У меня iPad прошка только из-за 120Гц, эти 60Гц реально неприятны. А тут устройство дорогое, мощнейший процессор… и опять 60, явно даже матрица может 120, просто маркетинг, чтобы брали прошку :) Иначе она почти никому не нужна.
Он недорого стоит, пока цена завышена, а это именно базовый телефон, очень многим больше и не надо, тем более тут отличная фотокамера, мощный процессор, долго работает.
Не будет, это чисто военный проект, и для крыши так сказать, дали возможность пользоваться обычным пользователям, иначе бы было орево, что Пентагон запускает десятки тысяч спутников.
Нет, обычная это в телевизорах, даже FSR работает изредка неплохо, а тут новый DLSS, реально живая картинка и легче управлять, убираются бесящие провалы, работает невероятно здорово.
Один, это уж как-то невероятно везёт. У меня их много не было, но стабильно WD ломались. Seagate тоже ломались, но лично у меня сильно реже. Сейчас конечно же ни одного HDD нет, хлам этот дома не нужен. А хранить десятки терабайт не нужно.
Через 20-30 лет без включения же только. Мало кто не включает комп 30 лет.
.
Дружище… иначе бы на SSD и готовых компах, как на продуктах, писали бы срок годности. После окончания, не проданный диск, подлежал утилизации. Ведь на нём пропали бы технологические данные, без которых SSD работать не может. Но такого бреда даже в теории нет.
.
И современные TLC самые надёжные. В серверах тоже только они.
.
Поэтому не советую верить жёлтой прессе.
Зачем докупать HDD? Если места нет, берётся новый большой SSD.
Под кино, игры, архивы давно уже SSD. У многих ноутбуки, там HDD вообще никак не поставить. HDD имеют смысл только для хранения огромных объёмов данных, например, что-то типо архива интернета.
Как раз всех знаю, все HDD или выбросили или смогли их продать. У всех только SSD на 250-4000ГБ.
Если вы видите эти «косяки», тогда вам рендер видеокартами вообще не годится, они же рендерят всё упрощенно, уровни детализации, текстуры в сжатых форматах, кругом упрощения. Вам надо как в кино, только честный рендер на процессоре.
Мало у кого есть HDD уже, это для особых случаев. У обычных пользователей их нет, у знакомых нет, даже у меня 2 по 2ТБ SSD в основном компе, 256ГБ SSD в Маке. В ноуте 1ТБ SSD.
Даже в старых компах мелкие SSD на 120. Кстати для сёрфинга-офиса такого диска хватает.
Генерация невероятная вещь. Да, до неё 40-50 fps, местами бесящие провалы до 30.
А после, не просто уже нет тормозов, а живая картинка с 80-100 fps, и провалы незаметны совсем. И легче становится управление, можно на 1 шаг иногда сложность повысить, ну а уж фан от игры на порядок выше.
Задержка ввода как бы это сумма отклика мыши, USB порта, всех драйверов, драйвера видеокарты, матрицы и электроники самого монитора, увеличивается лишь одна её часть, но это проблема, если в базе было 30 fps, а при 40-50 хорошо, при 60-70 базовых отлично даже для киберспортсменов. Тем более есть же технологии снижения задержки ввода Nvidia Reflex и AMD Antilag.
Как раз на MacOS мелковато, ещё из-за дизайна всегда умещается меньше полезной информации и объектов управления, на Windows можно сделать покрупнее, и сразу удобнее.
Про процессоры вообще ерунда, это какие-то древние или супер бюджетные медленные, а на актуальных, точнее 21-22 года, Core i3 всё летает, самые современные ещё лучше.
Маки как раз берут для сёрфинга в основном с парой окошек, а работа, рендер и прочее это редко и у блоггеров в роликах.
А вот матрица какая тут будет непонятно, возможно и бюджетная, где по краям слева-справа уже падает контрастность, вот это тоже напрягает зрение. Хорошо, если не будет такой экономии на спичках.
.
Дружище… иначе бы на SSD и готовых компах, как на продуктах, писали бы срок годности. После окончания, не проданный диск, подлежал утилизации. Ведь на нём пропали бы технологические данные, без которых SSD работать не может. Но такого бреда даже в теории нет.
.
И современные TLC самые надёжные. В серверах тоже только они.
.
Поэтому не советую верить жёлтой прессе.
Под кино, игры, архивы давно уже SSD. У многих ноутбуки, там HDD вообще никак не поставить. HDD имеют смысл только для хранения огромных объёмов данных, например, что-то типо архива интернета.
Как раз всех знаю, все HDD или выбросили или смогли их продать. У всех только SSD на 250-4000ГБ.
Даже в старых компах мелкие SSD на 120. Кстати для сёрфинга-офиса такого диска хватает.
А после, не просто уже нет тормозов, а живая картинка с 80-100 fps, и провалы незаметны совсем. И легче становится управление, можно на 1 шаг иногда сложность повысить, ну а уж фан от игры на порядок выше.
Задержка ввода как бы это сумма отклика мыши, USB порта, всех драйверов, драйвера видеокарты, матрицы и электроники самого монитора, увеличивается лишь одна её часть, но это проблема, если в базе было 30 fps, а при 40-50 хорошо, при 60-70 базовых отлично даже для киберспортсменов. Тем более есть же технологии снижения задержки ввода Nvidia Reflex и AMD Antilag.