Шина PCI-E 5.0 никак не поможет, когда не хватает набортной памяти, такая память и шина всё равно медленно работают, да и GPU не вытянет такие настройки, там уже втрое более быстрый 4080-5080 работает на пределе.
Никакие Х3D процессоры не нужны этим картам, это же не премиальные карты, а совсем бюджетные, тут хватит любого процессора, скажем i7-8700K даже с хорошей DDR4, i5-12400 и тд., карта слабая и упор всегда в GPU.
У 3060 нет генерации кадров, и на реальных настройках на 4060 уже всё идёт отлично, а на 3060 тормоза. А тут и GPU мощнее.
Конечно хотелось бы 12ГБ, пора уже так делать, но маркетинг, всё понятно.
Однако такого нет, это я про 4060, никаких фризов и статтеров нет вообще в FullHD. Да пошли игры, где уже не стоит выкручивать до предела настройки, но там и GPU слаб, а на средне-высоких всё отлично.
Да, но там нет разницы всё равно, топовый i9, у меня такой для Excel, также зависает через несколько минут счёта, к сожалению, это ограничение Excel, хотя их же Access выполняет такую же задачу за секунду. И Mac на новых М процессорах, также зависает.
А там где Excel ещё может, нет никакой разницы на любом актуальном и не особо процессоре, всё делается или быстро или с некой задержкой, но разницы значимой нет.
Нет, их берут, чтобы «забыть и поставить», но при высоких нагрузках, иначе он не нужен, примерно как сидеть в Word-Excel на Core i9, хотя i5 с запасом. И это нишевый продукт для энтузиастов.
На многих годы даже при хороших нагрузках хватит любых «хороших» кулеров.
Вообще-то очень слабый обзор, что уже стало фишкой ixbt, к сожалению, сравните с другими сайтами.
Такой дорогой кулер для энтузиастов и не протестирован при реальной нагрузке. Тут речь про 180 ватт, которые охладит просто башенка «выше средней» с ценой иногда даже на порядок ниже, да именно 3 тыс рублей.
А такие дорогие берут всё таки энтузиасты только, а не простые пользователи, и для более сильных нагрузок, 200-250 ватт надо было показать в тесте, да и показать, что будет при 270-300 ваттах.
В итоге как обычно много воды, скорее всего для объёма статьи..., а вот я как покупатель, ничего нужного тут в тексте не вижу, но легко нахожу много обзоров этого кулера, где всё протестировали как надо.
Так для 265KF хватит хорошего воздуха за 5-7 тыс.
Старый корпус без продува, воздух в корпусе греется, но это важно при наличии 300 ваттной видеокарты.
Подешевеют, а i7-265KF выгоден, особенно у серовозов, менее 30 тыс! При такой производительности. В играх они как обычные 9000ые Райзены, а в многопоточке быстрее, а стоит дешевле.
Эм, так у вас значит старый монитор без Free Sync / G-Sync. Игровой монитор сейчас обязан иметь эти функции. Только тогда всё плавно, и не важно сколько fps комп выдаёт, нет дёрганий, а генерация кадров работает идеально. Причём видимо у вас лишь 60Гц матрица, а на 120Гц картинка уже как живая и без малейших разрывов кадров за счёт Free Sync.
И в итоге нет артефактов, идеальная живая картинка, от которой один фан, попробуйте, очень порадует.
Дайте автору хотя бы нерабочее железо, но современное по виду… водянку, большую видеокарту, только такое железо будут ставить в такой корпус.
Опять же нужен базовый кабель менеджмент. Чтобы можно было увидеть, как оно смотрится на самом деле всё… опрятно и красиво...
Просто это настолько нелепо.
Хотя есть прогресс, уже хоть большой кулер на ЦП… а то был боксовый из нулевых годов.
Сами попробуйте. С генерацией кадров плавно, нет артефактов, совсем уже, живая картинка, нет провалов, т.к. fps 120, провалы там до 70-80. Без генерации будет лишь 60 fps и провалы до 40.
И с генерацией и не только приятнее из-за живой картинки, а даже целиться легче и часто можно на 1 шаг сложность в стрелялках увеличить.
Даже FSR генератор АMD или разрабы допиливают, вот в Assassin's Creed Shadows очень хорошо работает FSR генератор, только 1 баг: двоятся тени… думаю и это поправят. А с DLSS генерацией этой проблемы нет. Отличить в слепом тесте, работает генерация или нет, невозможно уже.
У вас реально эти карты?) Там нет никаких артефактов, вообще уже. Не смотрите хайповые Ютуб ролики, где ищут мелочи какие-то и преувеличивают всё в разы. Во времена RTX 2080Ti да были проблемы, но это 6 лет назад.
Авторы пенсионеры, которые живут во времена молодости — Radeon 9700 Pro / Geforce3. Тут весь ресурс так деградировал, поэтому и даже сверстать наглядно, читаемо, графики хотя бы, не могут, всё же смотрится, будто на дворе 2001ый. А отсутствие материала замещается тонной «автомобильных» новостей.
Столько труда, а совсем нечитаемые диаграммы. Кстати на фрилансе можно найти веб дизайнера, сделают хорошие и читаемые...
Но и все такие сравнения тоже не имеют смысла, методики 20 летней давности, времён Geforce 4Ti — Geforce 6800 не работают, ведь реально на таких картах играют с DLSS апскейлом (а иногда и с DLAA) и генерацией кадров, но их качество уже доведено до высокого уровня, огрехи обычно «фиксят» в первых же патчах к играм, а у FSR/XeSS всё хуже, формально fps такой же, но качество графики другое, мыло, различные артефакты. Это как сравнивать тогда одну карту на средних настройках, а другую на высоких, fps одинаков же.
Сейчас скажем прохожу Assassin's Creed Shadows, DLSS генерация кадров работает идеально, но и FSR тут пожалуй впервые работает отлично, однако тени от персонажа двоятся.
Да к сожалению вы правы, так и есть. 20 лет прошло, надо было двигаться. Ну хотя бы на фрилансе наняли веб дизайнера, просто сделать читаемые графики, более менее наглядные. Далее ещё немного скопировать у других, и будет хорошо.
Вообще-то один из слабейших обзоров, что уже, к сожалению, стало фишкой ixbt, нечитаемые графики из начала нулевых, нет нормальных тестов на нагрев, ну или хотя бы читаемых скриншотов...(картинку надо скопировать, чтобы потом разглядеть), очень спорный «Рейтинг полезности», который перекочевал из обзоров времён Geforce4 и Geforce 6800, что было ещё как-то актуально, но 20 лет назад. Авторы живут в тех временах, когда да, обзоры ixbt были хороши, но мир изменился. Да и нельзя в «одну кучу» скидывать DLSS и FSR, ведь fps одинаков формально может быть, но вот качество картинки совсем разное, этим правда грешат многие обзоры.
Да в шейдерах 2.0 Радеоны были мощнее, чем Geforce FX, но когда пошли шейдеры 2.0 уже вышли новые карты Radeon X800XT и Geforce 6800, которые реально тянули эти шейдеры в 1024*768, да и то впритык, а эти старые карты всё равно работали слабо.
А Radeon Х800XT быстрее почти в 4 раза, чем 9600.
Никакие Х3D процессоры не нужны этим картам, это же не премиальные карты, а совсем бюджетные, тут хватит любого процессора, скажем i7-8700K даже с хорошей DDR4, i5-12400 и тд., карта слабая и упор всегда в GPU.
У 3060 нет генерации кадров, и на реальных настройках на 4060 уже всё идёт отлично, а на 3060 тормоза. А тут и GPU мощнее.
Конечно хотелось бы 12ГБ, пора уже так делать, но маркетинг, всё понятно.
А там где Excel ещё может, нет никакой разницы на любом актуальном и не особо процессоре, всё делается или быстро или с некой задержкой, но разницы значимой нет.
На многих годы даже при хороших нагрузках хватит любых «хороших» кулеров.
Такой дорогой кулер для энтузиастов и не протестирован при реальной нагрузке. Тут речь про 180 ватт, которые охладит просто башенка «выше средней» с ценой иногда даже на порядок ниже, да именно 3 тыс рублей.
А такие дорогие берут всё таки энтузиасты только, а не простые пользователи, и для более сильных нагрузок, 200-250 ватт надо было показать в тесте, да и показать, что будет при 270-300 ваттах.
В итоге как обычно много воды, скорее всего для объёма статьи..., а вот я как покупатель, ничего нужного тут в тексте не вижу, но легко нахожу много обзоров этого кулера, где всё протестировали как надо.
Старый корпус без продува, воздух в корпусе греется, но это важно при наличии 300 ваттной видеокарты.
И в итоге нет артефактов, идеальная живая картинка, от которой один фан, попробуйте, очень порадует.
Опять же нужен базовый кабель менеджмент. Чтобы можно было увидеть, как оно смотрится на самом деле всё… опрятно и красиво...
Просто это настолько нелепо.
Хотя есть прогресс, уже хоть большой кулер на ЦП… а то был боксовый из нулевых годов.
И с генерацией и не только приятнее из-за живой картинки, а даже целиться легче и часто можно на 1 шаг сложность в стрелялках увеличить.
Даже FSR генератор АMD или разрабы допиливают, вот в Assassin's Creed Shadows очень хорошо работает FSR генератор, только 1 баг: двоятся тени… думаю и это поправят. А с DLSS генерацией этой проблемы нет. Отличить в слепом тесте, работает генерация или нет, невозможно уже.
Но и все такие сравнения тоже не имеют смысла, методики 20 летней давности, времён Geforce 4Ti — Geforce 6800 не работают, ведь реально на таких картах играют с DLSS апскейлом (а иногда и с DLAA) и генерацией кадров, но их качество уже доведено до высокого уровня, огрехи обычно «фиксят» в первых же патчах к играм, а у FSR/XeSS всё хуже, формально fps такой же, но качество графики другое, мыло, различные артефакты. Это как сравнивать тогда одну карту на средних настройках, а другую на высоких, fps одинаков же.
Сейчас скажем прохожу Assassin's Creed Shadows, DLSS генерация кадров работает идеально, но и FSR тут пожалуй впервые работает отлично, однако тени от персонажа двоятся.
А Radeon Х800XT быстрее почти в 4 раза, чем 9600.