Для офисной работы Вин ноутбук гораздо удобнее, не закапываюсь в куче окошек, везде в мелочах удобнее, экран 17". Стоит он как и обычный МакБук Аир, он на М2 тоже есть.
S7 очень слабо фоткал, сейчас это уровень самых бюджетных телефонов. S9-10 сильно лучше, 20-21 ещё лучше, а 22-25 ещё. Тем более ультры. Так что сказки у вас.
На 2000-3000ой серии же всё работает, кроме генерации кадров. Конечно там нет блоков расчёта в небольшой точности, поэтому придётся работать более сложным блокам, а это медленнее.
Совсем не влияет..., тогда бы все работали за 5К мониторами. На уставаемость это никак не влияет. Просто значит обычный моник у вас сам плохой, либо неверный масштаб, яркость, контрастность.
Как раз на MacOS мелковато, ещё из-за дизайна всегда умещается меньше полезной информации и объектов управления, на Windows можно сделать покрупнее, и сразу удобнее.
Офисная работа с кучей окошек очень тяжела под MacOS, в них просто закапываешься. У меня на М2 лежит просто так на столе, как 2ой, а основной ASUS TUF 17".
Про процессоры вообще ерунда, это какие-то древние или супер бюджетные медленные, а на актуальных, точнее 21-22 года, Core i3 всё летает, самые современные ещё лучше.
Маки как раз берут для сёрфинга в основном с парой окошек, а работа, рендер и прочее это редко и у блоггеров в роликах.
Все программы под Винду и Мак одинаковые, жрут одинаково. Но всё же под Маком потребление общее немного больше. Легко же это видно запустив диспетчеры. Но подкачка на SSD помогает. На 8ГБ Маке где-то после десятка вкладок в браузере далее они начинаются грузиться немного дольше.
Это как раз не влияет, обычного разрешения (96-120 ppi) хватит всегда, просто буквы менее красивые. Зрение портит неверный масштаб, яркость и контрастность изображения. На Маках как раз нет нормального векторного масштаба интерфейса, и часто мелковато.
А вот матрица какая тут будет непонятно, возможно и бюджетная, где по краям слева-справа уже падает контрастность, вот это тоже напрягает зрение. Хорошо, если не будет такой экономии на спичках.
Чем их забить? в основном берут под сёрфинг. И даже что-то более сложное, там подкачка на SSD поможет, разницы не будет. Это если играть в игры, то будут провалы fps, но под Мак игр то нет, либо на низких настройках страдание.
У меня iPad прошка только из-за 120Гц, эти 60Гц реально неприятны. А тут устройство дорогое, мощнейший процессор… и опять 60, явно даже матрица может 120, просто маркетинг, чтобы брали прошку :) Иначе она почти никому не нужна.
Он недорого стоит, пока цена завышена, а это именно базовый телефон, очень многим больше и не надо, тем более тут отличная фотокамера, мощный процессор, долго работает.
Не будет, это чисто военный проект, и для крыши так сказать, дали возможность пользоваться обычным пользователям, иначе бы было орево, что Пентагон запускает десятки тысяч спутников.
Нет, обычная это в телевизорах, даже FSR работает изредка неплохо, а тут новый DLSS, реально живая картинка и легче управлять, убираются бесящие провалы, работает невероятно здорово.
Как раз на MacOS мелковато, ещё из-за дизайна всегда умещается меньше полезной информации и объектов управления, на Windows можно сделать покрупнее, и сразу удобнее.
Про процессоры вообще ерунда, это какие-то древние или супер бюджетные медленные, а на актуальных, точнее 21-22 года, Core i3 всё летает, самые современные ещё лучше.
Маки как раз берут для сёрфинга в основном с парой окошек, а работа, рендер и прочее это редко и у блоггеров в роликах.
А вот матрица какая тут будет непонятно, возможно и бюджетная, где по краям слева-справа уже падает контрастность, вот это тоже напрягает зрение. Хорошо, если не будет такой экономии на спичках.