А зачем? После пары недель на 10тке, на 7рке уже невозможно, реально неудобно в мелочах. Это просто ретроградство, стоит попробовать, 2 дня привыкать и всё.
А какие проблемы, у людей они работают круглые сутки в серверах и рабочих станциях, очень стабильно, это не процессоры для ноутбуков… И энергию они жрут только в стресс тестах, для них ставится лимит, ватт 150-160. В реальной работе будет немного меньше, если же это рендеринг с AVX круглые сутки, но да 150 ватт эти будет жрать, ну и что? 50-55 градусов для кремния не надо, откуда такие цифры взялись, он рассчитан на намного большие температуры. Скажем 9900К в стоке без проблем охлаждается стоковым кулером от Core i5-750, да в стресс тестах баллов меньше, но если работать при лимите ватт в 125-135, вообще разницы нет, в играх нет разницы, там процессор и 100 ватт не выбирает.
Так что просто можно поставить и пользоваться и не париться. Как-то в старой книге нашлось, что админы были в шоке от Pentium 60 и его жора в 30 ватт.
в MacOS нет 3х вещей, которые нужны в современном интерфейсе
1) очень неудобное управление окнами, если у вас их уже где-то более 4-5, попробуйте в Вин10, можно много открыть, а в Маке закапываешься в них
2) нет масштабирования, если не попал монитор под размеры букв MacOS, то работать неудобно, скажем на iMac 27 c 5К реально всё мелко, а на 27 4К мониторе уже хорошо, как будто сделана система под такой режим, на Винде же легко всё масштабируется теперь
3) очень неудобное разделение экрана на 2 части, а это нужно в работе с таблицами и документами, вроде оно в Маке есть, но лишний раз включать не хочется, в Винде, начиная с 8рки, очень интуитивно и удобно.
Не совсем так, меню Пуск как раз самое удобное в 10тке, стоит просто попробовать, именно таким оно должно было быть в самом начале в Win95, а Classic Shell в основном только у ретроградов. У Microsoft просто немного другая стратегия наверно, утилиты они и не улучшают, скажем в Блокноте нет очень нужной вещи, возврат, сколько раз случайно удалив текст, приходится набирать его назад, также и Paint могли бы улучшить, но при этом они создали лучшую операционную систему для офисной работы, да и для домашнего и игрового ПК тоже. MacOS есть, могу сравнить, в Win10 работать, именно работать с кучей документов и окошек, колоссально удобнее.
Socket 1156? Под него забили все, многие игры-программы похоже даже не знают о его существовании и часто процессоры совсем сливаются, возможно работает какой-то дефолтный код х86, т.к. процессоры не настолько слабее тех же 2500K под 1155, как получается сейчас.
Конечно менять надо всё. Можно начать с видеокарты, но что брать сейчас… такие цены, что брать пока не надо, имея всё таки игровую карту. Советую или подождать, когда карты станут стоить столько, сколько должны и поменять всё, либо, если комп нужен не только для игр, а уже работает некомфортно, то на современную платформу можно сейчас.
Не совсем, ведь эти 6800-6900K это и есть серверные Xeon, просто другой лейбл с завода. Опять же были даже аналогичные Xeon для рабочих станций, полная копия i7.
Уже нет смысла, 10400 это новая нормальная вещь, быстрее работает без танцев с бубном или сильно быстрее, в играх, нормальная плата, даже самая дешёвая плата подойдёт офисная, а у китайца танцы с бубном и проблемы при поломке, багах биоса и тд., даже просто загрузка китайца это долгий старт серверного железа, а новая плата на H410 (не путаю чипсет, не помню точно) это менее 8 сек до рабочего стола.
Нокия остала, т.к. появились совсем другие устройства, смартфоны, а тут всё как было, так и осталось, у Интела 80% рынка, ну будет 70% в самом худшем случае, опять же даже 14нм решения Интела конкурируют нормально, проигрывая только в некоторых сегментах, а в других выигрывают, либо дешевле, это всё наверстают и реально мелочи, важные фанатам, сидя за любой системой ни у кого проблем не будет. А вот пользуясь Нокией проблемы были, когда у друга новый Apple уже.
Ну, а вам шашечки или ехать? В реальной работе вы не уведите разницы совсем, т.е. получаете отличную современную систему, кстати и недорогую, сейчас Intel i5-i7 недорогие. Какая-то разница только в задачах реального (!) времени, а это только игры, и то игры с топовейшей видеокартой, и в достаточно низких разрешениях, и киберспорт, вот там на счётчике кадров будет разница, хотя и то небольшая(!), но в таких системы и берут только Z плату, кстати можно недорогую, память с XMS, ну и карту 3080-3090-6800ХТ.
Ну так AVX-512 редко где нужен (пока на десктопах он вообще у 0.1% пользователей), там будет 8 ядер только работать, а так везде все 16 ядер, медленные ядра будут что-то, но давать, по сути как 2ой HT.
Экран там от A51 c разгоном до 120гц просто и очень низкого качества, полно брака, брать не стоит 100%. Эти новые А72 должны быть лучше и дешевле, либо уж S21.
Зря, мне обычный iPad вообще не нужен, он очень огромный, а мини можно держать даже одной рукой, удобно печатать двумя руками, и вообще руки не отвисают, и экран больше просто не нужен. Обычный iPad это уже вещь которая лежит где-то на диване или стоит на подставке на столе.
S-ок у вас не было видимо. на 4пда уже обсуждали, S20FE это просто A51 с режимом 120гц и процессором 990, хотя и он неудачен. Контроль качества тут тоже на уровне бюджетных серий, такое барахло в настоящии S-ки не идёт, не надо нахваливать хлам.
Это как радость пионеров первой игрушке, телефон реально очень плохой, это вообще самый плохой из десятка Самсунгов, которые были у меня и друзей. Пришлось это барахло слить за 30 тыс. Их массово продают владельцы. Даже А серии лохматых лет не имеют таких проблем с экраном, про нагрев (в играх лютый просто), отключение на морозе, недолгую работу, -20-30% к утру, когда телефон просто лежал на столике, я даже не говорю.
Сore i3-6100 всё шустро работает;) Хотя если загружать сразу кучу вкладок, идёт упор в процессор во время загрузки, ведь там только 2 ядра. Это проц 2015 года. Не придумывайте сказки в общем.
Современные i3 с 4/8 ядер/потоков там вообще всё летает.
Про Core i7 как 486 ну совсем ерунда, может там жёсткий диск и он весь в бэдах, поэтому тупняк? Любой i7 2600К или ноутбучные всякие i7 3612, это 11-12 год, там всё летает! (понятное дело с SSD, но SSD тех лет и 8ГБ DDR3)
Т.е. люди получают зарплату, а это нормальный комп в месяц где-то, но из-за копеечного древнего хлама делают работу свою дольше и больше устают, такое обычно только если там и не делают ничего, вся работа это нажать пару кнопок, и далее распечатать, какой-то лист для водителя.
Так что просто можно поставить и пользоваться и не париться. Как-то в старой книге нашлось, что админы были в шоке от Pentium 60 и его жора в 30 ватт.
1) очень неудобное управление окнами, если у вас их уже где-то более 4-5, попробуйте в Вин10, можно много открыть, а в Маке закапываешься в них
2) нет масштабирования, если не попал монитор под размеры букв MacOS, то работать неудобно, скажем на iMac 27 c 5К реально всё мелко, а на 27 4К мониторе уже хорошо, как будто сделана система под такой режим, на Винде же легко всё масштабируется теперь
3) очень неудобное разделение экрана на 2 части, а это нужно в работе с таблицами и документами, вроде оно в Маке есть, но лишний раз включать не хочется, в Винде, начиная с 8рки, очень интуитивно и удобно.
Конечно менять надо всё. Можно начать с видеокарты, но что брать сейчас… такие цены, что брать пока не надо, имея всё таки игровую карту. Советую или подождать, когда карты станут стоить столько, сколько должны и поменять всё, либо, если комп нужен не только для игр, а уже работает некомфортно, то на современную платформу можно сейчас.
Современные i3 с 4/8 ядер/потоков там вообще всё летает.
Про Core i7 как 486 ну совсем ерунда, может там жёсткий диск и он весь в бэдах, поэтому тупняк? Любой i7 2600К или ноутбучные всякие i7 3612, это 11-12 год, там всё летает! (понятное дело с SSD, но SSD тех лет и 8ГБ DDR3)