У меня был Galaxy S7 (2016) с него уже micro sd не пользуюсь, ну зачем эти карточки, когда внутри полно памяти, а интернет очень быстр. Наушники проводные где-то 2-3 раза за 4 года, теперь только беспроводные Блютуз, Galaxy Buds+ же отличные.
У вас придирки, выход на проводные наушники действительно уже почти никому не нужен, зарядку реально дают, на сайте Самсунга всегда акция дают и проводную и даже беспроводную зарядки, да и наушники беспроводные как раз. Зум 1.1 оптика, но реально 3х же фотки выходят. Вот мерцающий экран тут да, не для всех, для небольшого числа пользователей может быть проблемой. Правда почти все кто жалуются им реально глаза щипет нет шим, а что-то ещё, взяв IPS телефон тоже может быть что-то неприятно, т.к. неверная яркость, контрастность, заболевания типо коньюктивита.
Главное разницы на глаз не будет, вот в чём дело. Я припоминаю ещё как люди переплачивали за X25-E на SLC, а более ёмкий и дешёвый X25 на MLC оказался ничем не хуже.
Да, но однако на глаз такой диск в офисной системе будет работать быстро, именно как SSD. Ну а записывать объёмы данных большинству надо редко, и обычно тут можно подождать, это всё равно делается не мгновенно, а если идёт скачивание с интернета, то вообще не важно.
Это не процессор от компа, который продаётся как ретейл продукт обычным людям, это по сути радиоэлектронная микросхема для разработчиков и последующей заводской сборки, поэтому важна только реализация в конечном устройстве.
Это разные вещи. Это премиальный планшет для потребления контента, а для художников да наверно он хорош, они же рисуют на них, им как раз удобно, а для большинства работ нужна клавиатура, мышь.
Планшет и сделан для потребления контента, вам явно нужен ноутбук, на планшете работать без клавиатуры неудобно, эти приставные клавиатуры тоже так себе.
1.5-2 метра это до телевизора, как можно работать, если монитор так далеко, всё будет мелко и придётся напрягать зрение, представляете на работе на столе, монитор должен быть на таком расстоянии, это ещё какой стол нужен) да и не видно ничего будет, только кино смотреть. Причём тут кинотеатры… Ну если да, если сесть в 1ом ряду перед огромным экраном, как скажем в старых кинотеатрах, где они были огромные, неудобно же… вот такой же эффект и со слишком большим монитором.
Нужна золотая середина. Конечно 23-24 мало, да и они уже сходят, а 27 оптимально для всего. уже 32 наоборот велики и подходят далеко не всем, а ещё больше только единицам и только для особых дел, обычно это кино или игры, когда это уже почти как телевизор, играть надо с дивана.
Как можно сидеть за таким большим? Если комп как игровая приставка, тогда да, но близко, опять же много читать с экрана это неудобно. Если вообще монитор близко, то максимум это 27-28". Всё, да раньше были 17-19-20-21, но прогресс дошёл до 27, такой экран, если сидеть близко, уже на весь обзор перед глазами, 32" надо ставить уже далеко на столе, и по сути он становится формально меньше, ведь текст мельче (монитор дальше), надо увеличивать размер текста, надо присматриваться, а это неудобно. У меня был 32", пришлось продать, 27" удобнее. Для игр тут кому что, да 32" чем-то лучше, но уже не так универсально и тоже надо ставить его дальше.
Оптимально сейчас для всех это 27-28" с 4К, здорово если ещё и 120Гц есть. Тогда чёткий шрифт, отличный размер и плавность.
Самая минимальная цена была это 4гб за 700-800р в 2012 году, у вас что-то б/у может. И это DDR3 модули 4гб, модули 8гб стоили дороже в расчёте на гигабайт. Столько памяти надо только для особых задач даже сейчас, 16гб хватает пока, и лучше уже DDR4, ну и процессоры тут мощнее, прирост от перехода с DDR3 на DDR4 есть и хороший в игрушках. У меня 32ГБ DDR4, но честно куплены от делать нечего)
всё в меру, но скажем 4гб с мощным процессором 6 ядер/6-12 потоков и SSD, на голову быстрее системы с 16гб и процессором 4 ядра-4 потока (тоже с SSD), вкладки загружаются быстрее на 6 ядерном, любой это заметит, нажимаю и сразу прямо пачка вкладок загружаются, а на 4-4 идёт тупка и 100% загрузка проца, и подкачка с SSD выходит не мешает. Да это случай больше теоретический, конечно к 6 ядернику возьмут 16гб памяти, но 8 реально вполне для сёрфинга, раз даже 4 вон в целом хватает.
Чем своп на SSD плох, при сёрфинге его даже не заметить, это не жёсткий диск с его медленным откликом и не игры, где падает fps. Дружище у меня есть комп i3-6100 c 4ГБ и i9-9900К с 32ГБ, и просто сёрфить на i3 c 4ГБ можно, всё летает, система загружается также быстро, не хватает процессора.., если загружать сразу несколько вкладок. Если думать про ресурс SSD..., так этому компу уже 6 лет, ещё 80% кажется у SSD, т.е несколько десятков лет простой такой работы впереди, а для серьёзных задач конечно все берут памяти, да и даже для них ресурса SSD более чем, 10+ лет всё равно, а это уже срок службы самого ПК.
Нужна золотая середина. Конечно 23-24 мало, да и они уже сходят, а 27 оптимально для всего. уже 32 наоборот велики и подходят далеко не всем, а ещё больше только единицам и только для особых дел, обычно это кино или игры, когда это уже почти как телевизор, играть надо с дивана.
Оптимально сейчас для всех это 27-28" с 4К, здорово если ещё и 120Гц есть. Тогда чёткий шрифт, отличный размер и плавность.