> Однако в случае Qualcomm ядра подвергаются куда большим изменениям.
Там нет «изменений» — Qualcomm вообще не использует реализацию ядер Arm, только систему команд.
> Т.е., по крайней мере, Маску не пришлось всё это делать с нуля, не правда ли?
Самое главное — ракету и корабль — пришлось делать с нуля.
И самая первая ракета — Falcon 1 — запускалась со *своих* стартовых сооружений.
> (кстати NASA совладеет всеми патентами, какие бы компании их не разрабатывали)
— только те, которые разрабатывались на гранты NASA.
Ссылки интересные, спасибо.
> Я Вас правильно понял, что запуски без страхового покрытия стоят дороже, чем запуски со страховкой?
Я же написал:
> Поэтому — сертификации, туча дополнительных тестов и проверок. Отсюда — гораздо более высокие цены.
Один чёрт, маржа у SpX всё равно приличная:
https://www.nextbigfuture.com/2018/12/spacex-operating-margin-on-rockets-increasing-by-over-10-to-over-80.html
Как и предыдущие Krait.
Там нет «изменений» — Qualcomm вообще не использует реализацию ядер Arm, только систему команд.
Гуглите РД-301.
Лёд под поверхностью.
https://sservi.nasa.gov/articles/its-official-water-found-on-the-moon/
1й канал так и не удалил «распятого мальчика».
— интеграция всего, что вы перечислили и контроль качества.
— это на *низкую опорную орбиту*.
И хамить незачем — вам же спокойно отвечали.
Самое главное — ракету и корабль — пришлось делать с нуля.
И самая первая ракета — Falcon 1 — запускалась со *своих* стартовых сооружений.
— только те, которые разрабатывались на гранты NASA.
Ссылки интересные, спасибо.
Я же написал:
> Поэтому — сертификации, туча дополнительных тестов и проверок. Отсюда — гораздо более высокие цены.
https://www.nextbigfuture.com/2018/12/spacex-operating-margin-on-rockets-increasing-by-over-10-to-over-80.html