> И причем здесь коэффициент Джини, который в Индии меньше, чем в США?
— не меньше (уже несколько лет как). По Джинни можно попробовать оценить кол-во домохозяйств среднего класса, например.
Почти у всех производителей TV есть свои производства, я думаю. А те, укоторых нет, просто денежно не поднимут такой заказ (да и ставить на необкатанную технологию — брать кота в мешке).
Хотя если посмотреть оригинал новости, то одну из возможных причин можно увидеть:
… can achieve a high pixel density of up to 169ppi ...
— всего 169 пикселей на кв. дюйм (у iPhone X — 462, Galaxy S9 — 568). Большие ячейки, и отсюда — невозможность впихнуть высокое разрешение в маленький экран.
> Технология LTPS-TFT обеспечивает…
LTPS-TFT — это технология *производства*, она не может что-то обеспечивать для конечного устройства. Обеспечивает Micro-LED.
Прямая причина очевидна — нет заказчиков. А вот почему заказчики не встают в очередь — здесь может быть тьма причин. Цена, не устраивают характеристики, и т.д.
— не меньше (уже несколько лет как). По Джинни можно попробовать оценить кол-во домохозяйств среднего класса, например.
> людей с достаточным уровнем доходов там побольше, чем практически во всех странах.
— очень сомнительно.
Но статусные экраны на OLED/e-paper — как раз про эту фишку. Вот и интересно, как сделают.
Единственный вопрос — каким будет задний экран. Если LCD/OLED — нормалёк.
— всего 169 пикселей на кв. дюйм (у iPhone X — 462, Galaxy S9 — 568). Большие ячейки, и отсюда — невозможность впихнуть высокое разрешение в маленький экран.
LTPS-TFT — это технология *производства*, она не может что-то обеспечивать для конечного устройства. Обеспечивает Micro-LED.