Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Суть тут в том, что Apple делает такую же трёхзначную прибыль на всём — от смартфонов до (дерьмовых) кабелей. Самсунг же — практически только на флагманах (где это ещё туда-сюда оправдано).
Для LG это не новая проблема — почитайте, например, обзор LG G Flex четырёхлетней давности:
при выводе темно-серого поля во весь экран отчетливо видна неравномерность на уровне яркости отдельных пикселей и по площади в виде некоторой структурированности и остаточных изображений
«При подключении по Bluetooth к смартфону, камера может добавлять в снимки координаты места съемки.» — вот это очень здорово, а то для 7D использую отдельную кэноновскую насадку.
По камере — здорово, но дорого. Надо ждать тестов.
!!!!
Вы тут же вспоминаете Самсунг, ну.
Мой посыл лишь в том, что у Эппл норма прибыли существенно выше конкурентов (при том, что функционально продукты ни в чём особо не выигрывают).
— а кто это утверждал? Расчёт только по одному продукту.
— вся линейка iPhone (погуглите «себестоимость <название айфона>»).
В таком случае можно ссылочку?
Зачем? 8 ядер — это не только деньги, но и энергопотребление (и б-г знает что ещё).
Такую норму прибыли даёт ещё разве что наркоторговля.
P.S. https://www.ixbt.com/news/2017/04/22/samsung-galaxy-s8.html
Видимо, проблемы с P-OLED так и не решили.
По камере — здорово, но дорого. Надо ждать тестов.