Не правы, не наивен и не воинственен, и уж тем более не хочу чтобы кто-то с кем-то разбирался, просто констатирую факты: свои «великие победы» США традиционно одерживает лишь против слабых, так сложилось исторически, и не думаю что ситуация изменится в этот раз.
Спишут — не спишут, это будет решать именно Китай, исходя из своих интересов, а не США. А тем останется лишь наблюдать за ситуацией (нервно кусая ногти).
Про изворачивание извините, если это не так, но речь шла об отсутствии рычагов воздействия на США, я указал на один из них, и увидел ответ о возможности его парирования (весьма сомнительной причем)… но мы же обсуждали не парирование, а возможность давления.
Вместе с кредитными рейтингами США и их экономикой заодно. Картинка будет не намного лучше чем в fallaut, чисто экономически даже. Слишком многое завязано сейчас на Китай. Денежные потоки, порождающие потоки товарные, превращающиеся в еще большие денежные… Слишком многие лишатся прибылей, никто не позволит такое вытворить в «цивилизованном» мире. Китай их поймал за самые больные места — за прибыль и за деньги.
Как бы слушать придется — все же вторая по величине экономика мира (кстати, а не первая-ли, если учесть реальный сектор и отбросить спекулятивное надувательство?). Пока вижу что душка не хватает именно у янкесов, просто даже чтобы разобраться с Северной Кореей. А Китай величина намного большая. Списывать свою задолженность перед кем-то это нонсенс, списывает сторона кредитора, при невозможности погасить долг. Послать на МПХ конечно можно (это и называется дефолт), но у всего есть своя цена, которую по любому придется заплатить, став например международным банкротом. Вы же хотели пример чисто экономического ответа, а я указал в качестве примера лишь самое очевидное, так зачем теперь изворачиваться.
Элементарно — поросят США расплатиться по долговым обязательствам, а это на сегодня примерно $1,171 трлн. Одного этого уже хватит для объявления дефолта (или для войны в горячей фазе)
Китай является крупнейшим держателем американских долговых обязательств. А вот сам он никому по большому счету не должен, это как раз и напрягает наших заокеанских партнеров.
Глядя на баланс надо надо еще понимать, кто является аффилированными лицами получающими доход с каждой стороны. Уверен, что и с китайской полно граждан и юрлиц с американской пропиской. А это только часть проблемы, есть еще долговая и военная компонента.
К тому же, если бы не было чем ответить, уже разнесли бы на мелкую щепу (судьба Югославии, Ирака, Ливии тому порука), эти ребята излишней стеснительностью не страдают, но о перспективах думают всегда.
Когда получат в ответ сдачи оптимизма поуменьшится… Китаю есть чем ответить. По большому счету и экономически, и военно. Как бы ни храбрились, здесь вряд-ли кому-то мало покажется.
Ещё раз: это не тест драйв, а рекламный мать его глянец. Не меньше, но и не больше. Все что от него требуется, это быть привлекательным визуально и (по возможности) наглядно показать принцип действия рекламируемого устройства (или функции). Условно говоря, перед нами вовсе не документальный, а художественный фильм, что бы там Вы себе не навоображали.upd: И если Вам в рекламе с экрана тв некий «сантехник» советует определенную марку фум ленты, это не значит что нужно бежать в суд доказывая факт мошенничества, потому что это не сантехник был, а актер, уверяю, на этом основании такой процесс не выиграете…
Китайские флагманы примерно начинаются с тридцаточки на алиэкспрессе. А здесь в рознице сколько стоит Ван Плас например?Китайский среднебюджетник, по российской среднебюджетной цене, на китайсткие среднебюджетники на старте продаж)))
«Двухцветные» по сути это два белых диода с разной температурой свечения. С разными люминофорами для большей цветовой реалистичности. Не дешевле одного, а дороже.
Фронтальные вспышки с двумя не видел, только с одним диодом.
Без всяких нейросетей гуглкамера значительно улучшила качество снимков на моем XRN3. Гугл нексус 5 с изначально несветосильной камерой, в свое время с апдейтом получил отличные фотовозможности. Надо смотреть финальный результат, понятно что зеркалку сюда никто встраивать не будет…
Со времен муртазинских нокиа-холиваров не отношусь к этому ресурсу серьезно. На самсунг-ревью можно не ожидать ничего хорошего про не проплаченные бренды.
А что здесь опровергать? Купили права на распространение, собрали достаточно большой ассортимент в приложении, все ровно так, как и в соответствующем сервисе от Гугл или Эппл… Платить, или не платить, эт конечно Ваше личное дело, только пожалуйста, не надо вот всех мерять под себя. Сам пользовался месяц бесплатно, нашел там много интересного именно для себя, но бесплатный период закончился и я отписался, но вполне могу понять тех кто подписан к сервису на постоянной основе.upd. Насчет искусство народу, поддерживаю, но пока с правовой стороны это не нашло отражения, то модель распространения музыки через платные сервисы вполне рабочая, копирайтосрач разводить не хочу.
Спишут — не спишут, это будет решать именно Китай, исходя из своих интересов, а не США. А тем останется лишь наблюдать за ситуацией (нервно кусая ногти).
Про изворачивание извините, если это не так, но речь шла об отсутствии рычагов воздействия на США, я указал на один из них, и увидел ответ о возможности его парирования (весьма сомнительной причем)… но мы же обсуждали не парирование, а возможность давления.
К тому же, если бы не было чем ответить, уже разнесли бы на мелкую щепу (судьба Югославии, Ирака, Ливии тому порука), эти ребята излишней стеснительностью не страдают, но о перспективах думают всегда.
Фронтальные вспышки с двумя не видел, только с одним диодом.
Фронтальная — как правило один