Да уж, по меньшей мере странное решение российского суда: исходя из судебной практики никогда не видел чтобы проценты признавались судом в размере большем, чем сумма основного долга.
Второй момент: одни чиновники признали действия других чиновников противоправными, а страдать должен бюджет наполняемый из налогов… здесь не может быть какой-либо заинтересованности, или у меня слишком живое воображение?
Остается надеяться что такие истории кого-то научат вести себя прилично.Хотя вывод из того что "… из тысяч людей, которые нажали кнопку «Купить» одновременно, счастливчики были выбраны случайным образом [...] было нарушено условие акции, в котором сказано, что при продаже будет соблюден принцип очередности" как-то не совсем очевиден… где-то даже притянут за уши.
В принципе можно было международную рассматривать через алиэкспресс, но: Алюминиевая крышка в пластиковом обрамлении? И монобровь… в подбородком. Пропускаю это поколение.
Очень сомневаюсь в реальности ваших слов — сам на note3 уже несколько месяцев пользуюсь MIUI 10 причем в девелоперской ветке обновлений никаких ошибок или вылетов нет.
Подставы с комплектухой, например? В чем подстава, если комплектующие подобраны равнозначные?
Чем Хлаоми же)) Вообще являясь владельцем XRN3 (который мне очень нравится) иногда присматриваюсь, в том числе, к продукции Мейзу, считаю что корпуса они делают качественнее. Имхо основной их минус в том, что работают зачастую на МТК, но сабж похож на приятное исключение.
Да, точно, спасибо, не сразу дошло… Тогда выходит что разговорный динамик на выдвижной части (а вероятно и датчик приближения), это каждый раз выдвигать для разговора? И, если кто знает, есть ли у него датчик освещения?
На нижнем фото два телефона — один на другом, «безрамочный» лежит на том, про который очевидно и написано: «предшественникам по серии Xiaomi Mi Mix… В нижней кромке раньше размещалась фронтальная камера»
Самый большой вопрос у бритв (да и вообще у китайских товаров) — долговечность.
Например, оригинальная головка на Panasonic прослужила два года. Купленная китайская — брила то в первый раз отлично, но начала драть через 10 побритий, а через месяц была выкинута в мусор.
сталь на ножи у них идет от JFE (японская сталелитейная корпорация) и Sandvik (шведский металлообрабатывающий гигант)
Посмотрите, что означал термин «тунеядство». Всех частных предпринимателей судили именно по этой статье, так как официально они не были нигде занятыми.
А вы сейчас в нашем общем капиталистическом «прекрасно» попробуйте попредпринимательствовать с использованием, нет не государственных, а с помощью принадлежащих Роснефти (ПриватБанка, Эппл, Нортроп-Грумман… да чьих хотите активов).
В чём сложность? Продал акции/купил акции. И с чего это кто-то за кем-то должен приезжать?
Я уж не говорю о многочисленных субподрядчиках которые с этими компаниями работают, разнообразной арендуемой техники (ими или у них) и т.д. и т.п.
AndreyZ, видимо сложность в том, что я говорил не об акциях, а о том как с помощью принадлежащих не вам активов в виде средств производства и сырья незаконно получить прибыль. И таки приедут! — даже не сомневайтесь.AndreyZ, Denis_03, так называемые сегодня «советские предприниматели» занимались производством используя оборудование, средства производства и сырье принадлежащее социалистическому государству (главным «акционером» которого являлся народ). Большинство из них устраивалось фиктивно на работу какими нибудь уборщиками, это не было проблемой, а они сами чаще всего глупцами не были.
у меня дед тайком свиноферму держал, после работы украдкой туда бегал, соседи его не сдавали :)
Свиноферму построить не было проблемой, это обходилось не так уж и дорого, но вот кормить свиней чаще приходилось ворованым у государства или колхоза зерном, комбикормом, потому как сам заводчик свиней корм не производил, а покупать на рынке корм экономически не было выгодно — свинина обошлась бы дороже чем стоила в магазинах.По сути это, как и незаконное предпринимательство, было воровством, разрешение 1986 г. ИТД было лишь первым этапом легализации воровства путем создания рынка для сбыта сырья, а в 1991 и результаты разворовывания государства узаконили развалом страны, и «успешные советские предприниматели», уже в независимых России, Украине, Таждикистане и т.д., начали этап укрупнения своего дела, путем передела собственности, а часто и физического устранения конкурентов — «разборки» 90х как раз об этом.
Никто никаких денег не заносит и никакой коррупции в лоббизме нет. Лоббизм — это реклама. Он заключается в информировании гос.чиновника о преимуществах вашего проекта или вашей идеи.
Опять же Википедия (сдается мне вы сами невнимательно читаете то, что предлагаете в качестве источнока подтверждающего ваш взгляд, другим): В некоторых случаях законным методом лоббизма является оказание финансовой поддержки государственному политику — например, путем финансирования его избирательной кампании или незапрещенное законом внесение средств в благотворительные и иные проекты, которые связаны с ним.
Вы всерьез полагаете «некоторые случаи» исключением из правил? — Для того чтобы продолжать оставаться у власти политиков обычно беспокоят предстоящие выборы и сбор бюджета на избирательную кампанию к ним, а не ваши прокламации и рекламные ролики. И это самое оказание финансовой поддержки государственному политику — например, путем финансирования его избирательной кампании для многих это реальный (и вполне законный) путь оставаться у власти, путем оказания услуг для лоббиста за хорошие деньги.
Как думаете, какой из двух гипотетических конкурирующих лобистских компаний такой политик отдаст предпочтение, той что платит ему за выборы, или той что показывает слайды на презентациях?
Еще раз, вы полагаете написанное в Википедии, многократно показанные в американском кино-телеэкранизациях эпизоды, (таких как «Карточный домик»), факты описанные публицистикой ложью?
Второй момент: одни чиновники признали действия других чиновников противоправными, а страдать должен бюджет наполняемый из налогов… здесь не может быть какой-либо заинтересованности, или у меня слишком живое воображение?
Да уж весёлая опечатка
Подставы с комплектухой, например? В чем подстава, если комплектующие подобраны равнозначные?
Ответ Jambojet на комментарий
сталь на ножи у них идет от JFE (японская сталелитейная корпорация) и Sandvik (шведский металлообрабатывающий гигант)
Ответ Scaramouche на комментарий
Какое из определений вы имеете ввиду?
Ответ Scaramouche на комментарий
Нет, не капитал. Это прибыль. Капитал это стоимость, являющаяся средством получения прибавочной стоимости путём эксплуатации наёмного труда.
Ответ Scaramouche на комментарий
Что за глупость? — Вы сейчас в этой утопии живете.
Ответ Hogger на комментарий
Опять же Википедия (сдается мне вы сами невнимательно читаете то, что предлагаете в качестве источнока подтверждающего ваш взгляд, другим): В некоторых случаях законным методом лоббизма является оказание финансовой поддержки государственному политику — например, путем финансирования его избирательной кампании или незапрещенное законом внесение средств в благотворительные и иные проекты, которые связаны с ним.
Вы всерьез полагаете «некоторые случаи» исключением из правил? — Для того чтобы продолжать оставаться у власти политиков обычно беспокоят предстоящие выборы и сбор бюджета на избирательную кампанию к ним, а не ваши прокламации и рекламные ролики. И это самое оказание финансовой поддержки государственному политику — например, путем финансирования его избирательной кампании для многих это реальный (и вполне законный) путь оставаться у власти, путем оказания услуг для лоббиста за хорошие деньги.
Как думаете, какой из двух гипотетических конкурирующих лобистских компаний такой политик отдаст предпочтение, той что платит ему за выборы, или той что показывает слайды на презентациях?
Еще раз, вы полагаете написанное в Википедии, многократно показанные в американском кино-телеэкранизациях эпизоды, (таких как «Карточный домик»), факты описанные публицистикой ложью?