Атланты очень похожи на сделанные по лекалам итальянских с/м Ардо. Если так, то довольно неплохой вариант в плане надежности. А холодильники Норд когда-то доставляли множество проблем: брак был высоковат, но все окупала их низкая цена.
Наверное так и есть. Но описанные случаи происходят и у продукции зарекомендовавших себя брендов и решаются по гарантии. Сам лично видел поломанные машины уважаемых европейских брендов и очень дорогие, между прочим. И ТЭНы перегорают, и подшипники ломаются, и электроника бывает выходит из строя. Не вижу здесь никакого криминала — ну заменят эти замочки по гарантии и также поступят с подшипником, который у кого-то сломался. Каков процент поломок из общего количества партии? — Вот это для меня самый интересный вопрос в данной ситуации.
Вот пользуюсь своей Ardo WD1200X (стирка + сушка) с 1997 года и все что я в ней поменял за все годы, это аммортизаторы и подшипник в текущем пока еще году, да корпус изнутри обработал мовилем лет десять назад, потому как следы ржавчины стали заметны. Но вот с ременным приводом все в полнейшем порядке, тот же ремень до сих пор стоит оригинальный (!) А стирает и полоскает, по моему оценочному мнению, много лучше чем такая же, полноразмерная LG серии FD (с прямым приводом), попользоваться которой мне довелось примерно с год, живя в другом городе на съемной квартире. И случись что с ремнем, я поменяю его за сущие копейки, а вот инвертор и система управления двигателем, полагаю, обойдется кратно дороже для потребителя. Хотя да нельзя не признать что акустически LG работает тише (хотя тоже не бесшумно), тем не менее для меня этот параметр критичным пока не является, потому в данном случае, и с учетом вышеперечисленных факторов, технологии ради технологий не могу приветствовать.
А чем ременной привод хуже инвертора, кроме более дешевого двигателя, и отсутствия хитрой и дорогостоящей электроники, которая с ненулевой вероятностью может накрыться медным тазом? Такая машина стирает хуже или отжимает как-то не так?
Всегда считал что главное в автоматической СМ, при более-менее близких компоновочных решениях — грамотно написанные программы стирки и балансировки, это непосредственно отражается на процессе стирки и на его результате, но в тоже время это не увидишь в торговых центрах и в рекламных буклетах.
В разных кругах этой самой среды термин может пониматься и применяться в разных смыслах. Если автор применил его в смысле, в котором его не применяет та небольшая часть среды носителей английского языка, которая доступна Вам, то это вовсе не повод, чтобы всю среду расчесывать под индивидуальную гребёнку Вашего круга знакомцев. И еще, честно говоря, уже слишком много в комментариях о Вас, о Вашем англоязыкознании, о среде в которую Вы погружены… не находите? Хотелось бы еще немного мнений о предмете статьи увидеть здесь. Извините за резкость.
Всегда считал что главное в автоматической СМ, при более-менее близких компоновочных решениях — грамотно написанные программы стирки и балансировки, это непосредственно отражается на процессе стирки и на его результате, но в тоже время это не увидишь в торговых центрах и в рекламных буклетах.