А чем вас их блокнот не устратвает? Нет фкнкций, ну так оно там и не нужно, это хрень для написания txt. Ну и еще открывает все, что угодно, иногда бывает очень полезно. Ради забавы через него можно хоть апк пропустить, хоть ехе, хоть зип.
Так, стоп, нет, пример дурацкий. Если бариста сделал говеный кофе, я больге у него его никогда не возьму. А тут чувак говорит, что весь сайт говно, но продолжает читать. Мыши плакали и плевались, но продолжали упорно жрать кактус
Я думаю, что об этом даже не думали. У Маска есть черта, он все делает быстро. Т.е. даже если кому-то и пришло в голову, что надо бы согласовать эту хрень, то Маск ответил, что-то вроде «да забей, потом разберемся». Маск это не тот, кто изыскивает способы засветиться в сми, ему не нужно это делать, любое сми готово с руками и ногами оторвать и перепечатать в кратчайшие сроки любое упоминание об Илоне Маске, а люди во всех странах мира в свою очередь готовы также быстро читать и шерить эти упоминания.
А вот та версия, что об этом даже не думали, кажется мне наиболее вероятной. Илон Маск работает много, эффективно, быстро и хорошо, а такие люди не склонны слишком большое влияние улелять бюрократии и прочей фигне, которая его только тормозит. Он о ней даже не задумывается, просто берет и делает и так всегда и во всем. У него так везде. В space x, компания решает громадные проблемы, которые решаются в государственных компаниях как США так и России годами, буквально за считанные дни или недели. В то время как у нас требуется обежать весь завод для того, чтобы точку убрать в обозначении стандарта в документации, он меняет конструкуию ракеты почти полностью, причем за сравнимое время.
Как и с твиттером, бывшая сотрудница твиттера, которую Маск уволил в олну из волн сокращений, говорила, что до прихода Маска твиттер был забюрократизированной помойкой, а начальство действовали лишь исходяьиз своего эго, сотрудникам же оставалось чуть ли не подлизывать начальству. С его приходом изменилось все крайне резко.
Если вдруг запретят (в чем я сомневаюсь, потому что у нас даже whatsapp все используют, а на компах винда, outlook и так далее), то купить самый дешманский, вообще плевать какой (ценой не больше 3 тысяч рублей, и то слишком дорого) смартфон на андройд и использовать его исключительно на работе, домой это говно даже не брать.
Менять работу ради смартфона тоже в общем не вариант, особенно если зп устраивает. Конечно, если не устраивает ничего, то смартфон станет последней каплей, но если остальное устраивает, то я не вижу смысла выпендриваться.
Фигня все про принятие тайваня. Китай может и так и так развязать войну против Тайваня, ему ничего не мешает это сделать. Вот только вопрос, нахрен это надо. Их будут изолировать везде, где возможно (а с учетом того, что Китай не имеет серьезных технологий почти нигде, это сильно усложнит их ситуацию), плюс Тайвань начнут накачивать оружием и это еще и затянется. Гораздо проще просто вопить о том, что тайвань дескать китай и все тут, а по факту помалкивать когда происходит что-то серьезное. Также как и когда США приезжали туда, им было глубоко плевать, согласен Китай или нет, потому что не их собачье дело. И Китай конечно попробовал что-то там покричать, только ему пришлось заткнуться быстренько, как только стало понятно, что США даже внимания не обращает на все их угрозы. И ничего, несмотря на все их угрозы самолет спокойно приземлился, потом также улетел, а китаю, как и положено на самом деле, оставалось лишь стоять и обтекать.
И тут все также. Скорее всего все просто пустые слова. Ну а если и нет, то им же хуже, быстро это сделать не удастся. При этом скорее всего туда пойдет масса западного оружия, а возможно и они сами впрягуться, тем более, что там совсем не Украина, в Тайвань все западные страны вкладывали очень много и потери будут огромными. В результате это будет затяжной конфликт, в котором проиграют все, независимо от того, чей окажется Тайвань. Но Китай при любом раскладе потеряет больше, потому что все лучшее все равно в США и в любом случае весь мир (я имею в виду развитые страны, всякие там Зимбабве можно не учитывать, у них нет ничего, не было и вряд ли будет. Тоже и с Ираном) на их стороне. А значит никаких технологий, никаких станков, ничего больше они не увидят. Самим придется разрабатывать, да и в этом беда, большая часть всего китайского это те или иные клоны. Ну и плюс финансовая изоляция. Конечно не полная, но с западом сотрудничать уже не получится. А между тем, несмотря на любую пропаганду именно запад для них является главным, Китай торгует почти исключительно с западом, Россия там на хрен пойми каком месте.
Так что вряд ли, это не выгодно им самим.
Не вижу огромной проблемы. Во-первых спутники можно располагать на разных высотах, с разницей километров в 5-10 по высоте, этого наверное должно хватить. Да и маневров в общем-то немного требуется. Сейчас на один спутник приходится в среднем 7 маневров за целых пол года. Ну как бы, совсем не много. Плюс стоит помнить, что рано или поздно спутники начнут сходить с орбиты, а точнее их будут сводить (ну потому что они уже израсходуют ресурс). В результате, лично я не вижу ничего прямо катастрофического или даже серьезного.
Плюс стоит помнить, что во-первых космического мусора и так дохрена, а во-вторых за ним следят, как и за аппаратами. Причем следят за всем, потому что для серьезного повреждения мкс хватит любой частицы размером хотя бы миллиметра 2, там скорость такая, что уже какая-то из систем точно будет повреждена.
Поэтому, ничего серьезного и никакими проблемами это никому не грозит
Эм, хз, сомнительная идея. Я лично не люблю боевые искусства, поэтому не очень понимаю, зачем таким умным и успешным людям как Илон Маск и Марк Цукерберг драться. Для меня это удел каких-то пацанов дурачков, не наигравшихся в песочнице.
Впрочем Илон Маск точно лучше меня знает, что ему делать.
А почему нет? Я лично пользуюсь механическими часами (не кварцевыми, а механикой именно). Мне они больше нравятся, у меня есть несколько моделек от востока, есть swatch sistem 51. Мне нравится механика. Но и смарт часы у меня тоже есть и это удобно бывает для некоторых хотелок. А почему должна быть только apple? Тоже логику не вижу, почему samsung не должны делать свои часы? Почему если они могут это хорошо сделать и являются главным конкурентом apple, почему они не должны представить свои смарт-часы? Глупости вы какие-то пишете.
Нет, дело попросту в том, что этого самого квантового компьютера нет и не может быть у Ирана в принципе.
Это закрытая страна, будьте реалистом, ну нельзя создать что-то технологичное в закрытой стране. Как например и в авиации. Россия обслуживает свои самрлеты в Иране, а между тем, оригинальных деталей там нет, документации тоже нет, производство уровня подвал и сборка на коленке. На все вопросы они отвечают, что за 40 лет под санкциями и вы научитесь обслуживать самолеты. Никакой конкретики, о том, какие работы они могут сделать, какие нет, они не отвечают, все, что говорят это вот то, что я написал про 40 лет. При этом в стране чуть ли не самое высокое в мире количество авиапроисшествий и катастроф.
И тут нет ничего удивительного, я работаю на производстве и понимаю, что на коленке тут ничего не сделать, что не имея документации (а порой еще и полноценной связи с разработчиками документации, когда ты буквально можешь позвонить и спросить, «Вася, ты что тут блин навертел?». Про позвонить, я конечно утрирую, впрочем не сильно, у тех кто действительно выполняет обслуживание самолета, должна быть какая-либо возможность уточнения не понятных моментов, компании предоставляют поддержку своим клиентам.) ты никогда в жизни не выполнишь полноценное обслуживание самолета, сделанного и близко не тобой. Самолет это блин не табуретка немножечко, там огромное количество систем, датчиков, сложная конструкция, в том числе необходима специальная оснатска и специальное оборудование, все это предоставляет разработчик. Плюс регулярные обновления документации.
Не живите в сказках, в таких странах нет и не может быть в принципе ничего технологичного, им попросту никто никогда не даст технологии, а разработать самим… ну возможно конечно, собсно у СССР получилось, но и советские технологии отставали от западных, а уж у Ирана их и подавно нет и не может быть, либо это что-то примитивное, страны немного не соизмеримые, СССР намного более развитое государство, чем кучка религиозных фанатиков приведшая некогда светское государство на уровень буквально каменного века.
Это смотря какая система ПВО. Я в этом, честно сказать, слабо разбираюсь, но насколько я знаю, в Украине эти ракеты сейчас вполне себе прекрасно сбиваются, без особых проблем. Вероятно её сбить сложнее, но тоже видимо вполне реально.
Так всегда и было. Ну потому что не существует телефонов с такой ценой, как есть среди часов. Так что айфон был способом выпендриться рвзве что у школоты, у остальных это просто хороший смартфон и все.
P.s. и да, если что у меня не iphone. Точнее он тоже есть, правда 6s plus, я с его помощью оплачиваю всякие подписки и так далее.
Эмм. Во-первых это не курорт, а спускаемый аппарат, на котором косонавты добираются на МКС, а во вторых они находятся в особой позе на специально спроектированных ложементах, которые делают с учетом строения тела каждого конкретного космонавта и стоит каждый такой ложемент, мама не горюй.
И находятся они там не долго, от нескольких часов до максимум двух дней вроде (при этом стоит помнить, что пару дней уже давно никто не летает. Полет длиться всего-то около 3-4 часов.).
Вообще забавно, вас не смущает, что люди на машинах едут в намного менее удобных позах много-много часов, а уж три часа это нормальное время поездки на дачу. Вот тут вас вообще не смущает, все ок, а в спускаемом аппарате, люди в космос летят, за несколько часов от старта до стыковки и вы при этом вопите про шпрот в банке.
Ну и плюс не стоит забывать, увеличение СА это увеличение массы, плюс возможно и увеличение КА, это все в итоге может повлечь за собой серьезное увеличение массы всей полезной нагрузки, а значит нам может не подойти РН Союз, может понадобиться вплоть до тяжелой РН. А значит во-первых разработка новой РН, нового СА, нового КА, возможно новой системы САС. В итоге это обернется колоссальными тратами, которые даже США и то не производит тем более просто ради того, чтобы космонавты не сидели как в «банке» 3 часа. Тем более, что комфортнее от этого не станет, повторюсь, это не курорт и даже не поездка на автомобиле, выйти покурить не получится.
Так что вы говорите глупости.
Такими темпами мы можем увидеть atomic heart в реальной жизни довольно быстро))
Вообще мне это напомнило сцену из начала игры, где один робот собирал другого.
А я не понимаю журналистов. Да и не очень понимаю эмоции директора jaxa, тут нет повода для огорчения или разочарования. Ну отложен пуск, ну отлично, это нормальная ситуация. Слава богу, что не взорвалась ракета. Да и вообще, может это и к лучшему? Кто знает, может там ошибки еще и в других частях, тогда все запустилось бы, да вот только ракета рванула бы. Слава богу, все обошлось, не вижу повода для разочарований. И все эти рассуждения про долгострой, это фуфло полное. Насрать, когда запустили ракету, в 2020 или в 2021 году или в 2023, у неё исход один, она либо запущена успешно (и тут плевать сколько откладывали пуск, сколько надо было, столько и откладывали), либо запуск неудачный. И тут в случае японской ракетой нет неудачи, у неё все впереди. Также как рассуждения например про то, что типа ангара долгострой и типа фу фу, это все фуфло. Исход у неё один, отработают оставшиеся несколько пусков и это будет точно такое же нормальное серийное изделие и тут плевать, сколько её испытывали, либо проект жив, либо нет, а это не определяется количеством переносов пуска и количеством испытательных полётов. Так что все там будет нормально, в космонавтике не бывает ничего быстрого, быстро можно поймать вшей, а запустить ракету быстро невозможно, это работа на несколько лет в любом случае. Так же как например старт миссии артемис переносили несколько раз, но в итоге наплевать на это, это не имеет никакого значения, потому что миссия запущена, SLS отработала успешно, космический аппарат тоже. Главное результат, а не то что ракету перепутали с блохой и решили куда-то спешить. Как раз исход спешки и стремления запустить ракету к какой- то заранее определённой дате, часто бывает очень печальным. Достаточно прочитать о Маршалле Неделине и катастрофе на Байконуре. Спешили, хотели запустить ракету к дебильной годовщине, наплевали на массу проблем и недоработок, как же надо же запустить, как же без дебильной никчёмной годовщине. Ну молодцы, устроили «праздничный фейерверк», фиговы ловцы блох. Я уверен, что не дебильничали бы, отложили бы пуск на месяца 4-5, все бы доделали и не было бы катастрофы, но конечно, там был Неделин, который как и положено воякам, считал себя самым умным во всех вопросах, поэтому настоял на пуске, от чего сам же и умер, сгорел заживо при кошмарном взрыве. Поражающая глупость, безответственность и наплевательство, плевать на результат, главное пустить к дате, а там хоть пусть все горит и взрывается.
Я с вами полностью согласен. Но кстати вопрос даже не в прогнозах мат моделировария.
Вопрос в том, что многое даже невозможно изучить просто моделируя процесс. Ты никогда не сможешь изучить этот процесс так, чтобы можно было сразу по модели построить готовое изделие и тут же его пустить. И никто в этом мире не сможет. Именно поэтому проводятся испытания, иначе все это в принципе было бы не нужно, а зачем, когда кнопочку нажал и у тебя 100% результат и все прям точно совпадает с реальностью. А вот потому что не совпадает, поэтому что-то делают на компьютере, ну а что-то надо проводить на реальных объектах, а что-то достаточно на уменьшенном объекте провести. Как например с испытаниями газоходов на стартовых комплексах, видел фотки испытаний под ангару а5. Вешается на стенд прототип первой и второй ступеней (ракета комбинированная, первая и вторая ступени компонуются в пакет, а третья — тандем ) и запускается. И вот по этому уже можно судить более точно и можно понимать, насколько хорошо газоотражатель все выдерджит, какое давление, какая температура, какую форму газоотражателя сделать, какие углы взять, какую высоту и так далее. Собсно потому и SpaceX делает так, также делаем и мы и кто угодно еще.
Про другую страну я пожалуй не соглашусь, ну потому что Россия является правоприемником СССР, взяла и обязательства и соответственно то, что делалось там. Но вопрос не в этом, а в том, что все, что мы используем сделано в 20-м веке, причем в середине века. Да, все это модернизировано и порой прилично отличается, но в любом случае это старые изделия. А наша только РН Ангара, которая до сих пор на летных испытаниях. Минобороны заявляло только, что следующий запуск будет с нормальной нагрузкой, какие-то КА запустят, а не имитацию полезной нагрузки. Причем сама РН хорошая и летает нормально, несколько запусков было, все хорошо (в последнем с РБ проблемы, но к ангаре это никакого отношения не имеет. РБ меняется и ставится на любую ракету, это не часть РН). Да, кстати, не упомянул, я об Ангаре А5.
Мда уж. Все пишут, что типа Американцы не летали на луну, основываясь на ОДНОЙ ФРАЗЕ. А то, что за много десятков лет поменялись требования, поменялись люди, поменялись цели миссии (цель в итоге стоит совсем не просто высадиться на луне и поскакать там немного). Поменялось блин все. Это такой же дебилизм, как орать, что мы дерьмо, потому что у нас нет бурана и РКН Энергия. Да нет, и вряд ли когда-нибудь будет, потому что поменялось все, в таких проектах хренова туча технологий, хренова туча всего, мы это все попросту не умеем делать. Да вот так, раньше умели, теперь нет. Все меняется. И тоже самое в США, половину всего им прищлось чуть ли не с нуля придумывать, потому что многое из того, что уже было сделано, просто никто не может сказать, как оно было сделано. И как инженеры сами говорили, они даже двигатель брали в музее, потому что никто и прндставить не мог, как сделать сейчас вот такой двигатель. Он был, но это было давно. Технологии не только создаются но и теряются, особенно за много десятков лет и особенно когда они не используются. Поэтому без исследований сейчас никто и представить не сможет, как посадить человека на луну, это делалось давно, теми поколениями, сейчас все эти люди мертвы. Поэтому все, что у нас есть, это фоточки, пара камешков да макеты аппаратов, а этого мягко говоря недостаточно для высадки человека на луну. И все это норма. Также как например США закупают наши рд-180, а потому что у них все это было, но раньше и им проще купить рд 180, чем создавать новый движок. Это дорого и долго, а когда оно станет таким же по цене, как производящийся серийно советский двигатель, а хз, когда-то станет, но проще купить просто этот двигатель и установить его на РН.
Ну так и мы принципиально от афгана не отличаемся. Не настолько дикие нравы, но вот и все. Собсно и международные партнеры у нас такие же, даже Китай отвернулся. А потому что им лучше начать дружить с ЕС и США, а не быть такими же неандертальцами, как мы. У нас дружки это эритрея, бяларусь и иран, ну прям блин пипец, троечка. Одни только картошку выращивают, от эритреи вообще ничего не слышно, кроме того, что у них тоталитарный режим, от ирана слышно лишь о казнях и убийствах.
А вот та версия, что об этом даже не думали, кажется мне наиболее вероятной. Илон Маск работает много, эффективно, быстро и хорошо, а такие люди не склонны слишком большое влияние улелять бюрократии и прочей фигне, которая его только тормозит. Он о ней даже не задумывается, просто берет и делает и так всегда и во всем. У него так везде. В space x, компания решает громадные проблемы, которые решаются в государственных компаниях как США так и России годами, буквально за считанные дни или недели. В то время как у нас требуется обежать весь завод для того, чтобы точку убрать в обозначении стандарта в документации, он меняет конструкуию ракеты почти полностью, причем за сравнимое время.
Как и с твиттером, бывшая сотрудница твиттера, которую Маск уволил в олну из волн сокращений, говорила, что до прихода Маска твиттер был забюрократизированной помойкой, а начальство действовали лишь исходяьиз своего эго, сотрудникам же оставалось чуть ли не подлизывать начальству. С его приходом изменилось все крайне резко.
Менять работу ради смартфона тоже в общем не вариант, особенно если зп устраивает. Конечно, если не устраивает ничего, то смартфон станет последней каплей, но если остальное устраивает, то я не вижу смысла выпендриваться.
И тут все также. Скорее всего все просто пустые слова. Ну а если и нет, то им же хуже, быстро это сделать не удастся. При этом скорее всего туда пойдет масса западного оружия, а возможно и они сами впрягуться, тем более, что там совсем не Украина, в Тайвань все западные страны вкладывали очень много и потери будут огромными. В результате это будет затяжной конфликт, в котором проиграют все, независимо от того, чей окажется Тайвань. Но Китай при любом раскладе потеряет больше, потому что все лучшее все равно в США и в любом случае весь мир (я имею в виду развитые страны, всякие там Зимбабве можно не учитывать, у них нет ничего, не было и вряд ли будет. Тоже и с Ираном) на их стороне. А значит никаких технологий, никаких станков, ничего больше они не увидят. Самим придется разрабатывать, да и в этом беда, большая часть всего китайского это те или иные клоны. Ну и плюс финансовая изоляция. Конечно не полная, но с западом сотрудничать уже не получится. А между тем, несмотря на любую пропаганду именно запад для них является главным, Китай торгует почти исключительно с западом, Россия там на хрен пойми каком месте.
Так что вряд ли, это не выгодно им самим.
Плюс стоит помнить, что во-первых космического мусора и так дохрена, а во-вторых за ним следят, как и за аппаратами. Причем следят за всем, потому что для серьезного повреждения мкс хватит любой частицы размером хотя бы миллиметра 2, там скорость такая, что уже какая-то из систем точно будет повреждена.
Поэтому, ничего серьезного и никакими проблемами это никому не грозит
Впрочем Илон Маск точно лучше меня знает, что ему делать.
Это закрытая страна, будьте реалистом, ну нельзя создать что-то технологичное в закрытой стране. Как например и в авиации. Россия обслуживает свои самрлеты в Иране, а между тем, оригинальных деталей там нет, документации тоже нет, производство уровня подвал и сборка на коленке. На все вопросы они отвечают, что за 40 лет под санкциями и вы научитесь обслуживать самолеты. Никакой конкретики, о том, какие работы они могут сделать, какие нет, они не отвечают, все, что говорят это вот то, что я написал про 40 лет. При этом в стране чуть ли не самое высокое в мире количество авиапроисшествий и катастроф.
И тут нет ничего удивительного, я работаю на производстве и понимаю, что на коленке тут ничего не сделать, что не имея документации (а порой еще и полноценной связи с разработчиками документации, когда ты буквально можешь позвонить и спросить, «Вася, ты что тут блин навертел?». Про позвонить, я конечно утрирую, впрочем не сильно, у тех кто действительно выполняет обслуживание самолета, должна быть какая-либо возможность уточнения не понятных моментов, компании предоставляют поддержку своим клиентам.) ты никогда в жизни не выполнишь полноценное обслуживание самолета, сделанного и близко не тобой. Самолет это блин не табуретка немножечко, там огромное количество систем, датчиков, сложная конструкция, в том числе необходима специальная оснатска и специальное оборудование, все это предоставляет разработчик. Плюс регулярные обновления документации.
Не живите в сказках, в таких странах нет и не может быть в принципе ничего технологичного, им попросту никто никогда не даст технологии, а разработать самим… ну возможно конечно, собсно у СССР получилось, но и советские технологии отставали от западных, а уж у Ирана их и подавно нет и не может быть, либо это что-то примитивное, страны немного не соизмеримые, СССР намного более развитое государство, чем кучка религиозных фанатиков приведшая некогда светское государство на уровень буквально каменного века.
P.s. и да, если что у меня не iphone. Точнее он тоже есть, правда 6s plus, я с его помощью оплачиваю всякие подписки и так далее.
И находятся они там не долго, от нескольких часов до максимум двух дней вроде (при этом стоит помнить, что пару дней уже давно никто не летает. Полет длиться всего-то около 3-4 часов.).
Вообще забавно, вас не смущает, что люди на машинах едут в намного менее удобных позах много-много часов, а уж три часа это нормальное время поездки на дачу. Вот тут вас вообще не смущает, все ок, а в спускаемом аппарате, люди в космос летят, за несколько часов от старта до стыковки и вы при этом вопите про шпрот в банке.
Ну и плюс не стоит забывать, увеличение СА это увеличение массы, плюс возможно и увеличение КА, это все в итоге может повлечь за собой серьезное увеличение массы всей полезной нагрузки, а значит нам может не подойти РН Союз, может понадобиться вплоть до тяжелой РН. А значит во-первых разработка новой РН, нового СА, нового КА, возможно новой системы САС. В итоге это обернется колоссальными тратами, которые даже США и то не производит тем более просто ради того, чтобы космонавты не сидели как в «банке» 3 часа. Тем более, что комфортнее от этого не станет, повторюсь, это не курорт и даже не поездка на автомобиле, выйти покурить не получится.
Так что вы говорите глупости.
Вообще мне это напомнило сцену из начала игры, где один робот собирал другого.
Вопрос в том, что многое даже невозможно изучить просто моделируя процесс. Ты никогда не сможешь изучить этот процесс так, чтобы можно было сразу по модели построить готовое изделие и тут же его пустить. И никто в этом мире не сможет. Именно поэтому проводятся испытания, иначе все это в принципе было бы не нужно, а зачем, когда кнопочку нажал и у тебя 100% результат и все прям точно совпадает с реальностью. А вот потому что не совпадает, поэтому что-то делают на компьютере, ну а что-то надо проводить на реальных объектах, а что-то достаточно на уменьшенном объекте провести. Как например с испытаниями газоходов на стартовых комплексах, видел фотки испытаний под ангару а5. Вешается на стенд прототип первой и второй ступеней (ракета комбинированная, первая и вторая ступени компонуются в пакет, а третья — тандем ) и запускается. И вот по этому уже можно судить более точно и можно понимать, насколько хорошо газоотражатель все выдерджит, какое давление, какая температура, какую форму газоотражателя сделать, какие углы взять, какую высоту и так далее. Собсно потому и SpaceX делает так, также делаем и мы и кто угодно еще.
Про другую страну я пожалуй не соглашусь, ну потому что Россия является правоприемником СССР, взяла и обязательства и соответственно то, что делалось там. Но вопрос не в этом, а в том, что все, что мы используем сделано в 20-м веке, причем в середине века. Да, все это модернизировано и порой прилично отличается, но в любом случае это старые изделия. А наша только РН Ангара, которая до сих пор на летных испытаниях. Минобороны заявляло только, что следующий запуск будет с нормальной нагрузкой, какие-то КА запустят, а не имитацию полезной нагрузки. Причем сама РН хорошая и летает нормально, несколько запусков было, все хорошо (в последнем с РБ проблемы, но к ангаре это никакого отношения не имеет. РБ меняется и ставится на любую ракету, это не часть РН). Да, кстати, не упомянул, я об Ангаре А5.