Хаха, у меня любимая зеркалка плёночная: 135 x 86 x 50 мм
Лейка M3 (без объектива): 138 × 77 × 33.5 мм
Выбрасывайте свои огромные чёрные коробки, айда телефонами снимать, ага ))))
сони немного иначе позиционируются — концепция типа «достал из кармана и в авторежиме сфоткал» не про эти телефоны, тут придётся соображать и ручками настраивать, чтобы было нормально, на уровне беззеркалки вполне могут фоткать, но лишь при ручных настройках
Верно. Только на уровне беззеркалки не будет по законам физики из-за слишком маленького сенсора. Даже на уровне Sony RX100 не будет. А вот по уровню управления камерой — да, очень удобно и здраво. Кто беззеркалками Sony снимал, тем очень удобно.
Скинтон и баланс белого в сложных условиях лучше, чем на айфонах. Перешарп — в джипег-то снимать не надо ) Я даже на iPhone снимаю сторонним софтом в TIFF, затем экспортирую в JPG, тогда артефактов нет, картинка приятнее глазу.
Претензии к тому, как снимают камеры Sony только к автоматическому режиму «одну кнопку нажать» относятся. Но я так даже на iPhone не снимаю, потому что вручную сниму лучше.
Себя за всех не причисляй) Если большинству он не нужен или нет возможности себе его купить, не означает что он «никому» не нужен.
Сам в игры не играю. Купил ребёнку своему первый PS VR, он очень просил. В итоге не играет. Причины: мало игр, у друзей нет VR и с ними по сетке не поиграть. Не жалею, что купил — это была его хотелка и, может, быть ещё подрастёт-поменяются вкусы. Но пока так
Ну, дело за малым — уговорить гламурных девушек носить с собой в сумочках беспроводную зарядку вместо компактного проводочка )
Что-то подсказывает мне, что индустрия беспроводных зарядок обломается, когда вслед за гиками-торопыжками должна будет настать очередь основной целевой аудитории )
«Это сулит повышение скорости работы и производительности.»
Ребята немного лукавят. Узкое место тут коннект, а не скорость компа. Интересно, до людей когда-нибудь дойдет, что для базовых задач производительности достаточно у большинства более-менее свежих компов?
Я тоже жду Xperia Pro-i MK2, поэтому специально не обновляюсь с iPhone 6s.
В кредит — если выплачивать с пассивного дохода, то почему бы и нет. Даже нахожу в этом определённое финансовое изящество. С защитой на стекло и хорошими чехлами на такие соньки беда, фиг найдёшь. Непопулярная модель
А современные системы, оптимизированные под ARM вообще невозможно.
Во-первых, пока ещё под Интел версии выпускают. Во-вторых — а стоит ли оно того? Макось начиная с Каталины такая весёлая, что мама не горюй. Я купил миник на Каталине — буду откатывать на Mojave и оставлять на этой версии навсегда (ну, плюс Винда, вероятно).
хакинтош, аналогичный современному маку, при всем желании купить невозможно.
Ну так и современный нормальный по уму сделанный Мак, если не ноут, а десктоп при всем желании купить невозможно. Их давно перестали выпускать, лишь ноуты остаются ещё ничего.
Я про Прошки и корпоративных пользователей. За ними издательства с мешком налички прям в ларек на горбушку ходили?))
Не на Горбушку, но в тот же Онлайнтрейд, например. У Эппла нет корпоративного сервиса как такового. Если они продали, скажем, Xserve или XSan, например и он как-то странно работает, то саппорт ответит, мол, у Вас гарантия, привозите — конечно посмотрим. А по-хорошему автризованный спец-сервисник должнен ехать к клиенту и смотреть, как у него под нагрузкой техника работает, а не «привозите, посмотрим». Это огромная разница в построении работы сервиса.
Железки какие-то «про» Эппл пытается делать, но сервис у них по природе розничный. Мне на работе (банк, маркетинг) на моём новом Мак Про 3 месяца меняли клавиатуру по гарантии. Представляете, сколько будет стоить 3-месячный простой современного Мак Про за 700 тыс.?
По этой причине Ваше мнение не очень релевантно, поскольку Вам достаточно производительности чипа среднего смартфона.
Это не мне, это графическим задачам заурядных компов стало достаточно в принципе. Скажите, новый Мак Про повлияет на Вашу скорость набора текстов в Ворде? Вот и на рисование векторами Adobe illustrator он не повлияет никак.
Когда в комнате перегорит очередная лампочка – купите себе КРУТУЮ, ватт на 500. Может, тогда дойдёт )
Актуальный Мак имеет неактуальный прайс — он нерентабелен на большинстве типичных задач рекламно-издательской и дизайнерской индустрии. Это самое главное. Это как на Лейку утренники в детских садиках снимать и ждать, пока окупится. Модель 5.1 и iMac 27" были рентабельны.
Второй момент — в Маки в рекламных студиях по необходимости ставились видяхи, сетевые и интерфейсные карты, память, жесткие диски с соседнего компютерного магазина. Когда компов несколько — их перепрофилируют и переконфигурируют. Потому что обстоятельства, задачи и весь бизнес меняется и покупая комп с ресурсом 5-7 лет предвидеть изменения невозможно. Сегодня это графическая станция, потом это рабочая машинка для вёрстки, потом это почтовый сервачок или файлопомойка — значит, дисков можно добавить, а лишнее снять на другие машинки в студии/редакции. Тогда это выгодно. Так делали во всех медийных холдингах, что я лично видел: в «Комсомолке», «Хёрст-Шкулёве», Останкино
Когда-то рынок Маков в России сформировали компании, которые продавали типографское оборудование. Потом Эппл стала продавать плееры iPod, носочки эти цветные… Короче, непрофильный для торговцев печатными станками товар с пиком продаж под Рождество. В итоге, львиная часть оборота — розница.
Выше мнение написал )
Могу добавить лишь что для работы с графикой мне хватает Мака мини 2010 года, если не лезть в 3D рендеринг и видеомонтаж. И в общем-то денег, зарабатываемых на Маке мини хватит на Мак Про, но зачем?! До Эппла никак не дойдёт, что возможность организовать workflow под себя важнее тупо производительности. Например, я люблю, когда в компе несколько физических дисков и данные проектов хранятся ВНЕ аккаунта дизайнера на отдельном диске. Внешние коробки с фото и бэкапы — это само собой, это помимо.
Это часть маркетинга. Флагман показывает обычному юзеру возможности системы. Это как выпуск топовой камеры Кэнона для профи приводит к росту продаж камер бюджетного кроп-сегмента у хомячков, так и тут. В принципе топ можно вообще не продать ни одной, чисто выставка — выхлоп в продажах будет. Люди склонны вкладываться в часть в чего-то значимого.
работа с видео/фото/графикой, со звуком, 3д рендеринг, создание приложений в xcode. Вобщем классическая сфера применения маков.
Фото, графику и дизайн вычеркните из этого списка, пожалуйста. Это я Вам как дизайнер и фотограф с 25-летнем стажем на Маках говорю )
Маки Про кончились на модели 5.1, затем была тотальная миграция дизайнеров на iMac 27" (И не от хорошей жизни — Apple перестала выпускать Мак Про в нормальном форм-факторе и перестала выпускать Синема-дисплеи). Более новые Mac Pro я ни в одном столичном рекламном агентстве не видел — они дороги, избыточны и неудобны. Но мир меняется — теперь международные бренды ушли и самих рекламных агентств не будет — бюджетов больше нет. Mac Pro на Apple Silicon без возможности апгрейда — заведомо мертворожденный проект. Оно и предыдущий на Интелах редко в каком Ресторе можно было увидеть, а новый будет лишь номинально в прайсах — мол, звоните, уточняйте цену.
Зачем тесты?!
Во-первых, если очень любопытно то новинка на 25-30% быстрее прошлого поколения. Прошлое поколение было на 25-30% быстрее миников на Интеле 2018/2020 года при условии, что софт оптимизирован под Apple SoC и ровно такое же, как на Интеле 2018/2020 года, если работает интел-софт на M1 (в режиме эмуляции).
Во-вторых, Mac mini это не та машинка для которой вообще важно какое-то особое быстродействие: для офиса это не нужно, для рисования это уже тоже не нужно, для веб-сёрфинга скорость интернета — узкое горлышко, игр под Мак мало, а теперь совсем не будет. А для рендера и для компиляции кода машинка нужна посерьёзнее.
Ну то есть, вы же не требуете от новой лампочке в комнату, чтобы она светила ярче чем предыдущая, не покупаете новый холодильник, который морозит сильнее чем тот, что был, так и с компами стало. Конец времен бесконечного апгрейда и смена парадигмы. Тесты были важны, когда компы тормозили, стоили дорого и быстро развивались. А сейчас развитие компов вышло на плато — оставьте тесты производителям и продаванам, пусть между собой сами разбираются. Юзерам это уже пофиг. Ладно бы там, была бы видеокарточка какая-то особая, но нет же — это миник )
Я лично обновил свой миник потому что свежие браузеры не поставить, мою новую камеру Sony он не видит, внешних дисков FireWire 800 давно не продают, внешний SSD USB Type-C в него не воткнуть. Быстродействие на последнем месте.
Хаха, у меня любимая зеркалка плёночная: 135 x 86 x 50 мм
Лейка M3 (без объектива): 138 × 77 × 33.5 мм
Выбрасывайте свои огромные чёрные коробки, айда телефонами снимать, ага ))))
Верно. Только на уровне беззеркалки не будет по законам физики из-за слишком маленького сенсора. Даже на уровне Sony RX100 не будет. А вот по уровню управления камерой — да, очень удобно и здраво. Кто беззеркалками Sony снимал, тем очень удобно.
Скинтон и баланс белого в сложных условиях лучше, чем на айфонах. Перешарп — в джипег-то снимать не надо ) Я даже на iPhone снимаю сторонним софтом в TIFF, затем экспортирую в JPG, тогда артефактов нет, картинка приятнее глазу.
Претензии к тому, как снимают камеры Sony только к автоматическому режиму «одну кнопку нажать» относятся. Но я так даже на iPhone не снимаю, потому что вручную сниму лучше.
Сам в игры не играю. Купил ребёнку своему первый PS VR, он очень просил. В итоге не играет. Причины: мало игр, у друзей нет VR и с ними по сетке не поиграть. Не жалею, что купил — это была его хотелка и, может, быть ещё подрастёт-поменяются вкусы. Но пока так
Что-то подсказывает мне, что индустрия беспроводных зарядок обломается, когда вслед за гиками-торопыжками должна будет настать очередь основной целевой аудитории )
Ребята немного лукавят. Узкое место тут коннект, а не скорость компа. Интересно, до людей когда-нибудь дойдет, что для базовых задач производительности достаточно у большинства более-менее свежих компов?
Бинго! Именно этого я жду
В кредит — если выплачивать с пассивного дохода, то почему бы и нет. Даже нахожу в этом определённое финансовое изящество. С защитой на стекло и хорошими чехлами на такие соньки беда, фиг найдёшь. Непопулярная модель
Отличный симптом статистики, когда, например, при падении продаж можно показать рост популярности продукта среди молодёжи.
Во-первых, пока ещё под Интел версии выпускают. Во-вторых — а стоит ли оно того? Макось начиная с Каталины такая весёлая, что мама не горюй. Я купил миник на Каталине — буду откатывать на Mojave и оставлять на этой версии навсегда (ну, плюс Винда, вероятно).
Ну так и современный нормальный по уму сделанный Мак, если не ноут, а десктоп при всем желании купить невозможно. Их давно перестали выпускать, лишь ноуты остаются ещё ничего.
workflow сразу «из коробки» другого уровня:
— управление цветом сквозное во всех программах на уровне системы
— удобный набор в текстах символов с клавиатуры «» © … а не «левый ALT+1033»
— PDF из любого приложения и создание превьюх скриптами без доп, софта средствами встроенного графического движка Макоси
Не на Горбушку, но в тот же Онлайнтрейд, например. У Эппла нет корпоративного сервиса как такового. Если они продали, скажем, Xserve или XSan, например и он как-то странно работает, то саппорт ответит, мол, у Вас гарантия, привозите — конечно посмотрим. А по-хорошему автризованный спец-сервисник должнен ехать к клиенту и смотреть, как у него под нагрузкой техника работает, а не «привозите, посмотрим». Это огромная разница в построении работы сервиса.
Железки какие-то «про» Эппл пытается делать, но сервис у них по природе розничный. Мне на работе (банк, маркетинг) на моём новом Мак Про 3 месяца меняли клавиатуру по гарантии. Представляете, сколько будет стоить 3-месячный простой современного Мак Про за 700 тыс.?
Это не мне, это графическим задачам заурядных компов стало достаточно в принципе. Скажите, новый Мак Про повлияет на Вашу скорость набора текстов в Ворде? Вот и на рисование векторами Adobe illustrator он не повлияет никак.
Актуальный Мак имеет неактуальный прайс — он нерентабелен на большинстве типичных задач рекламно-издательской и дизайнерской индустрии. Это самое главное. Это как на Лейку утренники в детских садиках снимать и ждать, пока окупится. Модель 5.1 и iMac 27" были рентабельны.
Второй момент — в Маки в рекламных студиях по необходимости ставились видяхи, сетевые и интерфейсные карты, память, жесткие диски с соседнего компютерного магазина. Когда компов несколько — их перепрофилируют и переконфигурируют. Потому что обстоятельства, задачи и весь бизнес меняется и покупая комп с ресурсом 5-7 лет предвидеть изменения невозможно. Сегодня это графическая станция, потом это рабочая машинка для вёрстки, потом это почтовый сервачок или файлопомойка — значит, дисков можно добавить, а лишнее снять на другие машинки в студии/редакции. Тогда это выгодно. Так делали во всех медийных холдингах, что я лично видел: в «Комсомолке», «Хёрст-Шкулёве», Останкино
Когда-то рынок Маков в России сформировали компании, которые продавали типографское оборудование. Потом Эппл стала продавать плееры iPod, носочки эти цветные… Короче, непрофильный для торговцев печатными станками товар с пиком продаж под Рождество. В итоге, львиная часть оборота — розница.
Могу добавить лишь что для работы с графикой мне хватает Мака мини 2010 года, если не лезть в 3D рендеринг и видеомонтаж. И в общем-то денег, зарабатываемых на Маке мини хватит на Мак Про, но зачем?! До Эппла никак не дойдёт, что возможность организовать workflow под себя важнее тупо производительности. Например, я люблю, когда в компе несколько физических дисков и данные проектов хранятся ВНЕ аккаунта дизайнера на отдельном диске. Внешние коробки с фото и бэкапы — это само собой, это помимо.
Это часть маркетинга. Флагман показывает обычному юзеру возможности системы. Это как выпуск топовой камеры Кэнона для профи приводит к росту продаж камер бюджетного кроп-сегмента у хомячков, так и тут. В принципе топ можно вообще не продать ни одной, чисто выставка — выхлоп в продажах будет. Люди склонны вкладываться в часть в чего-то значимого.
Фото, графику и дизайн вычеркните из этого списка, пожалуйста. Это я Вам как дизайнер и фотограф с 25-летнем стажем на Маках говорю )
Маки Про кончились на модели 5.1, затем была тотальная миграция дизайнеров на iMac 27" (И не от хорошей жизни — Apple перестала выпускать Мак Про в нормальном форм-факторе и перестала выпускать Синема-дисплеи). Более новые Mac Pro я ни в одном столичном рекламном агентстве не видел — они дороги, избыточны и неудобны. Но мир меняется — теперь международные бренды ушли и самих рекламных агентств не будет — бюджетов больше нет. Mac Pro на Apple Silicon без возможности апгрейда — заведомо мертворожденный проект. Оно и предыдущий на Интелах редко в каком Ресторе можно было увидеть, а новый будет лишь номинально в прайсах — мол, звоните, уточняйте цену.
Зачем тесты?!
Во-первых, если очень любопытно то новинка на 25-30% быстрее прошлого поколения. Прошлое поколение было на 25-30% быстрее миников на Интеле 2018/2020 года при условии, что софт оптимизирован под Apple SoC и ровно такое же, как на Интеле 2018/2020 года, если работает интел-софт на M1 (в режиме эмуляции).
Во-вторых, Mac mini это не та машинка для которой вообще важно какое-то особое быстродействие: для офиса это не нужно, для рисования это уже тоже не нужно, для веб-сёрфинга скорость интернета — узкое горлышко, игр под Мак мало, а теперь совсем не будет. А для рендера и для компиляции кода машинка нужна посерьёзнее.
Ну то есть, вы же не требуете от новой лампочке в комнату, чтобы она светила ярче чем предыдущая, не покупаете новый холодильник, который морозит сильнее чем тот, что был, так и с компами стало. Конец времен бесконечного апгрейда и смена парадигмы. Тесты были важны, когда компы тормозили, стоили дорого и быстро развивались. А сейчас развитие компов вышло на плато — оставьте тесты производителям и продаванам, пусть между собой сами разбираются. Юзерам это уже пофиг. Ладно бы там, была бы видеокарточка какая-то особая, но нет же — это миник )
Я лично обновил свой миник потому что свежие браузеры не поставить, мою новую камеру Sony он не видит, внешних дисков FireWire 800 давно не продают, внешний SSD USB Type-C в него не воткнуть. Быстродействие на последнем месте.