Методика тестирования должна предполагать сравнение. Теперь вопрос: что мы сравниваем и для чего? Новый Мак с предыдущим? Старший с младшим? И так понятно, что новый или старший в линейке выиграет по производительности. Мак как инструмент для работы? Тогда надо делать сравнения в программах которые действительно можно сопоставить с другими. PhotoBulk (Eltima Software) надо заменить на Lightroom или хотя бы на C1. Numbers на Excel. Во-первых, потому что результаты можно будет сопоставить с PC, во-вторых, даже на Маках эти программы популярнее тех, что были выбраны для сравнительной методики. А то, что предлагается, можно дать дополнительной колонкой, мол, если выбрали Мак имеет смысл использовать платформу сполна и заодно посмотреть на производительность в максимально оптимизированном под платформу софте.
И, в идеале, вместе с FCP дать сравнение в Adobe Premiere или DaVinci Resolve, но это может сильно усложнить и затянуть тестирование. Хочу заметить, что FCP, Logic и Xcode это те программы, ради которых выбирают Мак, поэтому их присутствие в методике уместно. А ради PhotoBulk и Numbers этого точно никто не делает.
…вы думали что проф. камеры будут размером с пачку сигарет и весом 500г?
С зеркалом или без зеркала – концепция такой проф. репортажной камеры устарела в любом случае. Потому что со снижением роли печатной прессы в мире медиа и съёмок большого спорта, например, автоматически управляемым пулом камер лишает её смысла. Я не сомневаюсь в том, что Nikon Z9 представляет собой высококлассный инструмент, но работать ему выпало в эпоху съёмок с дронов, экшн-камер и смартфонофото.
Говорят, для репортажа важен JPEG потому что порой надо быстро передать материал в новостные агентства. Скинтон «из коробки» – жесть. Сужу по портретной серии мужчины в синей рубашке. Красивая картинка в комплект не входит. Всю ответственность за цвет фотобренды переложили на производителей raw-конвертеров, а те, в свою очередь, — на авторов пресетов, профилей и LUT. В этом плане со времён Leica M9 и Sony a900 уже 10 лет деградация идёт.
Очень понравился обзор, большое спасибо! Мне нравилось, как в других обзорах на iXBT выкладывали сравнительное фото экранов с референсным изображением в темноте рядом друг с другом. Пожалуй, это единственное, чем бы хотелось дополнить обзор.
PS. В целом результаты тестов подтверждают моё субъективно сложившееся представление о производительности Маков на M1. И да, iPad на подставке ) Считаю, что Мак Мини на M1 из-за возможности выбора дисплея и количества портов – наиболее профессиональное решение в новой линейке на настоящий момент.
Думаю, не стоит ждать поддержки CUDA и улучшения ситуации с драйверами. Прошлым летом Apple на WWDC объявила об окончании поддержки OpenGL и OpenCL в связи с переводом их в разряд устаревших технологий. Mojave — последняя версия osx где они сохранены для совместимости, далее останется один Metal.
https://developer.apple.com/macos/whats-new/#deprecationofopenglandopencl
15 лет тому назад можно было смотреть на Мак как на альтернативную платформу с многообещающим потенциалом. Сейчас история всё расставила по своим местам и она заняла промежуточное место между PC и Хромобуками.
Радуют дизайн, Harman Cardon, по-человечески «двухэтажная» клавиша Enter на клавиатуре и вполне достаточное наличие интерфейсов и портов.
Пофиг на производительность. Типичный средне-современный уровень для моделей такого класса вполне устроит.
Огорчают
ЖК-экран, который показывает 84,3% пространства sRGB и 61,6% Adobe RGB, несъемная аккумуляторная батарея. Крышка ноута, которая ходит туда-сюда и раздражает при работе с тач-интерфейсом означает полную, доводящую до бешенства непригодность при рисовании стилусом. Стилусы у Асуса всегда хронически тонкие — «менеджерские». Эпизодически тыкать в экан сойдут, а рисовать такими плохо. При таком экране (охват, размер диагонали) тесты PhaseOne/Lightroom выглядят издевкой.
«В минимальной конфигурации такой ноутбук будет стоить 76 тысяч рублей.»
С несъемной батареей любое устройство дороже 25 тысяч рублей автоматом отправляется в пень.
PS. Спасибо за обзор. Сегодня, до его прочтения, как раз смотрел ZenBook в магазине.
И, в идеале, вместе с FCP дать сравнение в Adobe Premiere или DaVinci Resolve, но это может сильно усложнить и затянуть тестирование. Хочу заметить, что FCP, Logic и Xcode это те программы, ради которых выбирают Мак, поэтому их присутствие в методике уместно. А ради PhotoBulk и Numbers этого точно никто не делает.
Ответ maxim_ch на комментарий
Примерно тоже самое про БЗК альфы vs. DSLR говорю: современные матрицы, автофокус, но не настолько, чтобы менять систему.
С зеркалом или без зеркала – концепция такой проф. репортажной камеры устарела в любом случае. Потому что со снижением роли печатной прессы в мире медиа и съёмок большого спорта, например, автоматически управляемым пулом камер лишает её смысла. Я не сомневаюсь в том, что Nikon Z9 представляет собой высококлассный инструмент, но работать ему выпало в эпоху съёмок с дронов, экшн-камер и смартфонофото.
PS. В целом результаты тестов подтверждают моё субъективно сложившееся представление о производительности Маков на M1. И да, iPad на подставке ) Считаю, что Мак Мини на M1 из-за возможности выбора дисплея и количества портов – наиболее профессиональное решение в новой линейке на настоящий момент.
https://developer.apple.com/macos/whats-new/#deprecationofopenglandopencl
15 лет тому назад можно было смотреть на Мак как на альтернативную платформу с многообещающим потенциалом. Сейчас история всё расставила по своим местам и она заняла промежуточное место между PC и Хромобуками.
Радуют дизайн, Harman Cardon, по-человечески «двухэтажная» клавиша Enter на клавиатуре и вполне достаточное наличие интерфейсов и портов.
Пофиг на производительность. Типичный средне-современный уровень для моделей такого класса вполне устроит.
Огорчают
ЖК-экран, который показывает 84,3% пространства sRGB и 61,6% Adobe RGB, несъемная аккумуляторная батарея. Крышка ноута, которая ходит туда-сюда и раздражает при работе с тач-интерфейсом означает полную, доводящую до бешенства непригодность при рисовании стилусом. Стилусы у Асуса всегда хронически тонкие — «менеджерские». Эпизодически тыкать в экан сойдут, а рисовать такими плохо. При таком экране (охват, размер диагонали) тесты PhaseOne/Lightroom выглядят издевкой.
«В минимальной конфигурации такой ноутбук будет стоить 76 тысяч рублей.»
С несъемной батареей любое устройство дороже 25 тысяч рублей автоматом отправляется в пень.
PS. Спасибо за обзор. Сегодня, до его прочтения, как раз смотрел ZenBook в магазине.
PPS. Макбуки в пень и подавно.