Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как же легко делать громкие заявления, будучи анонимом в интернете, и как же муторно делать реальные дела своими руками...
Во первых, несмотря на то что документация серийная, при моделировании габаритно-весовой модели из старого бумажного КД порой вылезает столько косяков что диву даёшься как это вообще собирается.
Во вторых такое делается при переводе бумажной документации в цифровой вид, хотя бы при выпуске извещений.
В третьих такое делается при принятии решения о переводе бумажной КД в цифру про тем или иным причинам.
В любом случае для проведения подобных работ принимается руководящее решение, выделяются исполнители с соответствующим доступом к документации и оплачивается время их работы.
Кто там кому что показал? Как то не сходится, я бы сказал…
avatar
Судя по всему ты вообще не понимаешь о чем пишешь.
avatar
А ты знаешь хоть одну CAD систему, позволяющую моделировать покрытия, а не просто так детальку в цвет покрасить?
avatar
Ты хоть раз что нибудь моделил чтоб хотя бы 50 деталей было? А чтоб потом это всё разложить в чертежи, сложить в pdm систему, согласовать всё это по всем правилам?
Целый двигатель отмоделить, да чтоб не просто так на скорую руку кирпич нарисовать, а так чтобы каждую детальку можно было изготовить на производстве а потом собрать в изделие — тут объём работ не на один год.
avatar
sudo apt update
sudo apt upgrade
все.
avatar
Посмотри кабины любых других самолётов, увидишь то же самое. Только тут конечно же пульты очень колхозно смотрятся, у нас в стране умеют делать гораздо лучше (видимо решили своими силами делать чтоб себестоимость снизить, сделали как смогли), но тем не менее.
avatar
Галетный переключатель ПГ-3. Клювики стандартные комплектные. Переключатель сам по себе очень хороший (правда достаточно габаритный, собака), но ручки к ним надо делать отдельно, нормальные красивые.
avatar
Ну, кто о чем чаще всего думает, такие у него и ассоциации.
avatar
Ваше сообщение выдаёт вашу полную некомпетентность в данном вопросе. МЦСТ ничего ниоткуда не брал, Эльбрус — его собственная разработка от и до, уходящая корнями глубоко в историю.
avatar
Если софт скомпилирован под нативные vliw инструкции, то почему бы и не сравнить.
avatar
Воу воу, сильные математики набежали
avatar
Обратных примеров такие же тысячи. Можно вспомнить к примеру как продавец газировки и отличный администратор засунул яббл в глубокую задницу. Жаль что не успел доделать начатое )))
avatar
Где то я такое уже видел… Ах да, это же был наш Партизан — развитие кукурузника. Но там почему то контингент в комментариях плевался ядом. А тут хозяин плюс минус то же самое сделал, и смотри ка ты — в комментариях всё чинно благородно.
avatar
https://www.youtube.com/watch?v=3LqSbUdz1sY
avatar
Сам пошутил сам посмеялся?
avatar
Вам уже говорили в этой жизни что вы жертва маркетинга или я таки первым открываю вам глаза? По сообщениям тех же математиков домашний райзен в их задачах плюс минус близок к 28 поточному зиону.
avatar
Ну ладно, хорошо, обойдёмся кристаллами Сваровски.
avatar
Основная идея слотовых процессоров была в расположении на единой плате картриджа процессора и микросхем кэша (эдакие чиплеты уровнем похуже) потому как тогдашние технологии не позволяли делать достаточно кэша на кристалле процессора. Идея умерла, когда кэш в достаточном для своего времени количестве смогли разместить на кристалле ЦПУ. Но, впрочем, что то в этом такое всё равно было…
avatar
Пфф, слот1… Берите пример с асрока: ASRock K7Upgrade, ASRock K8Upgrade
avatar
Как по мне, это всего лишь значит что софт для установщика, в котором можно ставить галочки, уже сделали, а софт для автоматической инспекции с учётом данных из софта для установщика — ещё нет.
Примеров тому (и почему подобному) — миллион, в этом и будет заключаться дальнейший прогресс.