Надо понимать, что все «импортозамещенное» телекоммуникационное оборудование является китайским, и продается за полновесные юани, а не за деревянные. Падение курса рубля и инфляция не могут не сказаться на затратах.
Маск и его инженеры перебрали все способы спасения ступеней, и остановились на посадке на хвост, под который и спроектировали ракету. Думаю, что схема с «крылышками», которую «Ангаре» пытались «навесить» много лет, себя не оправдывает. Повесить на ступень крылья, шасси и авиадвигатель — серьезный перевес.
Cверхвысокая квалификация российских проектировщиков не позволяет сразу создать ракету по техническому заданию заказчика. Поэтому вначале создается «первый блин», называемый «Ангара-А5», но поскольку заказчик оказался упорен и продолжает настаивать, приходится потом из этого блина выжимать все что возможно, отрезать, форсировать и допиливать. Так появляется проект «Ангара-А5М» — по идее второй блин, уже хороший. Ну, подождем. И так с 1996 года разработка ведется. Обывателю по ТВ пока можно рассказать про «аналогов.нет» и «мы по прежнему первые в космосе».
Какая многоразовость для второй супени у Энергии, вы чего? Бред же лютый. Где прочитали про эту чушь? Что касательно многоразовости 1-й ступени — они не была отработана. Не было даже прикидок, или каких либо тестов как блоки 1-й ступени перенесут паращютную посадку на грунт. Вопрос разработчиками был оставлен потомкам.
Зенит был идеально спроектирован под 1-ю ступень Энергии. Если бы не эта унификация, характеристики могли быть лучше. Я имею ввиду распределение массы и тяги по ступеням. Ну и Зенит принципиально не пригоден ни в какой модергиназции для ракетной посадки, т.к. РД-171 невозможно дросселировать ниже 40%, а это просто чудовищная тяга для пустой ступени.
Какая коммерческая нагрузка, вы о чем? Ангара — ракета для МО, она делалась на деньги и по заказу МО. Заказ в точности не был исполнен, потому сейчас спешно пилится Ангара-А5М.
Ангара А3 вроде не планировалась к реальным полетам. Реальный запрос у МО только на Ангару-А5М, чтобы заменить Протон и немножко на Ангару-А1.2, которая в жесткой конкуренции с Союз-2.1в. И я уверен, что «Прогресс» не отдаст ни один свой КА на Ангару-А1.2, найдет какой-нибудь предлог.
А какая связь между Старлинком и банковскими блокировками? Антиотмывочное рвение в ЕС действительно иногда доходит до абсурда, а в сочетании санкциями против РФ эффект для граждан РФ еще заметнее. Однако, американцев тоже дрючат европейские банки, к примеру. Но это делается явно не по указке Илона Маска. :)
Остается понять — а все ли коммерчески успешные алгоритмы и их модификации присутствуют среди этих «доступных и существующих в офлайн-бенчмарках», у которых новый алгоритм Tinkoff вырвал победу?
У Боинга просто сошлись все звезды — гениальные постановщики задач для самого массового брэнда 737 (незаметно подруливать самолетом с другим двигателем, чтобы пилотам не переучиваться), не менее гениальные исполнители (завязать работу системы строго на один датчик при наличии нескольких) и разработчики документации (забыть описать систему и подробности ее работы), а так же строжайший контроль качества и аудит.
Такое количество гениев в одном месте не могло не дать потрясающий результат для бизнеса компании. :)
Что-то похоже, наверное, творилось у Интела в производственном отделе при освоении норм 10 нм. Только там без жертв обошлось…
Кто то обязательно должен откомментировать, что «Маск — мошенник». Честному 200 ракет не запустить. Посмотрите на Роскосмос, например. А еще у Маска попы не окропляют ракеты, потому они не должны засчитываться.:)
В России есть Роскомнадзор и его орудие — ТСПУ, управляемые специалистами, не блеснувшими интеллектом, которым престарелое начальство ставит задачи блокировки ресурсов с антипутинским контентом и «блокировки средств обхода блокировок». Какая уж тут стабильность?
«Windows server — сомнительное удовольствие». Пардон, по сравнению с чем? Вы пробовали в компании хотя бы на 2-3 тысячи сотрудников отказаться от AD? Если нет, то ваше мнение «очень ценно». :)
Жидкий гелий для камеры дальнего инфракрасного диапазона, а это камера ближнего.
Так что разные инструменты имеют разную ожидаемую продолжительность жизни
Такое количество гениев в одном месте не могло не дать потрясающий результат для бизнеса компании. :)
Что-то похоже, наверное, творилось у Интела в производственном отделе при освоении норм 10 нм. Только там без жертв обошлось…
Так что разные инструменты имеют разную ожидаемую продолжительность жизни