directio

Весьма прагматичный подход — "- Можешь украсть — укради! — А если накажут? — Тогда не надо." :)

Это уже старая история. 2004 год. Молодая компания Huawei, выходя на рынок корпоративных роутеров, пошла типично китайским для тех времен путем — украла софт и доки на железо у Cisco, и стала делать точные клоны (даже баги скопировали) их роутеров 2600 и 3600 под своим брэндом, продавая по всему миру. В Cisco офигели от такой наглости и решили наказать наглых ребят в американских судах. Тут в Huawei внезапно вспомнили заветы кота Леопольда, и вскоре состоялось досудебное соглашение за неназванную (но, думаю, весьма крупную) сумму. Чудо-роутеры из продажи моментально испарились, иски были отозваны, и историю постарались замять.

Рогозин — это мем.

Как это? Практически все типы сверхновых, кроме Ia — коллапсары.

Какой еще термояд в коллапсирующем железном ядре? Там уже невозможно извлечь какую-то энергию. Побеждать ничего не надо. Так что вся энергия — потенциальная — ©падение ядра в себя ее освобождает.

Небо с немцами поделено пополам. На чьей половине открытие — те и пишут статью.

Но основной источник энергии взрыва коллапсирующих сверхновых — это сам коллапс. Как ни странно. :)
А вот механизм трансфера в кинетическую энергию оболочки — это уже штука сложная, и до сих пор известная с пробелами.

Здравствуй, К.О.! Поскольку всякие взаимодействия распространяются со скоростью света, то абсолютно пофиг, «что там прямо сейчас». Свет дойдет — узнаем и изучим.

Если «с той стороны» от ядра, то не факт. А еще бы она скорее всего оказалась на немецкой половине неба :)

Да. Видимо редакторы решили, что обыватель не поймет, потому обозвали поярче. Написано с таким жаром, будто сверхновая пыхнула прямо сейчас. Вот это точно было бы редчайшее явление. :)

Как меняются времена! 16 лет назад Huawei открыто воровала у компании Cisco, а будучи пойманной за руку, просто откупилась. Сплошной гуманизм. А ныне вона как их американцы чехвостят без видимых причин.

Так потребителя интересует не производительность за такт, а производительность за штуку (процессор) с учетом фактической частоты, наличия ядер и проч. Часто интересует и производительность в пересчете на стоимость. И затраты на оптимизацию софта при поддержке производителя процессора (если они потребуются), сюда тоже надо включить.
Динамическая трансляция имеет 2 важных недостатка. 1й — отказ от поддержки софта в таком режиме со стороны производителя, и 2й — снижение и без того невысокой производительности.
Ну а если софт аппаратно-зависимый, так тем более. С трудом представляю эксплуатацию гипервизора ESXi, например, на такой платформе. А если еще вспомнить про до сих пор не допиленную аппаратную поддержку виртуализации (2020 год уже, на минуточку)…

Потому что, если всерьез не замахиваться на построение автаркии, такая продукция востребована только в военно-оборонном сегменте.
Но автаркии не получается при Путине, и тем более ее не будет после Путина.
Зачем на «гражданке» может понадобиться малоэффективный процессор, на котором, к тому же, не может эксплуатироваться нормальный коммерческий софт — на этот вопрос не дано внятного ответа.

Непонятно, зачем это в школах. Пока дкти выучатся, Путин уже уйдет. «Эльбрус» останется в узкой нише оборонного сектора. В гражданке его не будет.