Конечно, я смотрел. Мне просто сложно понять, насколько это применимо к моей обычной условно офисной работе со всеми этими элементами типа панели задач (но её можно прятать), рабочим столом (там тоже обычно значки прячут и делают обои просто чёрной заливкой) и оформлением окон Windows. С другой стороны, работать же я буду явно не с 100% яркостью, даже меньше 200 кд/м2, как у них, скорее всего. А, ну и у них «2017 OLED TV», а говорят, что более новые OLED ТВ страдают меньше.
Лично для меня печально и то, что 120 Гц нет и в меньших разрешениях. Я просто предлагаю подробнее указывать это, т.к. мы тут пишем в т.ч. о применении с ПК, вот и всё.
Увы, панель была объявлена, но не анонсированы модели ТВ. Так что, скорее всего, только в 2022. А надо раньше :) Мне как раз меньше не нужно, сижу за 40"-50" уже много лет.
Просто отзывы о выгорании прямо полярные. Кто-то пишет, что через полгода швах, а кто-то и по несколько лет проблем не видит. В остальном верно, деньги не супервеликие.
Именно как монитор для работы, а не игр? И как, ещё не выгорело ничего? Я уже который год думаю про OLED именно как монитор (тем более, что теперь и 48" есть), но возможность выгорания пока что останавливала.
Судя по всему, это не единственная проблема, раз указано во множественном числе. Ну и в наше время очень желательно пояснять, что указанное вами грозит нечёткими шрифтами и т.д. я то понимаю, но не все читатели точно.
"… использование в качестве компьютерного монитора для работы с текстами, изображениями и т. д. в силу ряда причин не рекомендуется" — на мой взгляд, на iXBT было бы полезно максимально подробно отмечать именно эти моменты, а не обходиться кратким «в силу ряда причин», даже не называя их. Но не настаиваю :)
Дело даже не в опасных барьерах, а в том, что при тренировках нужно бывает держать пульс в определённой зоне. Датчик на смартфоне в этом деле бесполезен. Впрочем, и часы без нагрудных датчиков пульса, тоже не очень точны.
А можно узнать, когда появятся приличные ТВ не «до 86 дюймов», а «до 50 дюймов»? Задрали уже увеличивать диагонали, не всем же нужны ТВ на всю стену. Уже почти совсем нет хороших 48"-50" за парой редких исключений, да и те со своими минусами.
Это общее предположение, основанное на результатах измерений в конкретной игре.
Что «лучше» мы будем решать самостоятельно. Но ваше личное скромное мнение также очень важно для нас ;)
Все по-разному воспринимают лаги и кол-во FPS, и это зависит в т.ч. от игрового контроллера. Даже на ПК есть игроки, использующие джойпады. Вам не подходит менее 60 FPS? Мы делаем выводы и по вариантам с не менее чем 60 FPS. А 144+ Гц мониторы нужны больше для состязательных сетевых игр, в которые мало кто играет на максимальных настройках.
Чушь — у вас в голове. Microsoft не может «заявить о полном переходе на ARM», т.к. у них нет полной экосистемы. Они не проектируют чипы и не продают компы. А вот то, что они облажались с эмуляцией x86-64 — это они болваны, тут Apple явно лучше справилась (по разным причинам, в т.ч. и очевидным).
Процессоры, конкурирующие с десктопами, тоже только у вас голове. Ладно ещё опустим «тонкости тестирования» типа сравнения мягкого с тёплым, но сравнение продукта на 5нм с 14 нм — такое себе. На дурачков с горящими глазами всё это рассчитано. Ну воспользовались преимуществом по техпроцессу, так и молодцы. Но сравнивать нужно сравнимое, и когда это делаешь, то оно получается уже не такое шоколадное.
Просто кто-то — ленивая жoпa, которая не хочет программировать нормально. На ПК, да. «Крошечное окошко» уже несколько лет как сделали изменяемым. Кто этим пользовался?
Нет никаких противоречий, просто читайте внимательнее. В одном месте («хватит надолго») написал один из авторов, имея в виду «требования», а в другом («на грани») — второй автор, имея в виду «распределение». Всё это написано русским по белому.
Что «лучше» мы будем решать самостоятельно. Но ваше личное скромное мнение также очень важно для нас ;)
Процессоры, конкурирующие с десктопами, тоже только у вас голове. Ладно ещё опустим «тонкости тестирования» типа сравнения мягкого с тёплым, но сравнение продукта на 5нм с 14 нм — такое себе. На дурачков с горящими глазами всё это рассчитано. Ну воспользовались преимуществом по техпроцессу, так и молодцы. Но сравнивать нужно сравнимое, и когда это делаешь, то оно получается уже не такое шоколадное.